Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатовой Дарьи Константиновны к Веселову Андрею Валентиновичу о признании задолженности по договору об оказании юридических услуг текущей задолженностью, взыскании текущих платежей,

у с т а н о в и л:

истец предъявил иск к ответчику о признании задолженности по договору об оказании юридических услуг текущей задолженностью, взыскании текущих платежей, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2019 года по делу № А41- 9762/19 Веселов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Постригайло И.С. (член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», ИНН 191001529230, регистрационный номер в реестре 17538).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2021 Веселов А.В. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден - Постригайло И.С.

Веселов А.В. и Скоробогатова Д.К. 10 января 2020 года заключили договор б/н об оказании юридических услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги в качестве представителя заказчика в Арбитражных судах, судах общей юрисдикции, в мировом суде, а заказчик обязуется оплатить данную услугу на условиях и в сроки установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется в соответствии с актом выполненных работ (оказанных услуг), который подписывается сторонами не реже чем один раз в шесть месяцев. Стоимость услуг указывается в акте без учёта НДФЛ. НДФЛ оплачивается Заказчиком. Оплата выполненных услуг производится в течение пятнадцати дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик оплачивает аванс в размере 250000 руб. Срок оплаты аванса дата подписания настоящего договора.

Оплата осуществляется любым доступным сторонам способом, в том числе и третьими лицами по поручению заказчика. Поручителем по настоящему договору выступает Веселова М.А.

Согласно условиям договора Веселова М.А. оплатила аванс в сумме 250000 руб. 10 января 2020 года. Данный факт подтвержден распиской от 10 января 2020 года.

Согласно акту оказанных услуг по договору от 28.12.2020 г. исполнитель оказал заказчику услуги на 455500 руб. за период с 01.02.2020 г. по 28.12.2020 г.

С учетом оплаты аванса задолженность перед истцом у ответчика составила 195500 руб. (455500 руб. – 250000 руб.).

20.01.2021 г. истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности и требовал ее оплаты. Однако до настоящего момента ответчиком задолженность не оплачена.

На момент заключения договора об оказании юридических услуг от 10.01.2020 г. в отношении Веселова А.В. определением Арбитражного суда Московской Области от 20.08.2019 г. по делу А41-9762/2019 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Задолженность по текущим платежам перед истцом, за период с 01.02.2020 г. по 28.12.2020 г. не погашена в полном объеме.

С учетом специфики дел о банкротстве, а также с учетом многочисленных, многочасовых онлайн заседаний, которые проходили по московскому времени, многочасовые ожидания т.к. никогда процессы не начинались вовремя, в том числе и ночное время, а также с учетом рассматриваемых дел в судах общей юрисдикции в г. Петропавловске - Камчатском истцом услуги, оказываемые ответчику носили крайне уникальный и трудный характер. И считаю, что мной услуги оказаны добросовестно, а ответчиком услуги приняты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика признать задолженность в размере 195500 руб. по договору об оказании юридических услуг б/н от 10.01.2020 за период с 01.02.2020 г. по 28.12.2020 г. - текущей задолженностью и взыскать с Веселова А.В. в свою пользу.

Истец Скоробогатова Д.К. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Веселов А.В. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно поступившему в суд заявлению, он признает исковые требования в полном объеме, в связи с чем, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 4 Закона о банкротстве).

Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве предусмотрено, что в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

При банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск Скоробогатовой Дарьи Константиновны удовлетворить.

Признать задолженность в размере 195500 руб. по договору об оказании юридических услуг от 10 января 2020 года за период с 1 февраля 2020 года по 28 декабря 2020 года текущей задолженностью.

Взыскать с Веселова Андрея Валентиновича в пользу Скоробогатовой Дарьи Константиновны задолженность в размере 195500 руб. за период с 1 февраля 2020 года по 28 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2363/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская