Гражданский кодекс часть 1

ПНВ обратился в суд с иском с требованиями к ООО «Райдо-ДВ Трейд» о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 1850 000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору по передаче товара до места доставки в <адрес>.

В судебном заседании стороны участия не принимали при надлежащем извещении.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «Райдо-ДВ Трейд» СВН в письменном отзыве на иск указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, ссылаясь на исполнение условий агентского договора по приобретению автозапчастей, нахождению товара в <адрес> и отсутствие поручения от ПНВ об отправке товара транспортной компанией в пункт назначения. Стоимость услуг по агентскому договору определена в размере 50000 рублей, поэтому требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 850 000 рублей с ответчика является безосновательными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ООО «Райдо-ДВ Трейд», именуемым «агент», и ПНВ, именуемым «принципал» заключен агентский договор № по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала ( п.1.1). Агент обязуется по поручению принципала организовать покупку запчастей (далее товар) на автомобильных аукционах в Японии и доставку указанного товара до места получения товара в соответствии с заявкой (поручением) принципала ( п.1.4). Для исполнения поручения принципала агент обязуется совершить следующие действия: осуществить покупку указанного принципалом товара на аукционе в Япони; осуществить доставку товара в порт погрузки в Японии; осуществить доставку товара морским транспортом до порта <адрес>; осуществить действия по таможенной очистке товара в <адрес>; осуществить передачу товара принципалу или транспортной компании( п.1.5). За исполнение поручения, указанного в п.1.5 договора, принципал уплачивает агенту вознаграждение за приобретенный товар в размере 50 000 рублей. Сроки исполнения поручений принципала определены в разделе 4 договора: доставка приобретенного товара в порт назначения <адрес> в срок не превышающий 30-60 суток с момента получения от заказчика денежных средств на оплату аукционной стоимости товара, доставка до порта отправки и других расходов на японской стороне. Срок оформления таможенного договора и получение товара с таможенного склада не более 15 суток с момента поступления товара на таможенный склад. В течение трех суток с момента получения товара с таможенного склада агент организует передачу товара принципалу или транспортной компании для доставки в место получения товара. Форма расчетов – наличные и /или перечисление на банковский счет ( п.5.2).Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств сторонами в полном объеме. ( п.9.1) Договор считается исполненным с момента получения товара принципалом.( п.9.2).

Согласно приложения № к агентскому договору определены требования к товару: год выпуска/регистрации 1995-2008; трансмиссия механическая; привод 4х2; топливо дизель; оборудование автовышка; предоплата 100000 руб, бюджет 850000; метод ввоза запчасти; производитель, модель, объем двигателя, пробег, цвет по согласованию.

Таким образом, заключенный сторонами договор является агентским договором, по условиям которого агент (ответчик) обязался от своего имени, но за счет принципала (истца) совершить юридические и иные действия, в том числе по приобретению в Японии на аукционе автомобиля с указанными в договоре характеристиками, осуществить доставку товара в порт погрузки в Японии, осуществить доставку приобретенного товара морским транспортом до порта Владивосток, осуществить действия по документальному оформлению ввоза товара в соответствующем порту.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов) По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений агент может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности лишь в случае нарушений обязательств по агентскому договору и ненадлежащего качества оказываемых им услуг.

Из обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, и доводов изложенных в отзыве ответчика на исковые требования, следует, что обязательства по заключенному между сторонами агентскому договору ответчиком были исполнены, так как приобретенный за счет средств истца товар ответчиком был получен с таможенного склада в <адрес>.

Обращаясь в суд, истец ссылается на неисполнение ответчиком договора в части доставки товара до места получения в <адрес>, однако, истцом не представлено доказательств обращения с заявлением к ответчику с указанием места доставки товара, согласно п.3.1.4 агентского договора, следовательно, не свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств по агентскому договору и ненадлежащему качеству оказанных им услуг.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

При установленных обстоятельствах отсутствуют доказательства свидетельствующие об отступлении ответчика от условий и порядка исполнения агентского договора в части доставки приобретенного в пользу истца товара по месту назначения указанному истцом, то есть основания для расторжения агентского договора.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1850000 рублей являются безосновательными, поскольку истцом не представлено доказательств перечисления на счет или передачи наличными денежными средствами в кассу ООО «Рйдо-ДВ Трейд» во исполнение условий агентского договора.

Из представленных истцом платежных документов- чеков по операциям Сбербанк следует, что денежные средства переводились со счета отправителя Visa Сберкарта ****7389 ПНВ Б. на номер карты получателя ***4320 СВН С.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205000 руб., то есть на счет физического лица.

Из предписаний статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено частью 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Поскольку истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств ответчику ООО «Райдо-ДВ Трейд», то отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных на счет физического лица.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, то у суда согласно ст.98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

Поскольку отказано в удовлетворении исковых требований, согласно ст.144 ГПК РФ подлежат отмене меры по обеспечению иска по гражданскому делу в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Райдо-ДВ Трейд», находящееся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований в размере 1 185 000 рублей

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПНВ о расторжении заключенного с ООО «Райдо-ДВ Трейд» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Райдо-ДВ Трейд» в пользу ПНВ денежных средств, уплаченных по договору в размере 1850000 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Райдо-ДВ Трейд», находящееся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований в размере 1 185 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.