Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску АО "Газпромбанк" в лице Ростовской дирекции по развитию бизнеса Банка ГПБ (АО) "Южный", заинтересованные лица: Шендер ФИО8, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкая Татьяна Михайловна о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

установил:

АО "Газпромбанк" в лице Ростовской дирекции по развитию бизнеса Банка ГПБ (АО) "Южный", обратилось с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением № У-23-26207/5010-009 Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 удовлетворены требования ФИО1 к АО «Газпромбанк». С Банка в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 456 546,28 рублей (сумма не доначисленных процентов по вкладу). Банк не согласен с Решением ФУ, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. ФИО1 в соответствии с заявлением № КПРП-2607/22-000352 открыл в банке вклад и счет вклада №. В соответствии с пунктами 4, 5 заявления на вклад клиент присоединился к «Правилам размещения физическими лицами банковских вкладов в Банке ГПБ (АО)» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Также истец подтвердил, что с Правилами вклада и тарифами ознакомлен и согласен. Все положения Правил вклада разъяснены истцу в полном объеме, включая тарифы и порядок внесения изменений и дополнений в Правила вклада. Между Федеральной службой судебных приставов и «Газпромбанк» (Акционер общество) заключено Соглашение о порядке электронного документооборота от ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с Соглашением ДД.ММ.ГГГГ в Банк ГПБ (АО) по системе электронного документооборота поступило постановление судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отделения УФССП по <адрес> об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в размере 3 498,61 рублей. Банк ГПБ (АО) во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя осуществил списание денежных средств в размере 3 498,61 руб.

В соответствии с договором вклада вкладчик вносит во вклад, а банк принимает денежные средства во вклад в размере 9 000 345,21 рублей сроком на 91 день. Уменьшение базовой суммы вклада условиями договора не допускается. Пунктами 1.3. -1.6 договора вклада установлен срок и порядок начисления процентов по вкладу, а именно датой начисления, окончания и возврата вклада является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4. договора вклада размер процентной ставки по вкладу составляет 20,0 % годовых. Пунктами 1.5-1.7 договора вклада был определен порядок выплаты процентов, в соответствии с которыми проценты подлежали выплате в конце срока действия вклада. Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 1.5 договора вклада предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем поступления на счет по вкладу суммы вклада, до дня ее фактического возврата вкладчику, либо ее списания со счета по вклад иным основаниям.

Поскольку условия договора о вкладе были нарушены, произошло досрочное востребование части вклада в результате исполнения ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отделения УФССП по <адрес> об обращении взыскания на денежные средства в размере 3 498,61 рублей, что привело к невозможности исполнения договора вклада (счет №) в дальнейшем на указанных в нем условиях повлекло прекращение действия данного договора.

Не согласившись с указанным списанием, вкладчик ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд <адрес> с требованиями к банку о возврате денежных средств размере 415 281,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 по гражданскому делу №. оставлено Новочеркасским городским судом <адрес> без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ в банк от Финансового уполномоченного поступило уведомление о принятии обращения заинтересованного лица в отношении банка о взыскании денежных средств в размере 415 281,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было принято решение №У-23-26207/5010-d об удовлетворении требований ФИО1

В срок, установленный ст.26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» обратился в Новочеркасский городской суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ на сайте Новочеркасского городского суда <адрес> размещена информация о возврате заявления банка в связи с неподсудностью рассмотрения дела данного дела судом. Об указанной информации банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, посредством информации размещенной на сайте суда. Данные обстоятельства не позволили банку своевременно подать заявление в Гуковский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, заявитель просит суд восстановить процессуальный срок для подачи заявления о признании незаконным решения финансового управляющего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным решение Финансового уполномоченного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-26207/5010-009 и отменить его.

Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель Финансового уполномоченного - ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО1, неоднократно извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителей заявителя, Финансового уполномоченного, представителя Гуковского городского отделения судебных приставов ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Исходя из ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением № КПРП-2607/22-000352 открыл в Банке вклад и счет вклада №. В соответствии с пунктами 4, 5 заявления на вклад клиент присоединился к «Правилам размещения физическими лицами банковских вкладов в банке ГПБ (АО)» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Также ФИО1 подтвердил, что с Правилами вклада и тарифами ознакомлен и согласен. Все положения Правил вклада ему были разъяснены в полном объеме, включая тарифы и порядок внесения изменений и дополнений в Правила вклада.

Также установлено, что между Федеральной службой судебных приставов и АО «Газпромбанк» заключено Соглашение о порядке электронного документооборота от ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с данным Соглашением ДД.ММ.ГГГГ в Банк ГПБ (АО) по системе электронного документооборота поступило постановление судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отделения УФССП по <адрес> об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в размере 3 498,61 рублей. Банк ГПБ (АО) во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя осуществил списание денежных средств в размере 3 498,61 руб.

По условиям договором вклада, вкладчик вносит во вклад, а банк принимает денежные средства во вклад в размере 9 000 345,21 рублей сроком на 91 день. При этом уменьшение базовой суммы вклада условиями договора не допускается.

Пунктами 1.3. -1.6 договора вклада установлен срок и порядок начисления процентов по вкладу, а именно датой начисления, окончания и возврата вклада является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4. договора вклада размер процентной ставки по вкладу составляет 20,0 % годовых. Пунктами 1.5-1.7 договора вклада был определен порядок выплаты процентов, в соответствии с которыми проценты подлежали выплате в конце срока действия вклада. Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 1.5 договора вклада предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем поступления на счет по вкладу суммы вклада, до дня ее фактического возврата вкладчику, либо ее списания со счета по вклад иным основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в банк от Финансового уполномоченного поступило уведомление о принятии обращения ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 415 281,23 руб. с банка.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение ФИО1 в отношении АО «Газпромбанк» о взыскании с АО «Газпромбанк» денежных средств в размере 415 281,23 руб., в связи с несогласием с размером процентов, начисленных по договору вклада, пришел к выводу, что данные действия АО «Газпромбанк» являются незаконными, поскольку волеизъявление ФИО1 востребовать денежные средства отсутствовало.

Решением Финансового уполномоченного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-26207/5010-009 требования ФИО1 о взыскании с АО «Газпромбанк» денежных средств удовлетворены; с АО «Газпромбанк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 456 546,28 руб.

Разрешая исковые требования истца о признании незаконным решения финансового уполномоченного, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В отличие от договора банковского счета по договору банковского вклада (депозиту) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом к отношениям Банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Пунктом 1 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В соответствии с положениями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращение взыскания на денежные средства в банках или иных кредитных организациях регламентированы ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве, согласно которой предусмотрена обязанность банка незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 7, 12 Федерального закона от 02.10.2007N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются банками на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 7 Закона N 229-ФЗ кредитная организация является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном Законом N 229-ФЗ и иными федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Закона N 229-ФЗ.

Обязанность банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств закреплена в ч. 5 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест либо когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами (п. 8 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, полученное постановление судебного пристава-исполнителя было обязательным для банка, который не вправе был не исполнять данное постановление и не списывать со счета ФИО1 денежные средства.

В связи с чем, руководствуясь данными положениями законодательства, и в связи с наличием у ФИО1 денежных средств только на счете №********1183, ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил требования, содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя и списал с указанного счета денежные средства в сумме 3 498,61 руб.

В силу пункта 3 статьи 838 ГК Российской Федерации определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока (срочный вклад), не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

Возможность одностороннего изменения процентов по срочному вкладу, внесенному гражданином, предусмотрена пунктом 3 статьи 837 ГК Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

Согласно пункту 4.8 Правил размещения банковских вкладов: «При досрочном востребовании Вклада (его части) в течение срока вклада, установленного при продлении договора банковского вклада (если условиями привлечения вклада предусмотрено автоматическое продление договора банковского вклада в день окончания срока вклада), или при проведения по вкладу расходной операции (если Условиями привлечения вклада предусмотрены расходные операции), в результате которой остаток денежных средств на счете по вкладу станет меньше первоначальной суммы вклада (неснижаемого остатка), вкладчиком или третьими лицами (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), проценты на сумму вклада, включая дополнительные взносы (если Условиями привлечения вклада предусмотрены дополнительные взносы) (первоначальную сумму вклада и сумму вклада, превышающую первоначальную сумму вклада), начисляются и выплачиваются в порядке и из расчета процентной ставки, которые установлены Условиями привлечения вклада и указаны в заявлении на открытие вклада.

Таким образом, поскольку в соответствии с условиями заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1 договора срочного вклада частичное востребование суммы вклада не допускалось, действия АО «Гасприбанк» по перерасчету процентов по вкладу соответствуют условиям договора и положениям закона (статье 837 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или 1ными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 1)

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2)

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как усматривается из материалов дела, в силу пункта 2 заявления на открытия вклада, ФИО1 дал АО «Газпромбанк» согласие (заранее данный акцепт) на перевод со счета вклада без дополнительного распоряжения на основании расчетных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, денежных средств, взысканных на основании исполнительных документов.

В силу пункта 5.5 Правил размещения вкладов «если в результате проведения по вкладу, принятому на условиях выдачи по истечении определенного срока (срочный банковский вклад), расходных операций вкладчиком в подразделении банка остаток денежных средств на счете по вкладу станет менее первоначальной суммы вклада (неснижаемого остатка), то договор банковского вклада считается прекращенным. Банк выплачивает вклад в полной сумме вместе с причитающимися процентами в соответствии с пунктами 4.8 и 5.6 Правил вклада и закрывает счет по вкладу».

Согласно пункту 5.11 Правил размещения вкладов: «При востребовании вклада (его части) взыскателем (третьим лицом при предъявлении исполнительного документа) банк осуществляет самостоятельный, на основании договора банковского вклада и без дополнительного распоряжения вкладчика, перевод со счета по вкладу полной суммы вклада вместе с причитающимися процентами (если Условиями привлечения вклада предусмотрена выплата процентов путем причисления к сумме вклада) или части вклада (в сумме, подлежащей взысканию) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в пределах остатка денежных средств на счете по вкладу и без взимания комиссионного вознаграждения».

При переводе части вклада в случае наличия в условиях привлечения вклада условия об автоматическом продлении договор банковского вклада не расторгается, но остаток денежных средств, образовавшийся на счете по вкладу после осуществления перевода средств, будет считаться размещенным на тех же условиях по ставке вклада «До востребования» в соответствующей валюте, действующей в банке на день востребования части вклада.

При этом согласно пункту 5.11 Правил размещения вкладов «банк не обязуется уведомлять вкладчика о предъявлении исполнительных документов к счету по вкладу и переводе банком со счета по вкладу денежных средств на основании данных документов. Копии исполнительных документов выдаются вкладчику по его требованию».

Из совокупного анализа условий п. 2 договора банковского вклада, предусматривающего право банка на безакцептное перечисление денежных средств со счета по вкладу только в случаях, предусмотренных законом, ошибочно зачисленных на счет вкладчика, а также взысканных на основании исполнительных документов, и п. 1.7. договора, предусматривающего порядок начисления процентов по ставке вклада "До востребования" в случае досрочного расторжения договора и востребования вкладчиком или третьими лицами всей суммы вклада или ее части, применительно к обстоятельствам возникшего спора, суд не находит оснований для признания действий банка в отношении ФИО1 незаконными.

Пункт 1.7 договора банковского вклада подлежит толкованию в совокупности с другими условиями договора, а также императивно установленными законом нормами о праве вкладчика по распоряжению денежными средствами, находящимися во вкладе. Нарушения прав ФИО1 действиями банка по настоящему делу не установлено. Учитывая, что ФИО1 заключил договор срочного вклада добровольно, согласовав при этом все существенные условия договора и не представил суду каких-либо доказательств противоречия данного договора закону, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «Газпромбанк».

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Таким образом, поскольку условия договора вклада были нарушены, и произошло досрочное востребование вклада, то оснований для начисления ФИО1 процентов по ставке 20 % годовых не имелось, и проценты на вклад за период нахождения денежных средств на счете по вкладу, подлежащие выплате АО «Газпромбанк» ФИО1, следовало рассчитывать по ставке "До востребования" - 0,01 процентов годовых.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности перерасчета АО «Газпромбанк» накопленных процентов по договору вклада и удержания с ФИО1 излишне выплаченных процентов по вкладу, а, соответственно о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка.

Доводы представителя Финансового уполномоченного о том, что условия пункта 1.7 заявления на открытие вклада не подлежали применению к спорным правоотношениям, и применяются только в случае досрочного расторжения договора вклада, судом отклоняются как несостоятельные и противоречащие положениям выше приведенного законодательства.

Вопреки позиции Финансового уполномоченного, списание денежных средств допускается по решению суда (судебного приказа) без распоряжения клиента, что согласуется с требованиями ст. 854 ГК РФ.

Принимая во внимание указанные юридически значимые обстоятельства, суд считает, что решение Финансового уполномоченного противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Гражданского Кодекса РФ, гражданского процессуального Кодекса РФ, Закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и нарушает права АО «Газпромбанк», в связи с чем, подлежит отмене.

В судебном заседании также было установлено, что заявитель АО «Газпромбанк» своевременно обратился первоначально с данным заявлением в Новочеркасский городской суд (ДД.ММ.ГГГГ), и, узнав в дальнейшем (ДД.ММ.ГГГГ) о том, что заявление Новочеркасским городским судом возвращено в связи с неподсудностью, в этот же день направили указанное заявление в Гуковский городской суд. Кроме того, заявителем подтверждены обстоятельства несвоевременного извещения и размещения Новочеркасским городским судом <адрес> сведений о возвращении заявления банка. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании представителем Финансового уполномоченного.

В силу установленных обстоятельств, пропущенный заявителем по уважительной причине процессуальный срок, подлежит восстановлению Гуковским городским судом.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление "Газпромбанк" в лице Ростовской дирекции по развитию бизнеса Банка ГПБ (АО) "Южный" (ИНН 7744001497) удовлетворить.

Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-26207/5010-009.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2023