ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2365 от 04.10.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)

                                                                                    ПЯТИГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Ставропольского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        ПЯТИГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-2365/11

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Касимове П.А.

с участием:

истца ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года в г.Пятигорске гражданское дело по иску  к обществу с ограниченной ответственностью «Алетейя. Историческая книга» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Истец в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Алетейя. Историческая книга» заключен договор на издание книги, автором которой является истец. По условиям указанного договора книга должна была быть издана не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент обращения истца в суд в ДД.ММ.ГГГГ года издательство свои обязательства так и не исполнило. Просрочка исполнения составила  дней. Истец считает, что нарушены его права потребителя, просит суд взыскать с ответчика в его пользу  рублей неустойки, обязать ответчика исполнить условия договора об издании книги, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере  рублей.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный о времени и месте судебного слушания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, требования просил удовлетворить. Истец также пояснил, что незадолго до настоящего судебного слушания ответчик все-таки издал книгу, однако срок издания нарушен, и потому на удовлетворении заявленных требований он настаивает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные , подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Алетейя. Историческая книга», именуемое в дальнейшем «Издательство», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об издании книги, согласно которого  обязался передать Издательству право на издание и распространение книги под авторством  «Логика антропогенеза (Происхождение человека еще не завершено)» (далее Произведение) тиражом  экземпляров.

Согласно п. 2.1, п. 2.4 договора истец обязался предоставить Издательству рукопись в электронном виде в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить Издательству  рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь издательство обязалось напечатать тираж произведения в течение семи месяцев с момента оплаты и сдачи рукописи.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства выполнил, оплатив Издательству  рублей по договору, а также представив электронную версию Произведения ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела: чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами электронной переписки истца с ответчиком. Кроме того, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратному суду не представлено, а потому данные обстоятельства суд считает установленными.

В судебное заседание истцом представлен экземпляр книги  «Логика антропогенеза (Происхождение человека еще не завершено)», из чего следует, что данная книга издана ООО «Алетейя. Историческая книга».

Общие требования к составу выходных сведений книжных, периодических и продолжающихся, нотных, листовых изданий, оформлению выходных сведений и порядку расположения на элементах изданий установлены национальным стандартом РФ Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу, ИЗДАНИЯ. ВЫХОДНЫЕ СВЕДЕНИЯ. Общие требования и правила оформления. ГОСТ 7.0.4-2006. Стандарт предназначен для издателей, книготорговых и полиграфических предприятий.

Согласно п. 4.15 Стандарта выпускные данные книжного издания содержат:

- дату подписания в печать;

- формат бумаги и доля листа;

- объем издания в условных печатных листах;

- тираж;

- номер заказа полиграфического предприятия;

- юридическое имя издателя и его адрес;

- юридическое имя полиграфического предприятия и его адрес.

Выпускные данные приводят на концевой титульной странице или на заменяющем ее элементе издания.

На представленном суду экземпляре дата подписания в печать не указана, что препятствует установлению конкретной даты подписания в печать данного издания.

Однако суду не представлено доказательств того, что указанная книга издана до обращения истца в суд, письменных объяснений ответчик ни разу не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исполнение обязательств по договору об издании книги в предусмотренный договором срок не имело место.

Однако с учетом того, что на день вынесения решения истцом представлены доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком (издание книги) в удовлетворении требования истца об обязании ответчика выполнить условия договора с истцом, а именно исполнить не допечатку тиража, но полноценное второе издание, следует отказать в связи с исполнением.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно положениям п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Цена договора составляет  рублей, а потому требование истца о взыскании неустойки в размере  рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере  рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Материалами дела подтверждается, что сложившаяся просрочка исполнения обязательства ответчиком явилась причиной тому, что автор Произведения не смог в предполагаемый им срок представить книгу лицам, которые его об этом просили. В силу чего истец вынужден был испытывать душевный дискомфорт, оправдываться перед читателями. Данные обстоятельства подтверждаются материалами электронной переписки с читателями, запросом депутата Государственной Думы РФ В.В. Жириновского и другими доказательствами по делу.

В связи с указанным суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда, снизив размер компенсации до  рублей.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность заявленных истцом требований.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных  требований и необходимости их частичного удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алетейя. Историческая книга» в пользу  неустойку в размере  рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алетейя. Историческая книга» в пользу  компенсацию морального вреда в размере  рублей.

В остальной части исковых требований  отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.М. Суворова