Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2365/2017 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы переплаты пенсии в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обосновании своих исковых требований истец указал, что Л.Б.А., являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена повышенная базовая часть на иждивенца Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Л.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Л.Б.А. утратил право на получение повышенной базовой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В результате несообщения пенсионером о данных обстоятельствах в пенсионом деле возникла переплата повышенной базовой части пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>. Пенсия за <...> выплачена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГЛ.Б.А. умер. Переплата пенсии в размере <...> была зачислена Управлением на субсчет <...> на котором учитываются операции по взысканию с получателя выявленных переплат, подлежащих взысканию. Согласно письму Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ списание с баланса сумм переплат по субсчету <...> можно производить только в случае наличия решения судебного органа, подтверждающего безнадежность взыскания излишне выплаченных сумм пенсий и пособий. Наследником после смерти Л.Б.А. является ФИО2, которая вступила в права наследования по закону. Таким образом, сумма переплаты должна быть возмещена наследником.

Письмом Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 была извещена об образовавшейся переплате пенсии и о необходимости ее погашения. До настоящего времени суммы переплаты пенсии не возмещена. Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, и они были получены ответчиком неправомерно, считают, что в данном случае, возможно, применить указанную норму. Сумма процентов на дату составления искового заявления – <...> В связи с вышеизложенным, Управление считает, что убытки, причиненные территориальному органу ПФР подлежат возмещению в полном объеме с ФИО2

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть заявление без участия представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации: <адрес>. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Привлеченное к участию в судебном заседании в порядке подготовки дела к судебному разбирательству третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Л.Б.А., являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена повышенная базовая часть на иждивенца Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5,6,7).

Л.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, Л.Б.А. утратил право на получение повышенной базовой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГЛ.Б.А. умер.

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО3 после смерти Л.Б.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в права наследования по закону после его смерти вступила его дочь ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», свидетельство о праве на наследство по закону в виде недополученной пенсии и других выплат в размере <...>., свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГЛ.Б.А.. излишне была выплачена повышенная базовая часть пенсии на иждивенца Л.М.А,., умершую ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика пенсионным органом направлено письмо о возврате излишне полученной пенсии с указанием размера излишней выплаты и банковских реквизитов, по которым необходимо перечислить эту сумму, однако до настоящего времени пенсия ответчиком не возвращена.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии с положениями п.4 ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.3 ст.25 этого Федерального закона, в случае невыполнения названных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб.

На основании ст.ст.1102,1104 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку Л.Б.А. не сообщил истцу сведения о смерти Л.М.А., в связи с иждивением которой ему была назначена повышенная базовая часть пенсии, суд усматривает в действиях Л.Б.А. недобросовестность, излишне выплаченная ему пенсия является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу пенсионного органа.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ). Исходя из того, что проценты взимаются по день фактической уплаты долга кредитору, а их размер определяется существующей учетной ставкой банковского процента, Управлением произведен расчет процентов за пользование чужими средствами.

Согласно расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. Расчет судом проверен, является верным.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Применительно к положениям ст.ст.1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области за счет наследственного имущества Л.Б.А. сумму переплаты пенсии в размере 4 383,60 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102,28 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 29 декабря 2017 года.

Председательствующий