Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2020 по иску Ассоциации по благоустройству территорий «Новое Тяжино» к Башиловой Ю. Н. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Новое Тяжино» обратилось в суд с иском, указав, что Башилова Ю.Н. являлась членом Ассоциации (являющейся Некоммерческим партнерством) и обязана уплачивать членский взносы. Решением Раменского уда от <дата>. с Башиловой Ю.Н. в пользу Ассоциации была взыскана задолженность по членским взносам. В соответствии с п.6.3.2 устава Ассоциации «Новое Тяжино» за нарушение сроков исполнения обязательств по внесению регулярных членских взносов более чем на 10 календарных дней, член Ассоциации обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы взносов за каждый день просрочки, в данном случае в размере 83 201,49.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Башилова Ю.Н. в судебное заседание явилась, заявила о применении срока исковой давности, также заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено решением Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу №2-4575/19 по иску Ассоциации «Новое Тяжино» к Башиловой Ю. Н. о взыскании членских взносов, с Башиловой Ю. Н. в пользу Ассоциации «Новое Тяжино» взыскана задолженность по членским взносам за период с <дата>. по <дата> года в сумме 61 548 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 046 руб. 45 коп., а всего 63 594 руб. 84 коп. В удовлетворении требований о взыскании с Башиловой Ю.Н. задолженности по членским взносам за период с <дата>. по <дата>. – отказано.

Указанным решением также установлено, что Башилова Ю.Н. является членом партнерства, на основании Соглашения <номер> от <дата>. об условиях участия (членства) в НП «Новое Тяжино».

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 6.1 Устава НП «Новое Тяжино» в качестве одного из источников формирования имущества партнёрства устанавливаются регулярные членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Партнёрства на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Партнёрством, а также на другие текущие расходы Партнёрства в соответствии с уставными целями.

Согласно с п.6.3 Устава НП «Новое Тяжино» (в старой редакции) регулярные членские взносы уплачиваются каждым членом партнёрства ежемесячно в течение всего срока участия физического лица в партнёрстве. Размер и сроки регулярных членских взносов устанавливаются Советом Партнёрства и могут быть изменены Советом Па???

Согласно п.6.2.3. устава Ассоциации «Новое Тяжино» своевременно вносить взносы, в том числе дополнительные имущественные взносы в размерах и порядке, установленных настоящим уставом и решениями органов Ассоциации.

Согласно п.6.3.2. устава Ассоциации «Новое Тяжино» за нарушение сроков исполнения обязательств по внесению регулярных и/или целевых членских взносов более чем на 10 календарных дней член Ассоциации обязан уплатить пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы взносов за каждый день просрочки. Прекращение членства в Ассоциации не влечет прекращение ранее возникших обязательство внесению регулярных и целевых взносов, а также обязательств по уплате пени за нарушение сроков внесения регулярных и целевых вносов.

В соответствии с п.3 ст.307.1 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения, об обязательствах применяются к требованиям, возникшим из корпоративных отношений (глава 4 ГК РФ).

Судом установлено, что в нарушение положений Устава Ассоциации «Новое Тяжино» ответчик имеет задолженность по пени с июня 2016г. по июнь 2019г. в размере 83 201,49 руб.

Исковое заявление в суд было подано <дата>г. Принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд, с учетом положений ст.199 п.2 ГК РФ считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию подлежит задолженность за период с <дата>. по <дата>., пени за период с <дата>. по <дата>. (за 9 мес.) в сумме 9 792,9 руб. взысканию не подлежат. Следовательно, сумму задолженности следует уменьшить на 9 792,9 руб. Итого взысканию подлежат: 83 201,49 – 9 792,9 = 73 409 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не выполнял надлежащим образом обязательств по оплате членских взносов, а следовательно иск заявлен правомерно.

Однако, суд считает, что указанная сумма штрафных санкций в виде пени в размере 73 409 руб. является завышенной и несоразмерной последствиям нарушенных обязательств и суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер неустойки необходимо уменьшить до 20 000 рублей, т.к. данная неустойка будет являться законной и справедливой.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации «Новое Тяжино» удовлетворить частично.

Взыскать с Башиловой Ю. Н. в пользу Ассоциации по благоустройству территорий «Новое Тяжино» задолженность по пени за период с <дата><дата> по <дата>. в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 20.05.2020г.

Судья