Гражданский кодекс часть 1

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В., при секретаре Кошелевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.О. к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» об установлении факта места открытия наследства и о признании права собственности на денежные средства от выкупа акций в порядке наследования,

установил:

Первоначально И.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ОАО «ЕВРАЗ НТМК», в котором просила установить факт места открытия наследства после смерти О.В. последовавшей ../../.... г. года, по адресу: (место расположения обезличено) признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти О.В. на имущество в виде денежных средств от выкупа акций ОАО «НТМК» в размере ... руб., хранящихся на депозите нотариуса Беспаловой С.А.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ../../.... г. года умер отец истца О.В. проживавший на день смерти без регистрации по адресу: (место расположения обезличено) После его смерти наследниками по закону являются истец И.О. и Н.А. (супруга наследодателя). После смерти наследодателя истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, однако вступила в наследство фактически, так как в установленный законом 6-ти месячный срок приняла личные вещи отца в пользование. В сентябре 2014 года истец узнала, что после смерти отца О.В. осталось наследство в виде акций ОАО «НТМК». В настоящее время это денежные средства, хранящиеся на депозите нотариуса Беспаловой С.А. Истец предполагает, что размер денежных средств составляет ... руб. На момент акционирования наследодатель проживал по адресу: (место расположения обезличено)О.В. фактически проживал по адресу: (место расположения обезличено) где находилось его имущество, данный адрес и является местом открытия наследства. Установление факта места открытия наследства истцу необходимо для признания права собственности в порядке наследования на денежные средства.

09.12.2014 года истец И.О. уточнила исковые требования в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратившись с уточненным исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ОАО «ЕВРАЗ НТМК», в котором просит установить факт места открытия наследства после смерти О.В. последовавшей ../../.... г. года, по адресу: (место расположения обезличено) признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти О.В. на имущество в виде денежных средств от выкупа акций ОАО «НТМК» в размере ... руб., хранящихся на депозите нотариуса Беспаловой С.А.

Истец И.О. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Е.А., исковые требования поддерживает (л.д.... - заявление).

Представитель истца И.О. - Е.А. действующая на основании доверенности от 18.09.2014 года (л.д.... – копия доверенности), в судебном заседании поддержала исковые требования истца, просила удовлетворить в полном объеме в силу их законности и обоснованности.

Ответчик Территориальное Управление Росимущества в СО в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.... - уведомление), причины неявки суду не известны, возражений по существу заявленных требований в суд не поступало.

Представитель ответчика ОАО «ЕВРАЗ НТМК» О.С. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, просила суд отказать истцу в заявленных требованиях с учетом письменных возражений ответчика, где указано, что истцом неверно определены нормы закона, которым нужно руководствоваться в заявленных требованиях.

П.2 ст.1110 Гражданского кодекса РФ определяет, что наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 29.06.2004 N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы», независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений.

Таким образом, нормы гл.7 ч.1 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. в ред. 28.12.2013 г. (далее - Закон о рынке ценных бумаг), Положения «О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг», утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 г. N 27 (далее - Положение о ведении реестра), устанавливающие особый порядок возникновения прав на именные бездокументарные ценные бумаги, являются специальными по отношению к нормам части третьей Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ определяет, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Тем самым, определен момент начала перехода прав и обязанностей, динамика перехода прав урегулирована специальным законодательством (ч.1 ГК РФ, Закон об АО, Закон о рынке ценных бумаг. Положение о ведении реестра).

Таким образом, нормы общего гражданского права неразрывно связаны с нормами специального корпоративного законодательства (ст. 2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона о рынке ценных бумаг акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

На основании пбз.11 ст.2 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг – форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в реестре владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.

Абз.14 ст.2 Закона о рынке ценных бумаг определено, что владелец - лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве.

Согласно п.2 ст.149.2 Гражданского кодекса РФ права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

В силу абз.2 ст.29 Закона о рынке ценных бумаг, в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Таким образом, независимо от природы приобретения акций права собственности на них возникает с момента внесения записи в реестр акционеров.

Истец (приобретатель) не являлся владельцем акций и не вступал в акционерные (корпоративные) правоотношения с ОАО «НТМК», тем самым, не приобрел права владельца акций и в правоотношениях по выкупу акций в соответствии с пунктом 1 статьи 84.8 Закона об АО не состоял.

Таким образом, факт принятия наследства истцом в течение установленного срока, не подтверждает возникновение прав на акции ОАО «НТМК» у истца.

Право собственности на акции ОАО «НТМК» у истца могло возникнуть только на основании внесения записи в реестр акционеров, в порядке, предусмотренном действующим специальным законодательством.

От момента получения свидетельства о праве на наследство или судебного решения и до момента внесения приходной записи по счету депо или лицевому счету наследника в реестре владельцев именных ценных бумаг акции продолжают учитываться на лицевом счете умершего наследодателя, тем самым права на акции не переходят к наследнику (истцу).

Со дня смерти О.В.../../.... г. года его наследники имели возможность реализовать свое правомочие на владение акциями, так как п.1 ст.1163 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, а регистратор мог внести в реестр запись о переходе прав на акции.

Вместе с тем, акционирование предприятия Нижнетагильский металлургический комбинат является общеизвестным фактом.

В то же время, до оформления наследственных прав участие в управлении делами акционерного общества в интересах истца могло быть осуществлено на основании статьи 1173 Гражданского кодекса РФ.

Согласно указанной статье, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 Гражданского кодекса РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Срок, на который заключается договор с доверительным управляющим, определяет нотариус.

Однако истцом не представлены факты, подтверждающие, что в интересах И.О. нотариусом был заключен договор доверительного управления акциями ОАО «НТМК».

При реализации механизма универсального правопреемства, необходимо учитывать, что универсальное правопреемство – это начально и завершение перехода прав по акциям в соответствии с нормами специального законодательства с учетом особой природы акций как без документарной ценной бумаги. Так как истец не реализовал свое правомочие на владение акциями, не был оформлен надлежащим образом переход прав по акциям, то истец и не приобрел прав владельца акций, установленных Законом об АО. Следовательно, у истца нет права требования денежных средств от выкупа акций ОАО «НТМК», так как истцу не принадлежали права из акций.

В деле отсутствуют подтверждения факта принятия истцом И.О.. наследства после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства, факта отсутствия иных наследников.

В 2007 году на основании п.1 ст.84.8 Закона об АО акции ОАО «НТМК» были выкуплены у акционеров - владельцев акций, акционером, обладавшим более 95% акций общества - Компанией Mastercroft Limited.

Владелец выкупаемых ценных бумаг вправе был направить Компании Mastercroft Limited заявление, содержащее реквизиты своего счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги, в срок до 28.09.2007 года. В случае если в указанный срок владелец ценных бумаг не направил заявление, лицо, направившее требование - Компания Mastercroft Limited обязано было перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества (п. 7 ст. 84.8 Закон об АО).

Так как истец И.О. юридически не вступила в наследственные права со дня смерти наследодателя ../../.... г. года по день выкупа акций ОАО «НТМК» 28.09.2007 года, следовательно, она не была учтена в списках владельцев ценных бумаг.

Наследодатель умер ../../.... г. года до выкупа акций ОАО «НТМК» - 28.09.2007 года.

Наследник надлежащим образом не оформил права по акциям.

Права кредитора по данному обязательству у наследодателя не возникли, следовательно, права кредитора не могут перейти к наследнику в результате универсального правопреемства, так как обязательство (принудительный выкуп акций) возникло после смерти наследодателя. Наследник надлежащим образом не оформил права по акциям.

Таким образом, ни наследодатель О.В. ни истец (в силу отсутствия записи в реестре акционеров ОАО «НТМК») не являлись сторонами в сделке (обязательстве) по выкупу акций в силу статьи 84.8 Закона об АО.

Вместе с тем, Компания Mastercroft Limited (должник) исполнила свою обязанность перед миноритарными акционерами, перечислил в депозит нотариуса Беспаловой СЛ. денежные средства за выкупаемые ценные бумаги.

Однако поскольку О.В. и его наследники не приняли поступившие денежные средства, постольку право собственности на денежные средства у истца не возникло.

Надлежащее исполнение обязательства Компанией Mastercroft Limited перед миноритарными акционерами в силу ст.327 Гражданского кодекса РФ означает прекращение обязательства в соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ, но не означает возникновение права собственности на денежные средства у «бывших миноритарных акционеров».

Надлежащим исполнителем не достигается вещно-правовый эффект, а порождается новое обязательство, в котором появляется новое обязанное лицо нотариус Беспалова С.А., в депозит которого перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги.

У «бывших» миноритарных акционеров (их наследников) возникает новое обязанное лицо, от которого они имеют право требовать денежные средства, и только после передачи денежных средств нотариусом Беспаловой С.А., у них возникает право собственности на денежные средства.

Вещно-правовой эффект у миноритарных акционеров достигается путем принятия поступивших денежных средств (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Вещно-правовой эффект у Компании Mastercroft Limited достигается путем списания реестродержателем выкупаемых ценных бумаг с лицевых счетов их владельцев и зачисления их на лицевой счет Компании Mastercroft Limited.

Следовательно, денежные средства не перешли во владение бывшего акционера или его наследника и право собственности на них не возникло ни у наследодателя, ни у истца.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса РФ внесение Компанией Mastercroft Limited денежных средств в депозит нотариуса во исполнение своего обязательства перед бывшим акционером (его наследником) не является основанием для прекращения права собственности на данные денежные средства у Компании Mastercroft Limited.

Денежные средства за принудительный выкуп акций ОАО «НТМК» в размере 63,72 руб. за одну акцию ОАО «НТМК» не могут являться эквивалентом стоимости акций ОАО «НТМК» на момент открытия наследства, так как указанный размер денежных средств – это цена приобретения акций ОАО «НТМК» при осуществлении процедуры принудительного выкупа акций. Эквивалентом стоимости ценных бумаг на дату открытия наследства являются денежные средства в размере, определяемом по формуле: номинальная стоимость акций, умноженная на количество акций, принадлежащих О.В.

В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих об обращении Территориального управления Росимущества в СО к нотариусу и получении свидетельства о праве на наследство по закону ни на акции ОАО «НТМК», принадлежавшие наследодателю, ни на денежные средства от выкупа акций ОАО «НТМК, таким образом Территориальное управление Росимущества в СО не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Денежные средства за выкупленные ценные бумаги, принадлежавшие акционерам, не направившим соответствующее заявление в установленный срок, были внесены в депозит нотариуса Беспаловой С.А. 19.10.2007 года.

Принятие в депозит - это действие, составная часть (элемент) нотариальной деятельности. Нотариус не присваивает себе поступившие ему денежные средства, не вправе и распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть нотариус обеспечивает хранение денежных средств, внесенных лицом, указанным в пункте 1 статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах».

К заявленным истцом требованиям применяется общий срок исковой данности в три года. По общему правилу (пункт 2 статьи 200 ГК РФ), течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом РФ, для требования денежных средств от выкупа акций ОАО «НТМК» истек.

Смерть лица, незнание факта наличия в собственности акций законом не предусмотрены в качестве основания приостановления течения срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ)

Перемена лиц в обязательстве (вступление в правоотношение наследника) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ) (л.д.... – отзыв на исковое заявление).

Третье лицо нотариус Беспалова С.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.... - расписка), в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление третьего лица о рассмотрении дела в её отсутствие.

По существу заявленных требований нотариус указала, что 19 октября 2007 года компанией МАСТЕРКРОФТ ЛИМИТЕД (MASTERCROFT LIMIDED) внесено в депозит ... руб. для выдачи О.В. по списку акционеров ОАО «НТМК» проживавшему по адресу: (место расположения обезличено) и имевшему паспорт гражданина СССР ...№......../../.... г., в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенных именных акций в бездокументарной форме, регистрационный номер 1-01-00099-А) ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве ... шт. (одна акция = 63,72 руб.) на основании требования о выкупе ценных бумаг ОАО от 13.08.2007 года, предусмотренного статьей 7 Федерального закона № 7-ФЗ от 05.01.2006 г., в соответствие с пунктом 7 статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Ни О.В. а также никто из его наследников за получением денежных средств не обращался (л.д.... - письмо).

Третье лицо ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», привлеченное к участию в деле на основании определения суда от 08.12.2014 года (л.д.... - определение), в лице своего представителя в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д...), в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «ЕВРАЗ НТМК» содержатся данные о зарегистрированном лице Гроапэ О.В. (л.д.... – справка).

Третье лицо Н.А. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.... - заявление).

Заслушав представителя истца, представителя ответчика ОАО «ЕВРАЗ НТМК», свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим этот факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со статей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1143 гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Судом установлено, что ../../.... г. года умер О.В.., что подтверждается справкой о смерти №... (л.д... – справка о смерти).

Наследником первой очереди по закону после смерти О.В. является истец И.О. которая является дочерью О.В. что подтверждается свидетельством о рождении И.О., где в графе мать указана Н.А. в графе отец О.В. (л.д... – копия свидетельства о рождении), свидетельством о заключении брака И.О.. с Е.П. (л.д.... – копия свидетельства о заключении брака).

Также наследником первой очереди по закону после смерти О.В. является супруга наследодателя (мать истца) Н.А. (л.д.... – копия свидетельства о заключении брака), которая отказалась от наследства после смерти О.В.

На день смерти О.В. проживал без регистрации по адресу: (место расположения обезличено) (л.д... – адресная справка). До 1994 года О.В. был зарегистрирован по адресу: г(место расположения обезличено) что подтверждается справкой из МКУ «Служба правовых отношений» (л.д....).

В данной квартире до 2006 года были также зарегистрированы: истец И.А.А.А.., супруга О.В.Н.А. (л.д.... – справка из МКУ «Служба правовых отношений», ... – карточка регистрации).

В предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти отца О.В. истец И.О, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти отца, а именно приняла личные вещи отца.

Согласно ответа нотариуса С.В. на запрос суда наследственное дело после смерти О.В., умершего ../../.... г., года, не заводилось (л.д....).

Из анализа ответа нотариуса нотариального округа города Екатеринбург Беспаловой С.А. на запрос суда установлено, что 19 октября 2007 года компанией МАСТЕРКРОФТ ЛИМИТЕД (MASTERCROFT LIMIDED) внесено в депозит ... руб. для выдачи О.В. (по списку акционеров ОАО «НТМК» проживавшему по адресу: (место расположения обезличено) имевшему паспорт гражданина СССР ...№......../../.... г.) в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенных именных акций в бездокументарной форме, регистрационный номер 1-01-00099-А) ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве ... шт. (одна акция = 63,72 руб.) на основании требования о выкупе ценных бумаг Открытого акционерного общества от 13.08.2007 года, предусмотренного статьей 7 Федерального закона № 7-ФЗ от 05.01.2006 года, в соответствие с пунктом 7 статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (л.д.... – письмо нотариуса).

Согласно справке, представленной третьим лицом – ОАО Регистратор «Р.О.С.Т» наследодатель О.В. зарегистрирован в реестре акционеров ОАО «ЕВРАЗ НТМК» (л.д.... - справка).

В судебном заседании 09.12.2014 года по ходатайству представителя истца в подтверждение обстоятельств, указанных в иске, были допрошены свидетели: Е.П.П.А.

Свидетель Е.П. супруг истца, суду пояснил, что состоит в зарегистрированном браке с истцом с 2011 года, фактически проживает с истцом с 2009 года. Истец вместе с отцом и матерью проживала в общежитии по адресу: (место расположения обезличено) В ../../.... г. году отец истца умер, похоронами О.В. занималась истец и её мать Н.А. Родители истца всегда употребляли спиртные напитки, семья была неблагополучная. После смерти отца О.В. истец забрала личные вещи отца, а именно командирские часы, цепочку серебряную, фотографии. В 2014 году пришло письмо, в котором указывалось, что у О.В. были акции ОАО «НТМК», в 1990-х годах О.В. работал на ОАО «НТМК». О.В. проживал по адресу: (место расположения обезличено) также он проживал в квартире по адресу: (место расположения обезличено)

Свидетель П.А. свёкр истца, суду пояснил, что его сын Е.П. зарегистрировал брак с истцом, родители истца употребляли спиртные напитки, в ../../.... г. году умер отец истца. Сын рассказывал свидетелю, что истец после смерти отца забрала фотографии, часы, цепочку, какие-то личные вещи. Похоронами отца истца занималась истец и её мать. Свидетелю известно, что отец истца проживал в общежитии (место расположения обезличено) г. Нижний Тагил

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что на день смерти наследодатель О.В. проживал по адресу: (место расположения обезличено) что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, заинтересованности свидетелей в деле суд не усматривает.

Таким образом, суд признает требование И.О. об установлении факта места открытия наследства после смерти О.В. по адресу: (место расположения обезличено) законным и обоснованным.

Судом также установлено, что истец И.О. фактически приняла наследство после смерти отца О.В. поскольку приняла личные вещи отца (часы, цепочку, фотографии) и предметы домашнего обихода, занималась похоронами отца. Мать истца (супруга наследодателя – наследник первой очереди) подержала иск истца И.О. и не предъявила своих правовых притязаний на спорное имущество.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основания приобретения права собственности, указывая, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно акции, принадлежащие О.В. на день смерти ../../.... г. года вошли в состав наследственного имущества, которое фактически, как установлено судом, принял истец И.О. после смерти отца О.В.

Исходя из буквального толкования норм закона и с учетом обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела, суд обоснованно признает за истцом И.О. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца О.В. последовавшей ../../.... г. года на денежные средства, начисленные за акции ОАО «НТМК», хранящиеся на депозите нотариуса Беспаловой С.А., так как судом установлены факт места открытия наследства после смерти О.В. и факт принятия истцом наследства после смерти О.В., и это является законным основанием для удовлетворения иска истца о признании за ним права собственности на денежные средства от выкупа акций ОАО «НТМК» в размере ... руб., так как именно указанная сумма хранится на депозите нотариуса для выдачи О.В.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд не соглашается с правовой позицией ответчика ОАО «ЕВРАЗ НТМК», который основания отказа истцу в иске обосновывает общими нормами Гражданского кодекса РФ и нормами ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «О рынке ценных бумаг», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и просит применить срок исковой давности, начало течения которого определяет с момента внесения спорной суммы на депозит нотариуса Беспаловой С.А., то есть с 19.10.2007 года, который к моменту обращения истца в суд истек, так как суд считает, что спорные правоотношения регулируются только нормами, определяющими и регулирующими наследственные правоотношения (часть 3 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить место открытия наследства, оставшегося после смерти О.В., ../../.... г. года рождения, смерть которого последовала ../../.... г. года, по адресу: (место расположения обезличено)

Признать за И.О. право собственности на наследство по закону после смерти отца О.В., последовавшей ../../.... г. года, состоящее из денежной суммы в размере ... руб., полученной от выкупа акций ОАО «НТМК», хранящейся на депозите нотариуса Беспаловой С.А. для выдачи О.В.

Решение суда направить в адрес ответчиков и третьих лиц, не присутствовавших в судебном заседании.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Красакова