Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верташов И.В. к АО «Мурманская ТЭЦ» о признании факта отсутствия задолженности за предоставленные услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение,

установил:

Верташов И.В. первоначально обратился в суд с иском к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска», АО «Мурманская ТЭЦ» об установлении факта отсутствия задолженности по ЖКУ и возобновлении выплаты субсидии.

В обоснование иска указал, что 02.06.2020 был уведомлен о приостановке выплаты субсидии в связи с неуплатой текущих платежей за жилое помещение и коммунальных платежей.

Согласно сведениям АО «Мурманская ТЭЦ», задолженность по услуге «отопление» за период с 01.12.2014 по настоящее время составляет 75 480,95 руб., в отношении истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2014 по 30.06.2017 в размере 44 219,84 руб.

Однако 09.08.2018 судебный приказ был им отменен. Указанная сумма задолженности не соответствует действительности.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать факт отсутствия задолженности по оплате услуги отопление и горячее водоснабжение за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2020 включительно.

Обязать ПАО «Мурманская ТЭЦ» внести корректировки расчета задолженности, исключив начисления за сроками исковой давности, т.е. до 30.04.2017 включительно. Признать решение о приостановке назначения и выплате субсидии по оплате за ЖКУ по адресу: г. Мурманск, <адрес> незаконным и не обоснованным.

Обязать ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» назначить и выплатить субсидию по оплате за ЖКУ по адресу: г. Мурманск, <адрес> за период с мая 2020 года. Взыскать почтовые расходы в размере 353 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 21.07.2020 производство по делу в части требований к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

В ходе производства по делу истец уточнил заявленные требования. Просил признать факт отсутствия задолженности за период с 01.10.2014 по 30.04.2017 и с 01.05.2017 по 31.05.2020.

В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных требований настаивал, приводя доводы о том, что ПАО «Мурманская ТЭЦ» распределяет платежи, поступающие в счет оплаты услуг за отопление и горячее водоснабжение по своему усмотрению, а не в соответствии с назначениями платежного периода, указанного в кассовых чеках. Систематически сведения о наличии задолженности ответчик предоставляет в отдел субсидии, что нарушает его право на получение социальных выплат.

Представил расчет произведенных выплат с указанием периода произведенной оплаты, суммы платежей.

Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, сведений о произведенной сверке расчетов суду не представил. В представленных ранее письменных возражениях указал, что по данным ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по состоянию на 31.07.2020 по финансовому лицевому счету, открытому по адресу: г. Мурманск, <адрес> по услугам «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 03.10.2014 по 30.06.2020 составляет 34.370 рублей 64 копейки, в том числе за период с 03.10.2014 по 30.04.2017 (по расторгнутому фонду ООО «Октябрьское ЖЭУ» задолженность составляет 28.220 рублей 76 копеек; за период с 01.05.2017 по 31.12.2018 (по расторгнутому фонду ООО «Октябрьское ЖЭУ» задолженность составляет 6.149 рублей 88 копеек; за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 (фонд ООО «РЦУ ЖФ») задолженность отсутствует. Аванс на июль 2020 составляет 83 рубля 61 копейка.

Расчет задолженности выполнен с учетом платежей, поступивших на расчетный счет АО «Мурманская ТЭЦ», а также с учетом сверки с платежными документами, представленными Верташов И.В. Полагает, что расчеты истца неверны.

Также указал, что истечение срока исковой давности не прекращает обязательство Верташов И.В. перед АО «Мурманская ТЭЦ» по оплате отопления и горячего водоснабжения.

Представитель третьего лица АО «МРИВЦ» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что АО «МРИВЦ» не обладает информацией о том, в счет какого расчетного периода собственник жилого помещения исполнил обязательство, так как в распоряжение АО «МРИВЦ» приходят реестры платежей от их получателей, без указания подобной информации. Подтвердить факт внесения платежей собственник может лишь документально, представив соответствующие платежные документы.

В настоящий момент на лицевом счете истца имеется задолженность. Платежи в размере 45.586 рублей 56 копеек, полученные от истца в июне 2020 года, были распределены АО «МРИВЦ» в соответствии с распорядительным письмом АО «Мурманская ТЭЦ» №3946-05/03 от 23.06.2020.

Распоряжение о списании задолженности может дать только АО «Мурманская ТЭЦ». При этом у кредитора отсутствует обязанность по списанию задолженности выходящей за пределы срока исковой давности.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-4839/2018 по заявлению ПАО «Мурманская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Верташов И.В. задолженности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, размер которой установлен законом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Соответственно, Верташов И.В., являясь собственником и лицом, зарегистрированным в указанном жилом помещении, несет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение.

Из материалов дела следует, что между сторонами возник спор относительно правомерности распределения платежей, вносимых в счет оплаты услуг АО «Мурманская ТЭЦ». Периодически в адрес ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» поступают сведения о наличии у истца задолженности, что, в свою очередь влечет приостановление выплаты субсидии на жилое помещение.

По данным АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по состоянию на 31.07.2020 по финансовому лицевому счету, открытому по адресу: г. Мурманск, <адрес> по услугам «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 03.10.2014 по 30.06.2020 составляет 34.370 рублей 64 копейки, в том числе за период с 03.10.2014 по 30.04.2017 (по расторгнутому фонду ООО «Октябрьское ЖЭУ» задолженность составляет 28.220 рублей 76 копеек; за период с 01.05.2017 по 31.12.2018 (по расторгнутому фонду ООО «Октябрьское ЖЭУ» задолженность составляет 6.149 рублей 88 копеек; за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 (фонд ООО «РЦУ ЖФ») задолженность отсутствует. Аванс на июль 2020 составляет 83 рубля 61 копейка.

Истцом представлен расчет произведенных платежей, а также платежные документы.

Согласно начислениям АО «Мурманская ТЭЦ» в счет-квитанции за май 2017 имеется задолженность в размере 56.595,63 рубля, начислено за месяц 3.573, 28 рублей (оплачено истцом 01.06.2020 -1.103,68 рублей); за июнь 2017 начислено 3.573, 28 рублей (оплачено 08.06.2017 -3.573, 28 рублей); за июль 2017 начислено 3.680, 48 рублей (оплачено 08.06.2020 - 2.550 рублей); за август 2017 начислено 3.680, 48 рублей (оплачено 08.06.2020 -3.680, 48 рублей); за октябрь 2017 года начислено 3.680, 48 рублей (оплачено 08.06.2020 -3.680,48 рублей); ноябрь 2017 начислено 3.680, 48 рублей (оплачено 08.06.2020 -3.680, 48 рублей); декабрь 2017 начислено 3.680, 48 рублей (оплачено 08.06.2020 -3.680, 48 рублей); январь 2018 начислено 3.680, 48 рублей (оплачено 08.06.2020 -3.680, 48 рублей); февраль 2018 начислено 3.680, 48 рублей (оплачено 08.06.2020 -3.680, 48 рублей); март 2018 начислено 3.680, 48 рублей (оплачено 03.06.2018 -3.680, 48 рублей); за апрель 2018 начислено 3.680, 48; за май 2018 начислено 3.680, 48 (оплачено 04.06.2018 -3.680, 48 рублей); за июнь 2018 начислено 3.680,48 рублей (оплачено 13.07.2018 4.646,49 рублей); за июль 2018 начислено 3.773, 34 рубля (оплачено 03.08.2018 3.773,34 рубля); за август 2018 начислено 3.773, 34 рубля (оплачено 12.09.2018 – 3.773, 34 рубля); начислено за сентябрь 2018 - 3.773, 34 рубля (оплачено 05.10.2018 -3.773, 34 рубля); за октябрь 2018 начислено 3.773, 34 рубля (оплачено 09.11.2018 -3.773, 34 рубля); за ноябрь 2018 начислено 3.773, 34 рубля (оплачено 12.01.2019 - 3.773, 34 рубля); за декабрь 2018 начислено 3.773, 34 рубля (оплачено 27.01.2019 -3.773, 34 рубля); за январь 2019 начислено 5.373,49 рублей (оплачено 10.02.2019 -5.373,49 рублей); за февраль 2019 начислено 5.373,49 рублей (оплачено 10.03.2019 – 5.400 рублей); за март 2019 начислено 5.805 рублей 66 копеек (оплачено 29.03.2019 -5.400 рублей и 19.04.2019 оплачено 500 рублей); за апрель 2019 начислено 5.373, 49 рублей (оплачено 24.05.2019 -5.400 рублей); за май 2019 начислено 5.589,57 рублей (оплачено 05.06.2019 5.500 рублей); за июнь 2019 начислено 5.373,49 рублей (оплачено 30.07.2019 -5.500 рублей); за июль 2019 начислено 5.503,14 рублей (оплачено 17.08.2019 5.373,49 рублей); за август 2019 начислено 5.459,92 рубля; за сентябрь 2019 начислено 5.517,62 (оплачено 09.10.2019 за август и сентябрь -10.922,89 рублей); за октябрь 2019 начислено 5.445,45 рублей; за ноябрь 2019 начислено 3.837,30 рублей (оплачено 16.12.2019 -3.837,30 рублей); за декабрь 2019 начислено 3.837,30 рублей (оплачено 12.01.2020 4.035,73 рубля); за январь 2020 начислено 3.689,69 рублей (оплачено 08.06.2020 -4.315 рублей); за февраль 2020 начислено 3.749,78 рублей (оплачено 08.06.2020 -3.749,78 рублей); за март 2020 начислено 3.749,78 рублей (оплачено 02.06.2020 -3.749,78 рублей); за апрель 2020 начислено 3.749,78 рублей (оплачено 01.06.2020 - 3.749,78 рублей, оплачено 02.06.2020 -84,59 рублей); за май 2020 начислено 3.749,78 рублей (оплачено 06.06.2020 -3.749,78 рублей).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что поступившие от Верташов И.В. в оплату за конкретный месяц платежи АО «Мурманская ТЭЦ» не учтены.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Поскольку истец при внесении платежей указывал платежный период и виды оплачиваемых услуг, то внесенные денежные средства подлежали зачету за указанный в платежном документе период в размере начислений за данный период.

В представленных расчетах АО «Мурманская ТЭЦ» указывает, что за период с 01.05.2017 по 31.12.2018 (по расторгнутому фонду ООО «Октябрьское ЖЭУ» задолженность составляет 6.149 рублей 88 копеек.

Согласно расчету истца, по состоянию на май 2017 имелась задолженность в размере 2.469,60 рублей, поскольку начисления за май 2017 в размере 3.573,28 были оплачены 01.06.2020 в размере 1.103,68 рублей. В последующем указанная задолженность в размере 2.550 рублей была оплачена платежным поручением от 08.06.2020 № (с указанием периода оплаты июль 2017). Остаток задолженности 31.52 рубля был оплачен чек-ордером от 10.12.2017 с периодом оплаты, указанным за 12.2017.

Суд признает расчет истца верным, ответчиком доказательств, свидетельствующих об основаниях, препятствующих распределению платежей в указанных суммах за указанные истцом периоды, не представлено.

Таким образом, задолженность за период с 01.05.2017 по 01.05.2020 у истца отсутствует.

Истцом также заявлено об отсутствии задолженности за период с 01.10.2014 по 30.04.2017.

Из материалов гражданского дела №2-4839/2018 по заявлению ПАО «Мурманская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Верташов И.В. задолженности, следует, чт судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Октябпрьского судебного района г. Мурманска от 31.07.2018 с Верташов И.В. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» была взыскана задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2014 по 30.06.2017 в размере 44.219 рублей 84 копейки.

На основании возражений должника, определением мирового судьи от 09.08.2018 судебный приказ был отменен.

В последующем с иском в суд о взыскании данной задолженности ПАО «Мурманская ТЭЦ» не обратилось, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Денежные средства по судебному приказу не взысктвались.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Вместе с тем, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности.

В частности, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, само по себе истечение трехлетнего срока со дня предъявления ежемесячного платежа не является безусловным основанием для прекращения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Доводы о том, что наличие на лицевом счете задолженности стесняет и ограничивает права истца поскольку создает возможность в виде ограничения предоставления субсидии, не могут быть признаны обоснованными, поскольку доказательствами не подтверждены.

Более того, указанные доводы приведены в целях исключения в будущем возможных нарушений прав истца, в то время как судебной защите в силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит лишь нарушенное либо оспариваемое право.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании отсутствия задолженности за период с 01.10.2014 по 30.04.2017 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Верташов И.В. к АО «Мурманская ТЭЦ» о признании факта отсутствия задолженности за предоставленные услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение удовлетворить частично.

Признать факт отсутствия задолженности Верташов И.В. перед АО «Мурманская ТЭЦ» по оплате за предоставленные услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.05.2017 по 31.05.2020, в остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Мурманская ТЭЦ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова