ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2366/2018 от 04.04.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-2366/2018 04 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд С-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т. С.

при секретаре Скулкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ндровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 700 рублей 02 копейки, государственную пошлину в размере 6 057 рублей.

В обоснование истец ссылается, что Невским районным судом <адрес> по делу было вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 ндровны в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 774 649 рублей 40 коп. Ответчик уклоняется от выплаты долга в полном объеме с момента вступления решения суда. На момент подачи искового заявления требования исполнительного документа полностью не исполнены, остаток задолженности согласно справке судебного пристава-исполнителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 1 616 506 руб. 48 коп. Ответчик пользуется данными денежными средствами незаконно, ввиду чего истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, направил в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причиной неявки назвала суду факт нахождения на территории другого государства (Швейцарской Конфедерации), возражений относительно заявленного иска не представила. Неявка ответчика признана судом неуважительной, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Невского районного суда <адрес> по гражданскому делу с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 774 649 рублей 40 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцом получен исполнительный лист в целях принудительного исполнения судебного акта.

Согласно сведениям Правобережного ОСП <адрес> УФССП России по СПб ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство -ИП на основании выданного Невским районным судом исполнительного листа №ФС от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности по исполнительному производству составила 1 774 649 рублей 40 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Правобережного отдела поступили денежные средства на общую сумму 158 142 руб. 17 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составил 1 616 506 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании процентов на сумму задолженности. Претензия была получена ответчиком, что подтверждается представленным в материалах дела отчетом об отслеживании отправления. Вместе с тем, требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены. На момент рассмотрения дела, задолженность ответчиком не погашена, проценты в добровольном порядке не выплачены.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку после вступления решения суда в законную силу, ответчик пользовался денежными средствами незаконно, истец просит взыскать с ответчика, на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 700 руб. 02 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.

Учитывая, что никаких возражений по существу иска ответчиком не представлено, также отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком решения суда, суд находит, что иск нашел свое подтверждение, а требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285 700 рублей 02 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 057 рублей, оплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ндровны в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 700 руб. 02 коп., государственную пошлину в размере 6 057 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: