Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии незаконно начисленной задолженности и взыскании расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее Общество) обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности за поставленный газ и пени в сумме 2 571 812,86 руб. за период с 01.10.2019 года по 29.02.2020 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 059 руб.

В обоснование заявленных требований Общество указало следующее. Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставки газа в РФ» от 05.02.1998 г., № 162.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства. В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах. Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно правовых актов. Пунктом 30 Правил предусмотрено, что поставка газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Цена газа, подлежит государственному регулированию и устанавливается нормативными актами Федеральной службы по тарифам РФ. Пунктом 3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 №1021 установлено, что цена газа для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги. В соответствии с п. 4.15 Договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа за указанный период с 01.10.2019г по 31.12.2019г и с 01.01.2020г по 28.02.2020г.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ст. 516 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 2 559 457,61 руб., рассчитанный из потреблённого газа в объёме 332,852 м3. На дату составления иска сумма задолженности за поставленный газ за спорный период по договору не оплачена. Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа указанные в договоре сроки не исполнил. Согласно п. 5.5. Договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа и ранее произведенными авансовыми платежами. В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 31.03.1999г в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику - пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации №3894-У от 11.12.2015 года значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 года приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № (2016): при добровольной уплате названной неустойки её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Согласно Указанию ЦБ РФ от 11.12.2015 г. №3894-У с 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 12 355,25 руб., согласно расчета приложенного к настоящему заявлению, по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга. В силу ч.3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Задолженность за ответчиком с 01.10.2019 г. по 28.02.2020 г. включительно на 02.06.2020г. составляет 2 559 457,61 руб. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются в полном объеме.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО2 полагая, что доказательств, подтверждающих расчет задолженности исходя из объема газа 332,852 м3 недостаточно, обратился в суд с дополнением к исковому заявлению с приложением Акта №1-200213-1 от 13.02.2020г. послужившего основанием для нормативного начисления. В данном Акте указано, что по результатам проверки узла учета газа было выявлено нарушение, а именно: 1). Произведена фотофиксация УИРГ, ГПО, газопровода (подводящего до и после УИРГ) в присутствии и с разрешения представителя ФИО1 На момент проверки поставка газа осуществляется, газопотребление ведется. 2). Снятие архивных данных с ВКГ-3Т №141995 с помощью ПО ВКГ-3Т Easy. При анализе архивных данных: имеются Д, С, 1 по Е, 2 по Ри, 2 по Рб, Vr (1), 3 по Vc, 3 по V, ДС, предел диапазона изменений расхода равно 3 м3/ч, ДG Договорное значение рабочего расхода равно 0, постановочное значение давления РД=0,2 МПа (Договорное давление), имеется ДСкод 2 по Р с 04.02.20 по 07.02.20г. на момент проверки нижнее значение давления равно 6,1236кг/см2. 3). Место отверстия отбора давления газа на УИРГ (г/счетчика типа СГ16МТ-100) расположено до УИРГ на расстоянии 48 мм от г/счетчика. Расстояние до места отбора давления не входит в диапазон: 1D-3D, до турбинного счетчика. Нарушены п. 9.2.3.3 ГОСТ Р8.740-2011. Нарушены требования к монтажу СИ температуры, расстояния до места измерения температуры не входит в 55мм диапазон 2D-5D до или после турбинного счетчика п. 9.2.4.2. ГОСТ Р8.740-2011. 4). Не предоставлен Акт измерения внутренних диаметров измерительного трубопровода и акт проверки состояния и применения СИ и соблюдения требований, п. 12.1 ГОСТ Р 8.740-2011. 5). Вычислитель находится во взрывоопасной зоне п. 4 Руководства эксплуатации ВКГ-3Т (не закреплен). Отсутствует заземление на СГ. 6). Обнаружены утечки газа с помощью газоанализатора до и после УИРГ во фланцевых соединениях на подводящем газопроводе на сварном шве. Вызвана бригада АДС (аварийно диспетчерская служба) в 12:47 заявка №18 диспетчер ФИО3 Утечки устранены на месте. 7). Требуется установить пломбы поставщика на датчике передачи импульса, датчике температуры ТС034-Pt 100 №528, импульсные трубки ДСП80вРАСКО. 8). Соединительная трубка для передачи давления от ИТК к СИ давления должна иметь уклон к горизонтали не менее1,12, п. 9.2.3.5 ГОСТ Р8.740-2011. 9). В паспорте на ГПО г/котел водогрейный Unica|ELLPREX 2200 HТ указана мощность 2400 квт/ч. Предоставлены документы ПТД (проектно-техническая документация), паспорта, свидетельства о поверке УИРГ, техническое соглашение к Договору поставки газа, ГПО г/котел Rim MAX 1500, не соответствует фактически установленному ГПО не предоставлены технические условия. Свидетельство о поверке некорректно заполнено. Объем потребленного газа будет определяться в соответствии с п. 4.1 Договора поставки газа.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4, дополнил к материалам дела следующие документы:

1. Расчет расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования на основании Акта проверки средств измерений №1-200213-1 от 13.02.2020г. за период с 01.02.2020 по 29.02.2020г.

2. Ведомость 16 с плановыми объемами по тепличному хозяйству ФИО1 за период с 18.04.2017 по 11.11.2020г.

В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4, уточнил, что согласно представленной ведомости задолженность ответчика ФИО1 с учетом частичной оплаты, на момент рассмотрения дела по существу составляет 2 502 307,61 руб. за спорный период.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной задолженности за поставленный газ и взыскании расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей указав на то, что согласно акту инвентаризации от 04.02.2020г., было произведено обследование узла учета газа (УУГ) где нарушений не выявили, кроме того Актом приемки узла учета газа в эксплуатацию №18 от 04.02.2020г., УУГ и измерительный комплекс (ИК) были приняты представителями Общества без замечаний. Так же указав, что Акт №1-200213-1 от 13.02.2020г., на основании которого Общество и произвело нормативное начисление, не соответствует фактическим обстоятельствам. Выявленные представителями Общества несоответствия ГОСТУ установленные УУГ (узел учета газа) и ИК (измерительный комплекс (датчик давления, датчик температуры)) являются следствием произведенных монтажных работ представителями работников эксплуатационно-газовой службы (ЭГС) Каякенсткого района, которые и проводили работы по установке УУГ и ИК, так как данные виды работ проводят только специализированные организации. При установке УУГ и ИК, ФИО1 не обладая специальными знаниями в области установки УУГ и ИК, не мог знать правильность их установки, а тем более предвидеть последствия неграмотного выполнения своих обязанностей работниками газовой службы. По поводу указания в Акте №1-200213-1 от 13.02.2020г., нарушения относительно несоответствие ГПО указанного в Техническом соглашении фактическим обстоятельствам Ответчик (истец по встречному иску) пояснил, что перепутал Договор поставки газа и техническое соглашение и вместо нового технического соглашения предоставил проверяющим представителям Общества старый Договор с техническим соглашением. В ходе судебного заседания предоставив на обозрение суда оригинал нового Договора поставки газа и Технического соглашения, в котором указаны все ГПО установленные в тепличном хозяйстве ФИО1

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4, иск поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика (истец по встречному иску) ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ с ответчика в размере 2 559 457,61 руб. в счет задолженности, образовавшейся за период с 01.10.2019 г. по 28.02.2020г., пени и госпошлину не признал. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб /п.2 ст. 15 ГК РФ/.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 №69 «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее Закон №69-ФЗ) и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее правила № 162).

Согласно пункту 5 правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (п.26. Правил поставки газа №162).

Пунктом 30 правил № 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу пункта 25 Закона №69-ФЗ на основании договора поставки газа и договора об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа о оказанные услуги.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки газа Обществом покупателю с 01.10.2019г по 31.01.2020г. и наличие задолженности по его оплате за этот период ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 не оспаривается. Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 не согласен с объемами газа и задолженностью, по оплате, начисленной за период с 01.02.2020г. по 29.02.2020г. в сумме 2 438 123,34 руб. на основании Акта №1-200213-1 от 13.02.2020г.

Как следует из материалов дела, основанием, по которому Общество признало потребление газа нормативным и произвело расчет по нормативу, это Акт №1-200213-1 от 13.02.2020г., согласно которому установлен в нарушении ГОСТ измерительный комплекс и несоответствие фактическому установленному газопотребляющему оборудованию (далее ГПО).

На судебном заседании представитель ответчика (истец по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО5, представил на обозрение суду оригинал Договора №12-09/01-0134/20 от 15.11.2019г., а также приложение №4 Техническое соглашение к Договору поставки газа, в котором отражены ГПО фактически установленные в тепличном хозяйстве ФИО1

Материалы дела содержат также Акт инвентаризации предприятия-потребителя газа от 04.02.2020г. и Акт №18 приемки узла учета газа в эксплуатацию от 04.02.2020г., составленные представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в присутствии ФИО1 в котором имеются подписи представителя поставщика и абонента.

Из указанных Актов следует, что на момент проведения проверки УУГ и ИК они находятся в исправном состоянии, нарушений не выявлено, данные Акты приняты судом и не оспорены истцом (ответчиком по встречному иску).

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, Общество не представило доказательств того, что установленные в нарушении ГОСТ измерительного комплекса влияет на исправность работы остальных его частей (УУГ) и не влечет невозможность определения итогового значения объема переданного газа с использованием УУГ.

По правилам гражданского судопроизводства каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Поскольку незаконный акт не может являться основанием для расчета объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования, начисление ФИО1 задолженности за потребленный газ в период с 01.02.2020г. по 29.02.2020г., в размере 2 331 728,24 руб. (с учетом частичной оплаты) и пени на эту сумму, не может быть признано правомерным. В связи, с чем встречные исковые требования ФИО1 об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять (произвести перерасчет) необоснованно начисленной задолженности по Договору №12-09/01-0134/20 от 15.11.2019г. с лицевого счета в этой части подлежат удовлетворению.

Исходя из этого, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 подлежат отказу в удовлетворении в той части, в какой встречные исковые требования ФИО1 удовлетворяются.

Рассматривая встречные исковые требования представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 о снятии необоснованной задолженности, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, так как ответчиком (истец по встречному иску) представлены доказательства о необоснованности нормативного начисления за газ, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Суд полагает, что указанные письменные доказательства носят допустимый и достоверный характер. Стороной истца (ответчика по встречному иску) не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности. Суд признал данные доказательства допустимыми по делу и достоверными для удовлетворения требований в части обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность в размере 2 331 728,24 руб. за период с 01.02.2020 по 29.02.2020г.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24 июня 2008 г. N 11 и требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. К таким издержкам закон, в том числе, относит расходы по оплате услуг представителя.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений законодательства расходы по оплате услуг представителя входят в состав судебных расходов, в связи с чем, при решении вопроса о возмещении расходов по оплате услуг представителя, подлежат применению ст.ст. 98 и 100 ГПК в совокупности.

Суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, определить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., как отвечающие требованиям разумности и справедливости.

Как усматривается из платежного поручения истцом (ответчиком по встречному иску) по данному иску оплачено госпошлина в сумме 21 059 руб.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворяются частично на сумму 170 579,37 рублей, и пени в размере 6957,84 в связи, с чем на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 751 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность по оплате за поставленный газ, за период 01.10.2019г. по 31.01.2020г., 170 579,37 рублей основной задолженности и пени 6957,84 рублей с последующим расчетом по день исполнения обязательства на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в размере 4 751 рублей.

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 ФИО14 в остальной части отказать.

Встречное исковое заявление представителя ответчика ФИО1 ФИО15 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии незаконно начисленной задолженности удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять незаконно начисленную задолженность в сумме 2 331 728,24 руб. за период с 01.02.2020г. по 29.02.2020г. по Договору №12-09/01-0134/20 с ФИО1 ФИО16.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 года.

Председательствующий Ш.Б.Багандов