Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли продажи транспортного средства, процентов, судебных расходов

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании х руб.- долга по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) в простой письменной форме. ФИО2 продал ФИО3 транспортное средство <данные изъяты>, а ФИО3 купил названное транспортное средство. Договором предусмотрена рассрочка передачи денежных средств за проданное транспортное средство: х руб. в день продажи -ДД.ММ.ГГГГ.,х руб. – до ДД.ММ.ГГГГ., х. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по передаче денежных средств в сумме х руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ( л.д.х)

Истец иск увеличил- просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х руб. х коп. а также расходы на оплату услуг представителя х руб.( л.д.х)

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО1 ( л.д.х).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об уменьшении расходов на оплату услуг представителя ( л.д.х) и заявление об отмене обеспечения иска( л.д.х) приложив расписку от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 о получении от ФИО3 -х руб. в счет уплаты долга по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. а также суммы х руб.х коп.( л.д.х)

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителя, в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном ст.48 ГПК РФ, п.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 – представитель истца на основании доверенности ( л.д.х) указала, что иск о взыскании долга по договору купли - продажи автотранспортного средства в размере х руб. и процентов за несвоевременный возврат долга в размере хх коп. ответчиком удовлетворен в добровольном порядке в период нахождения гражданского дела в суде, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, …уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответчиком- ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом – ФИО2 и Покупателем- ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства(номерного агрегата), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство <данные изъяты>. Цена договора х руб. п.х договора установлено: расчет за транспортное средство по договоренности сторон разделен на несколько частей с датами платежей. Первая часть суммы в размере х руб. была произведена в день продажи транспортного средства. вторую часть в размере х руб. покупатель обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере х руб. покупатель обязуется оплатить продавцу до ДД.ММ.ГГГГг. Договором предусмотрено: В случае нарушения данного пункта – п.7- договора ответственность и права сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации, правовыми актами органов исполнительной власти области, изданными в пределах полномочий( л.д.х)

Владельцем транспортного средства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства( л.д.х)

Судом достоверно установлено и не отрицается ответчиком, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере х руб. по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ им ФИО2 переданы не были.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996(ред. от 23.06.2015)"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в п.51 разъяснено: «Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998(ред. от 04.12.2000)"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"в пункте 3 разъяснено: « Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В материалы дела представлена расписка за подписью истца -денежные средства в размере х руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере х руб. х коп., предъявлены истцом ко взысканию, переданы ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.х)

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании долга и процентов за несвоевременный возврат денежных средств, но ввиду добровольного исполнения ответчиком требований истца и отсутствием задолженности по договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает решение в части взыскания суммы задолженности не обращать к исполнению, в связи с фактическим исполнением.

При обсуждении судебных расходов суд приходит к следующему :

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере х руб. в оставшейся сумме ему предоставлена отсрочка сроком до вынесения решения суда.

Судом определена сумма ко взысканию в размере Истцом заявлено о взыскании х руб. х коп., государственная пошлина с которой составит х руб. х коп. ( ст. 333.19 НК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию х руб. в счет уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, х руб.х коп. подлежит взысканию в доход Богородского муниципального района Нижегородской области.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере х руб.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заявлено об уменьшении суммы расходов истца на представителя. ( л.д.х)

Суд при рассмотрении заявления учитывает характер дела, по которому оказывалась юридическая помощь, период оказания юридической помощи, объем этой помощи и считает обоснованным взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 в счет расходов на оплату услуг представителя х руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли продажи транспортного средства, процентов, судебных расходов удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО3 в польщу ФИО2 х руб. – долг по договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, х руб. х коп.- проценты за уклонение уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда в части взыскания х руб. – долг по договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, х руб. х коп.- проценты за уклонение уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. к исполнению не обращать, в связи с фактическим исполнением.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по делу -х руб. х коп. государственная пошлина по делу уплаченная при подаче иска в суд, х руб.х коп.- расходы на оплату услуг представителя а всего х руб.х коп., в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход Богородского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину по делу в размере х руб. х коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.