Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САНФРУТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «САНФРУТ» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом неоднократного уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в настоящее время просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 205539, 32 руб., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 827, 52 руб., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25267 руб., неустойку за просрочку оплаты товара исходя из размера договорной неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день исполнения решения суда по настоящему делу, расходы по оплате госпошлины в размере 36 611, 57 руб., расходы по заверению платежного поручения в размере 300 руб. (л.д. 73, 102-103).

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санфрут-Трейд» (поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) заключено соглашение о поставке №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили действие Соглашения о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик обязанность по оплате товара не исполняет. Согласно п.3.4 договора покупатель обязался оплачивать товар в течение 31 календарного дня с момента фактической приемки товара. Покупателю поставлен товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД № на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по УПД № на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по УПД № на сумму <данные изъяты>, итого на общую сумму <данные изъяты> Оплата принятого товара произведена частично на сумму <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты> В соответствии с п.8.3 Соглашения о поставке за просрочку оплаты товара в установленный договором срок покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом, сумма договорной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «<данные изъяты>» перед истцом за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по Соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санфрут-Трейд» (поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) заключено соглашение о поставке №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили действие Соглашения о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик обязанность по оплате товара не исполняет. Согласно п.3.4 договора покупатель обязался оплачивать товар в течение 31 календарного дня с момента фактической приемки товара. Покупателю поставлен товар ДД.ММ.ГГГГ по УПД № на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по УПД № на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по УПД № на сумму <данные изъяты>, итого на общую сумму <данные изъяты> Оплата принятого товара произведена частично на сумму <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты> В соответствии с п.8.3 Соглашения о поставке за просрочку оплаты товара в установленный договором срок покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом, сумма договорной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «<данные изъяты>» перед истцом за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по Соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ООО «САНФРУТ» к ФИО2 в части требований о взыскании суммы основного долга, прекращено, в связи с отказом от иска.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования с учетом уточнения удовлетворить, также согласилась с расчетом неустойки, произведенной ответчиком, по обязательствам ООО «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 117), представила письменный отзыв, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» перечислило последний платеж в адрес ООО «САНФРУТ» в счет погашения основного долга, в связи с чем ответственность поручителя за неисполнение ООО «<данные изъяты>» своих обязательств не может превышать сумму <данные изъяты>

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САНФРУТ-трейд» (Поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (Покупатель) заключено соглашение о поставке № (л.д. 11-14), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением (п. 1.1). Наименование, ассортимент, адрес доставки товара указываются в согласованной сторонами спецификации (приложение № к соглашению), являющейся неотъемлемой частью соглашения (п.1.2). Цена товара включает в себя стоимость пользования покупателем торговым оборудованием и стоимость информационных материалов (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.2.1 соглашения о поставке покупатель обязан принять поставленный поставщиком товар, либо произвести выборку товара на складе поставщика после получения уведомления поставщика о готовности товара к поставке.

В силу п. 2.2.2 соглашения о поставке покупатель обязан своевременно произвести расчеты с поставщиком за поставленный товар в порядке, установленном настоящим соглашением.

На основании п. 3.1 соглашения о поставке покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в отгрузочных документах (накладная, товарно-транспортная накладная и/или универсальный передаточный документ), при этом цена на товар включает стоимость упаковки и маркировки товар, применимые налоги, пошлины, расходы по оформлению документов, удостоверяющих качество товара, стоимость многооборотной тары – евро-паллет (при поставке товара с использованием евро-паллет), транспортные расходы при доставке товара поставщиком, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с п. 3.4 соглашения о поставке оплата товара производится покупателем в течение 31 календарного дня с момента фактического получения товара покупателем.

В силу п. 3.5 соглашения о поставке покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

На основании п. 8.3 соглашения о поставке за просрочку оплаты принятого товара в установленный настоящим соглашением срок покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательства по оплате.

Пунктом 12.1 соглашения о поставке предусмотрено, что оно вступает в силу в момент подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили действие Соглашения о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САНФРУТ-Трейд» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства (л.д. 30), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между поставщиком и покупателем.

В силу п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательства по договору, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и покупатель, включая, в случае неисполнения покупателем обязательств по договору, оплату товара или его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика на день расчетов.

В соответствии с п. 2.2 договора основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата товара или его части в обусловленный договором срок, неуплата процентов, штрафных процентов по договору в установленный срок.

Согласно п. 2.4 договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

Согласно универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САНФРУТ-трейд» (Поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (Покупатель) заключено соглашение о поставке № (л.д. 21-24), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением (п. 1.1). Наименование, ассортимент, адрес доставки товара указываются в согласованной сторонами спецификации (приложение № к соглашению), являющейся неотъемлемой частью соглашения (п.1.2). Цена товара включает в себя стоимость пользования покупателем торговым оборудованием и стоимость информационных материалов (п. 1.3).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили действие Соглашения о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «<данные изъяты>» товар по Соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, однако в установленные договором сроки ООО «<данные изъяты>» оплату за полученный товар не произвел, долг составил <данные изъяты> (л.д.25, 27, 28, 29).

Также материалами дела подтверждается, что ООО «САНФРУТ» реорганизован в форме присоединения к нему ООО «САНФРУТ-трейд» (л.д. 41-57), таким образом, ООО «САНФРУТ» является надлежащим истцом по делу.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Делина Логистик» в пользу ООО «САНФРУТ» по соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> (л.д. 80-85).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «САНФРУТ» по соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>, в том числе: задолженность <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с последующим ее начислением по ставке 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, а также судебные расходы <данные изъяты> (л.д. 105-106).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку задолженность по Соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» оплачена с нарушением срока, предусмотренного п. 8.3 Соглашения, иск о взыскании с поручителя, отвечающего в солидарном порядке по всем обязательствам, вытекающим из вышеназванного соглашения, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно расчетам истца (л.д. 5 оборот, л.д.74-75), которые проверены судом, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «САНФРУТ» взыскана неустойка в размере <данные изъяты>, решение суда по настоящему делу и вышеуказанное решение Арбитражного суда Пермского края должны исполняться с учетом солидарных обязательств ООО «Делина-Логистик» и ФИО2 перед ООО «САНФРУТ».

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что задолженность перед истцом по оплате суммы основного долга погашена ООО «<данные изъяты>» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-153), то есть с нарушением срока, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки по Соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «САНФРУТ» и ООО «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно расчетам истца (л.д. 6 оборот, л.д.76-78), которые проверены судом, также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что обязательства по Соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что размер неустойки, установленной решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № для последующего начисления снижен до ставки 0,05% за каждый день просрочки, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соглашается с расчетом ответчика (л.д. 122).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по Соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «САНФРУТ» взыскана задолженность по Соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойка, решение суда по настоящему делу и вышеуказанное решение Арбитражного суда Пермского края должны исполняться с учетом солидарных обязательств ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 перед ООО «САНФРУТ».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг банка по заверению синей печатью и подписью уполномоченного лица банка платежного поручения об уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям абзаца 2 п.3 ст.333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Следовательно, представление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, оформленных в установленном порядке, является обязанностью истца, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, требования о взыскании судебных издержек, связанных с несением истцом расходов на оплату услуг банка по заверению платежного поручения в сумме <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 10)

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНФРУТ» неустойку по Соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 565,10 руб.

В указанной части решение суда и решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-5367/2020, которым с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «САНФРУТ» взыскана неустойка в размере 293 565,10 руб., должны исполняться с учетом солидарных обязательств ООО «Делина Логистик» и ФИО2 по исполнению обязательств, вытекающих из соглашения о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «САНФРУТ-Трейд», и договора поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «САНФРУТ-Трейд» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНФРУТ» неустойку по Соглашению о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 120,22 руб.

В указанной части решение суда и решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-5368/2020, которым с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «САНФРУТ» взыскано 1 513 801,74 руб., в том числе: задолженность 1 115 539,32 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 262,42 руб., с последующим ее начислением по ставке 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, должны исполняться с учетом солидарных обязательств ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 по исполнению обязательств, вытекающих из соглашения о поставке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «САНФРУТ-Трейд», и договора поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «САНФРУТ-Трейд» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНФРУТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 611,57 руб., в удовлетворении заявления о взыскании расходов за заверение печатью платежного поручения об уплате госпошлины отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.П.Рожкова