ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2368/20 от 20.10.2020 Волгодонской районного суда (Ростовская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело 2-2368/2020

20 октября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 22.07.2019 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей со сроком возврата до января 2020 г.

В указанный срок ответчик долг не вернула, на предложение истца о добровольном возвращении взятой в долг денежной суммы ответила отказом, стала избегать общения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 12 841 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 328 руб.42 коп., а также расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Истец просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила, что истцу должно быть стыдно требовать от нее 200000 рублей, так как истец является крестной принадлежащего ответчику ребенка.

Ответчик также утверждала, что она не составляла расписку о займе у истца денег, но проводить почерковедческую экспертизу представленной истцом расписки не согласна, а до вынесения судом решения по гражданскому делу заявила, что будет выплачивать истцу по 1000 рублей, в счет погашения долга, так как она не работает, и у нее нет дохода, чтобы выплачивать истцу долг.

Суд, выслушав представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО3, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.07.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей со сроком возврата до января 2020 (л.д. 7).

Займодавец обязательства по передаче денежных средств исполнил, что подтверждается подписью ФИО2 в договоре займа.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом представлен расчет процентов, которые ответчик, на основании п. 1 ст. 809, обязан уплатить истцу за пользование суммой займа. Расчет проверен судом и является арифметически верным.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, и не опровергнутого ответчиком, обязательства по возврату суммы долга ответчиком ФИО2 не исполнены до настоящего времени.

Ответчик не оспаривает представленную истцом расписку, согласно которой, ФИО2 взяла у истца в долг 200000 рублей, и обязалась возвратить деньги в срок до января 2020 года. До вынесения судом решения по гражданскому делу ответчик заявила, что будет выплачивать истцу по 1000 рублей, в счет погашения долга, так как она не работает, и у нее нет дохода, чтобы выплачивать истцу долг, данное заявление суд принимает в качестве признания ответчиком иска, о взыскании с ответчика долга по договору займа, заявленного ФИО1

Поскольку ответчиком ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа заключенного с ФИО1 надлежащим образом не исполнены, долг не возвращен требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 12 841 руб. 89 коп. обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлина в размере 5 328 руб. 42 коп. подтверждены истцом (л.д. 2) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца, по оплате услуг представителя, на основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, путем взыскания их с ответчика, в разумных пределах. С учетом небольшой сложности дела, количества затраченного представителем истца времени, на участие в судебном заседании, суд считает возможным взыскать 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 841 руб.89 коп,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 328 руб.42 коп., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., а всего 238 170 (Двести тридцать восемь тысяч сто семьдесят) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья