Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.Е к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за несвоевременное выполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

М.И.Е обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременное выполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы, стоимость услуг по оценке материального ущерба в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: М.И.Е, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г. н. №, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением П.О.В, и принадлежащим на праве собственности П.Е.П. Данное ДТП было надлежащим образом оформлено сотрудниками ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес>. В отношении М.И.Е вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования АВТОКАСКО в <адрес> филиале ЗАО «<данные изъяты>». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик ЗАО «<данные изъяты>» на момент подачи искового заявления страховых выплат не произвел, отказ не направил. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременное выполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы, стоимость услуг по оценке материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец М.И.Е, исковые требования по уточненному иску поддержал, просил удовлетворить заявленные требования, взыскать с «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременное выполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы, стоимость услуг по оценке материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Л.О.Н в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объёме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается.

Исходя из п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: М.И.Е, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г. н. №, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением П.О.В, и принадлежащим на праве собственности П.Е.П. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Данное ДТП было надлежащим образом оформлено сотрудниками ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес>. В отношении М.И.Е вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На момент совершения ДТП автомобиль истца был застрахован по добровольному виду страхования в уфимском филиале ЗАО «<данные изъяты>».

Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, заключение и наличие договора добровольного страхования в уфимском филиале ЗАО «<данные изъяты>», подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки <данные изъяты> г. н. № причинены механические повреждения.

Согласно отчету № ООО «<данные изъяты>» было установлено, что стоимость фактического восстановления автомобиля составляет <данные изъяты> руб. без учета износа.

Изучив отчет № ООО «<данные изъяты>» по оценке стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, являются достоверными, что подтверждается материалами дела, так как повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомобилем истца. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. Тем более, что возражений относительно суммы причиненного ущерба истцу, согласно представленного отчета ответчиком не заявлено.

Истец обратился в страховую компанию, все предусмотренные Правилами Страхования документы были переданы Страховщику ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с Правилами Страхования после получения Страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами документов Страховщик в течение 30 (тридцати) календарных дней производит выплату страхового возмещения либо направляет отказ в такой выплате.

«<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был произвести выплату страхового возмещения либо направить истцу отказ в выплате страхового возмещения.

Поскольку никаких мотивированных оснований для отказа в выплате возмещения истцу суду не представлено, взысканию подлежат страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно заявленных истцом требований.

Законом предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

За несвоевременное выполнение обязательств с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истец оценивает моральный вред в <данные изъяты> руб.

Разрешая требования М.И.Е в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., суд исходил из того, что Истцу пришлось обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Судом приняты во внимание последствия нарушения обязательства. С учетом этих факторов, суд считает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда до <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 17 от 28 июня 2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В пользу Истца взысканию подлежит штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.И.Е к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за несвоевременное выполнение обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу М.И.Е страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное выполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке материального ущерба в размере <данные изъяты> руб, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р. Климина