Гражданский кодекс часть 1

Поздеев Ю.П. обратился в суд с иском к Безбородову Н.М. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что решением Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> отказано в удовлетворении исковых требований Кулиной Н.Ю. к председателю садоводческого товарищества «Северодвинка» Безбородову Н.М. о признании права на получение земельного участка. Полагает, что указанный земельный участок был выделен ему, как бригадиру СНТ «Северодвинка». Инициатором отобрать у истца участок был Новиков, совместно с Безбородовым и Петровым. Полагает, что действиями Безбородова Н.М. ему причинены нравственные страдания, которые оценивает в 100 000 руб. и указанную сумму компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Поздеев Ю.П. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Безбородов Н.М. полагает требования необоснованными. Просит в иске отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин) другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, решением Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> отказано в удовлетворении исковых требований Кулиной Н.Ю. к председателю садоводческого товарищества «Северодвинка» Безбородову Н.М. о признании права на получение земельного участка.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он полагает, что указанный земельный участок был выделен ему, как бригадиру СНТ «Северодвинка». Кроме того, по утверждению истца, инициатором отобрать у истца участок был Новиков, совместно с Безбородовым и Петровым. Иных доводов в обоснование исковых требований истцом не приводится.

При рассмотрении дела по спору о взыскании компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 Гражданского кодекса РФ), к числу которых обстоятельства настоящего дела не относятся. В данном случае ответственность в виде компенсации морального вреда наступает при наличии вины в его причинении.

Как предусмотрено статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному спору на истца возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, а также доказательства того, что ответная сторона является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Закон в данном случае не исходит из презумпции факта причинения вреда заинтересованному лицу. Напротив, на лицо, обращающееся в суд с требованиями о компенсации причиненного вреда, возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства того, что ответчик является причинителем вреда.

Доводы истца о том, что причинение ему нравственных страданий является прямым следствием действий ответчика, являются надуманными и ничем объективно не подтверждены.

С учетом указанного выше, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не имеется доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на которые истец ссылается в иске в обоснование факта причинения ему морального вреда ответчиком.

Какими-либо иными доказательствами факт причинения истцу морального вреда, исходя из тех обстоятельств, на которые он ссылается в иске, не подтверждается. Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, по делу не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения предъявленного иска, поскольку допустимыми доказательствами правомерность требований истца в ходе рассмотрения дела не нашла объективного подтверждения.

Поскольку не установлено факта нарушения ответчиком прав истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, в иске Поздеева Ю.П. к Безбородову Н.М. о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поздеева Ю. П. к Безбородову Н. М. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Тараканов