Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, просила разделить общее имущество супругов и взыскать с ответчика в ее пользу 3 214 013,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24270 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик с 27.04.2018 года состоят в зарегистрированном браке. С октября 2019 года у них прекратились фактические брачные отношения. В период брака истец совместно с ответчиком вступила в программу по улучшению жилищных условий, как член семьи военнослужащего. 13 мая 2019 года ответчик получил на свой лицевой счет № ..... в ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в качестве жилищной субсидии в размере 6 428 026,80 рублей из расчёта на состав семьи в количестве двух человек (он и супруга). Основанием для перечисления денежных средств стало решение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» от 13 мая 2019 года о предоставлении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации (уволенному с военной службы) и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений). Ответчиком с банковского счета были сняты денежных средств, и жильё не было приобретено. Вместе с тем перечисленная на счет ответчика в период брака денежная сумма в качестве жилищной субсидии является совместно нажитым имуществом, которое подлежит разделу в равных долях между супругами, то есть по 3 214 013,40 рублей (л.д. 3-8).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Дронова Н.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель - адвокат Сарычев А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, ссылаясь на то, что жилищная субсидия не подлежит разделу в порядке ст.ст. 38-39 СК РФ, поскольку являясь целевой денежной выплатой, тесно связана с личностью конкретного военнослужащего, в связи с чем, не является совместной собственностью супругов. Наличие супруги при определении необходимого размера жилья, не существенно повлияло на размер выплаты. Какое-либо жилое помещение с использованием спорной выплаты не приобреталось.

Заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.04.2018г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак. Ведение совместного хозяйства прекращено с октября 2019 года. Решением и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области брак ФИО3 и ФИО1 расторгнут. Вмесите с тем, на момент рассмотрения настоящего дела, решение о расторжении брака не вступило в законную силу. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

15.01.2019 года решением №№ ..... ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» являясь военнослужащим, ФИО1 и член его семьи – жена ФИО2 приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении.

13.05.2019 года ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» принято решение №№ ..... о предоставлении ФИО1 и совместно проживающему с ним членом семьи: супруге – ФИО2, жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере 6 428 026, 80 рублей (л.д. 137-138).

20.05.2019 года денежные средства, во исполнение названного решения, в размере 6 428 026, 80 рублей перечислены на банковский счёт ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» № ....., что подтверждается платежным поручением № ..... от 20.05.2019 года и выпиской по счёту. 28.06.2019 года банковский счет закрыт ответчиком (л.д. 79, 136).

Таким образом из материалов дела усматривается, что при расчете размера жилищной субсидии, предоставленной ФИО1, учтён состав членов его семьи в количестве двух человек (он и его супруга), определен норматив общей площади жилого помещения, право на дополнительную жилую площадь, учтена общая продолжительность его военной службы, определен коэффициент с учетом общей продолжительности военной службы.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ч.1, 3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

По смыслу указанной правовой нормы, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 3 этой же нормы права предусматривается, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что брачный договор, а также соглашение между сторонами о владении, пользовании и распоряжении общим имуществом не заключались.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года №15 (ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п.1 п.2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129 п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относится супруга.

Указанные сведения обязательны для заполнения личного дела военнослужащего и учитываются при предоставлении ему социальных гарантий, предусмотренных указанным Законом, в том числе при предоставлении жилья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

При этом ст. 15 Федерального закона от 27.05.1991 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливает военнослужащим и совместно проживающими с ними членами их семей, признанными нуждающимися в жилых помещениях, предоставление субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет предоставления жилищной субсидии, названными выше законами не предусмотрено.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Определении от 14 мая 2018 г. N 863-0, государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований ст. 40 (ч. 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2; ст. 38, ч. 1 Конституции Российской Федерации).

По смыслу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, приобретение военнослужащим жилья за счет жилищной субсидии является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств, предоставленных государством на эти цели, следовательно, указанные денежные средства являются доходом, полученным одним из супругов в связи с трудовой деятельностью, а поэтому относятся к совместной собственности супругов, в силу чего на спорную денежную выплату (субсидию) распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Учитывая законодательное регулирование прав и льгот военнослужащих и членов их семей, а также то, что жилищная субсидия предоставлена в период зарегистрированного брака сторон и ведения сторонами совместного хозяйства, суд приходит к выводу о том, что жилищная субсидия является совместной собственностью супругов с равенством долей каждого из них, что соответствует правовому регулированию спорных правоотношений и отвечает балансу равенства интересов сторон.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доля денежных средств, полученных ответчиком в виде жилищной субсидии для приобретения жилья (6 428 026,80 рублей/2=3 238 283,40 рублей).

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 24270, 00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 09.12.2019 года.

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 24270 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-39 СК РФ ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 денежные средства, полученные по решению Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) № ..... от 13.05.2019 года, в размере 6428026 рублей 80 копеек.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей собственности на совместно нажитое в браке имущество равными.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 долю денежных средств, полученных по решению Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) № ..... от 13.05.2019 года, в размере 3 214 013 рублей 40 копеек и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24270 рублей, а всего в размере 3 238 283 рублей 40 копеек (трёх миллионов двухсот тридцати восьми тысяч двухсот восьмидесяти трёх) рублей (сорока) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Толубаев

Мотивированное решение составлено 10.02.2020 года