Гражданский кодекс часть 1

ООО «Зенит Р.С.» обратилось в суд иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет оплаты задолженности по договору № от 05.02.2019г. в размере 190 530 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 010,60 руб.

В обоснование своих требований указано, 05.02.2019г. между сторонами был заключен Договор №, в соответствии с которым ответчик обязался провести анализ состояния рынка торгового и складского оборудования, работы с ними сетевых торговых операторов в Республике ...... Работа должна была быть выполнена в период с 05.02.2019г. по 29.03.2019 г. В соответствии с условиями договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в общем размере 190 530 руб. Результатом выполнения работы должен был быть Отчет и акт выполненных работ. Отчет и акт до настоящего времени не предоставлены, работа не выполнена. В соответствии с условиями договора, в случае, если ответчик не приступит к исполнению обязательств, предусмотренных договором после наступления срока, указанного в договоре, истец вправе отказаться от услуг исполнителя и расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом ответчика. 22.08.2019г. в адрес ответчика была направлена Претензия № от 14.08.2019г., уведомление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без ответа, возврат денежных средств не произведен, услуга не оказана.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Суд принял меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2019г. между ООО «Зенит Р.С.» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен Договор №

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство провести анализ состояния рынка торгового и складского оборудования, работы с ними сетевых торговых операторов в Республике .....

Начало выполнения работы с 05 февраля 2019 г., окончание работы 29 марта 2019 г.

Цена работ составляет 150 000 руб. (п.3.1 договора).

Заказчик как налоговый агент исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц (13%) при их оплате исполнителю в соответствии с п.4 ст.226 НК РФ (п.3.2 договора).

19.02.2019г. между ООО «Зенит Р.С.» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №1 к договору № от 05.02.2019г., в соответствии с которых стороны пришли к соглашению о том, что заказчик дополнительно уплачивает исполнителю сумму в размере 69 000 руб., заказчик как налоговый агент исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц (13%) при их оплате исполнителю в соответствии с п.4 ст.226 НК РФ

Истец свои обязательства по договору и дополнительному соглашению исполнил в полном объеме, перевил денежные средства в общем размере 190 530 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 07.02.2019г. на сумму 130500 руб. и платежным поручением № от 22.02.2019г. на сумму 60030 руб.

Из иска и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик не приступил к оказанию услуг по договору, отчет и акт выполненных работ не представлен, работы не выполнены, в связи с чем, 22.08.2019г. ООО «Зенит Р.С.» направил ответчику Претензию № № от 14.08.2019г. уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежных средств.

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае, если исполнитель не приступит к исполнению обязательств, предусмотренных договором после наступления срока, указанного в Договоре, заказчик вправе отказаться от услуг исполнителя и расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом исполнителя. Какие-либо расходы, понесенные исполнителем в рамках договора, возмещению не подлежат и убытки не возмещаются.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые Главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права и обязанности на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство (ст. 56 ГПК РФ) обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № от 05.02.2019г., как и возврата денежных средств истцу в размере 190530 руб., перечисленных по указанному договору и дополнительному соглашению в ходе рассмотрения настоящего спора не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 190530 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5010,60 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Зенит Р.С.» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зенит Р.С.» уплаченные по договору № от 05.02.2019 года денежные средства в размере 190530 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5010,60 руб., а всего взыскать 195 540 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Миронова