Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального общественного самоуправления № 448 ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ТОС № 448 ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара по утрате службой приставов исполнительного листа, определения суда и неисполнению определения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также не выполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о сносе четвертого этажа незаконными; также просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по выполнению постановлений Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, а также определения суда от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава ФИО2 ОСП по <адрес> исполнить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, восстановив утраченные документы. Обеспечить возможность лицам исполнительного производства знакомиться в часы приема приставами с делом по исполнительному производству, направив копии постановлений о возбуждении исполнительных производств. Наложить на судебного пристава ФИО2 штраф за утрату исполнительного листа.

В обоснование доводов пояснило, что в ДД.ММ.ГГГГ. их представитель ФИО4 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 об ознакомлении с материалами исполнительных производств, по которым пристав-исполнитель должна была направить постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ч. по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста и запрета на эксплуатацию и строительств вышеуказанного объекта Ч. , однако она в грубой форме отказала в ознакомлении, ссылаясь на занятость. Обращаясь повторно в часы приема, пристав стала требовать подачу заявления. Представитель ТОС № ФИО4 подал заявление в канцелярию ДД.ММ.ГГГГ Секретарь приставов сообщила, что исполнительный лист и дело по определению Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении у пристава ФИО2. Однако в дальнейшем Новиков, представлявший в судебных заседаниях ФИО2 пообещал предоставить информацию по исполнительным производствам в отношении Ч. и назначил встречу в своем кабинете. При личной встрече он пояснил, что в его компьютере нет данных о поступлении исполнительного листа, указывая и показывая, что в отношении должника Ч. по указанному адресу были наложены запреты на строительство Советским районным судом в ДД.ММ.ГГГГ., а от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист в службу судебных приставов не поступал. ФИО2 стала утверждать, что заявление об ознакомлении с производством поступили только сегодня, то есть спустя почти месяц. Согласно ответу Советского районного суда г.Краснодара приставом ФИО3 за росписью от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист В 37 с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с рядом других документов был доставлен в службу судебных приставов. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель заявителя ТОС № 448 ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ 1, выданного Советским районным судом г. Краснодара предмет исполнения: запретить Ч. и другим лицам эксплуатацию жилого дома, а так же производство строительных и иных работ в доме литер «Н», расположенного по адресу: <адрес>. Рассмотрев исполнительный документ на соответствие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, руководствуясь ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Должнику вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, отобрано объяснение. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должником не выполняются требования исполнительного документа неимущественного характера. Составлен административный протокол по ст. 3 7.15. ч. 1 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу: <адрес> должник не исполняет решения суда. Составлен административный протокол по ст. 17.15. ч.2 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении административного штрафа. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, определением Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ТОС № 448, М. , М.А. к Ч. о запрете строительства и эксплуатации объекта приняты обеспечительные меры.

Указанным определением суда был наложен арест на следующее недвижимое имущество, жилой дом литер «Н», расположенный по адресу: <адрес> федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять какие-либо регистрационные действия со строением, расположенным по адресу: <адрес>, а также запрет Ч. и другим лицам осуществлять эксплуатацию жилого дома, а так же производство строительных и иных работ в доме литер «Н», расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что ТОС № 448 обращалось в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением о принятии мер по обеспечению иска ТОС №, М. , М.А. к Ч. о запрете строительства и эксплуатации объекта строительства и выдаче исполнительного листа для немедленного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя ТОС № 448 - ФИО4 заместитель председателя Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В. направил ответ на его заявление, в котором сообщил, что согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ФИО4 - представителя истца ТОС № 448 о принятии мер обеспечительного характера. Судом в тот же день принято решение об удовлетворении заявления и в тот же день выписан исполнительный лист, в котором отражено на необходимость исполнения определения в части запрета эксплуатации и проведения строительных работ на спорном объекте строительства, который ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес Службы судебных приставов Карасунского округа г. Краснодара. В части запрета регистрационных действий определение суда направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ

Также сообщено, что согласно книге учета исполнительных документов, переданных в подразделение судебных приставов, исполнительный лист, вместе с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поступил в службу приставов ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует отметка о принятии, сделанная работником службы - ФИО3.

Как следует из пояснений представителя заявителя, секретарь Отдела службы судебных приставов сообщила, что исполнительный лист, выданный на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении у судебного пристава ФИО2.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом в полном объеме были выполнены действия по направлению исполнительного листа и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на то, что исполнительный лист поступил на исполнение в службу судебных приставов, действия по его исполнению до настоящего времени не исполнены, что свидетельствует о бездействии судебного пристава- исполнителя ФИО2.

Факт утери исполнительного листа не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доказательства, опровергающие доводы представителя ТОС № ФИО1 - ФИО4 о бездействии пристава в части исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО2 в суд предоставлены не были.

В связи с тем, что до настоящего времени определение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, заявленные требования в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению определения суда от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Ч. снести четвертый этаж жилого дома литер «Н», расположенного по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес> в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае если ФИО6 не исполнит решение суда в установленный срок, заявители вправе совершить действия по сносу с возложением понесенных расходов на Ч.

ТОС № 448 ФИО1 в своем заявлении указывает на то, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнению указанного решения.

Суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований в данной части отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в отдел судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП по КК поступил исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании определения Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с требованием обязать Ч. снести четвертый этаж жилого дома литер «Н», расположенного по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику, которому предоставлен срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что ФИО6 требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, о чем составлен соответствующий акт и, руководствуясь ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного срока ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены, о чём составлен соответствующий акт и вынесено постановление о наложении штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу <адрес> и установлено, что решение суда не исполнено, о чем составлен соответствующий акт и вынесено постановление о наложении штрафа 2500 рублей по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем в полном объеме выполнены исполнительные действия, предусмотренные ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, суд отмечает, что в соответствие с решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявители вправе совершить действия по сносу с возложением понесенных расходов на Ч.

Судом установлено, что ни ТОС № 448, ни другие заявители своим правом, указанным в решении до настоящего времени не воспользовались.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что судебным приставом-исполнителем были выполнены действия, направленные на исполнение решения Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления в части признания бездействия пристава по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального общественного самоуправления № 448 ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнению определения Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: