Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц Межрайонной инспекции ФНС России № по ... об отказе в выдаче копий документов, возложении обязанности представить заверенные копии документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия должностных лиц Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по ....

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что в Металлургическом районном суде г. Челябинска рассматривается гражданское дело по ее заявлению к Межрайонной ИФНС России №. Представителем ответчика в материалы гражданского дела были представлены копии документов. ФИО1 обратилась в инспекцию с заявлением о предоставлении копий этих документов, однако документы представлены не были. Данные бездействия должностных лиц нарушают ее права по осуществлению процессуальных прав при рассмотрении гражданского дела по ее иску.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. №

Представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. №), жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Также ФИО2 настаивал на вынесении частного определения в адрес Межрайонной инспекции ФНС России № по ....

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения жалобы (л.д. №).

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

На основании статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: 1) нарушены права и свободы гражданина; 2) созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; 3) на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод (статья 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по ... получено заявление от имени ФИО1 о предоставлении дополнительных доказательств, представленных в дело по иску о признании недействительными действий, записей в ЕГРЮЛ (л.д. №

Заявитель обратилась в суд хх.хх.хх – в течение установленного законом трехмесячного срока.

Также установлено, что хх.хх.хх по заявлению ФИО1, поданному в Инспекцию, ее представителем по доверенности ФИО2 были получены выписки из ЕГРЮЛ на 27 листах (л.д. №).

Поскольку на обращение ФИО1 в установленный законом 30-дневный срок с момента регистрации обращения дан ответ, то у суда отсутствуют основания для вывода о наличии бездействия со стороны Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по ....

Ссылка заявителя на то, что, документы были представлены не в полном объеме, не свидетельствует о бездействии должностных лиц Инспекции.

Как следует из представленного суду заявления ФИО1 от хх.хх.хх о предоставлении документов, указанные документы находятся в материалах гражданского дела по иску ФИО1 о признании недействительными действий, записей в Единый государственный реестр юридических лиц и Кадастр ЗКПЧО.

При рассмотрении указанного гражданского дела по запросу суда Межрайонной инспекцией ФНС России № по ... были представлены в материалы дела копии документов, на основании которых Межрайонная ИФНС № по ... стала правопреемником ИФНС России по ..., копии правоустанавливающих документов ИФНС России по ..., копии документов о постановке на налоговый учет СТ «Машиностроитель» (л.д. №).

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 неоднократно знакомился с материалами дела, в том числе и методом фотографирования (л.д. №).

Кроме того, в судебном заседании хх.хх.хх при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 было заявлено ходатайство об предоставлении вышеуказанных документов, в удовлетворении которого было отказано, разъяснено право на ознакомление с материалами гражданского дела (л.д. №).

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от хх.хх.хх № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от хх.хх.хх № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Из материалов гражданского дела по иску ФИО1 о признании недействительными действий, записей в Единый государственный реестр юридических лиц и Кадастр ЗКПЧО следует, что представленные по запросу суда копии приказов о назначении руководителей, возложении обязанностей и другие, в которых содержатся персональные данные сотрудников Инспекции.

Пунктом 3 части 1 статьи 6 Федерального закона от хх.хх.хх № 152-ФЗ «О персональных данных» установлена возможность обработки персональных данных без согласия его субъекта в случаях, когда такая обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что данные сотрудников Инспекции, содержащиеся в представленных суду документах являются персональными данными и не могут быть предоставлены ФИО1 без согласия работников.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Так как со стороны Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по ... отсутствует бездействие, права и свободы заявителя не нарушены, то в удовлетворении требований ФИО1 надлежит отказать.

При этом, суд отмечает, что у ФИО1 имеется возможность самостоятельного обращения в Металлургический районный суд ... с заявлениями об ознакомлениям с материалами гражданского дела по ее иску о признании недействительными действий, записей в Единый государственный реестр юридических лиц и Кадастр ЗКПЧО. Препятствий к осуществлению ФИО1 ее процессуальных прав Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по ..., не создано.

Также суд не усматривает оснований для вынесения частного определения в адрес Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц Межрайонной инспекции ФНС России № по ... об отказе в выдаче копий документов, возложении обязанности представить заверенные копии документов – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Металлургический районный суд ....

Председательствующий Ю.В. Бромберг