Решение № 2-236/15 от 24.09.2015 Осташковского городского суда (Тверская область)

Дело № 2-236/2015 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 24 сентября 2015 года

Селижаровский районный Тверской области суд в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре Довлатовой М.Н.,

с участием ответчика Райлян А.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-236/2015 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области к Райлян Андрею Валерьевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области обратилась к Райлян А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> Свои требования мотивировала тем, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются и использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй (п. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Райлян А.В. является налогоплательщиком транспортного налога. По данным, представленным в МИ ФНС № 6 по Тверской области в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств,Райлян А.В. принадлежат: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> государственный регистрационный знак № дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ

За ДД.ММ.ГГГГ Райлян А.В.был начислен транспортный налог в соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 363 гл. 28 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-30 от 06.11.2002.

Инспекция, исчислив транспортный налог за указанные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь положениями ст. 52 НК РФ, направила ДД.ММ.ГГГГ согласно списку № в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчёта налоговой базы, а также сроков уплаты налога. Налоговое уведомление считается полученным на шестой день с даты отправки (ст. 52 НК РФ).

Инспекция, исчислив транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь положениями ст. 52 НК РФ, направила ДД.ММ.ГГГГ согласно списку № в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчёта налоговой базы, а также сроков уплаты налога. Налоговое уведомление считается полученным на шестой день с даты отправки (ст. 52 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ согласно списку № налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 69 НК РФ требование считается полученным на шестой день со дня отправки заказной корреспонденцией.

Недоимка по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ согласно списку № налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 69 НК РФ требование считается полученным на шестой день со дня отправки заказной корреспонденцией.

Недоимка по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Райлян А.В.вышеуказанных сумм (дело № Райлян А.В.подал заявление об отмене вынесенного судебного приказа по делу № ссылаясь на то, что налоговые обязательства им исполнены, прикладывая в качестве доказательства копию платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Относительно представленных налогоплательщиком возражений на судебный приказ МИФНС России № 6 по Тверской области указала на то, что ФИО1 в подтверждение факта исполнения им налоговых обязательств приложил копию платежного документа на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ Утверждение ФИО1 об уплате им налога, взысканного судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, поскольку согласно платёжному извещению от ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа в размере <данные изъяты> уплачена налогоплательщиком по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ). В то время как инспекцией взыскивается недоимка по транспортному налогу по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 уплачена задолженность по транспортному налогу, начисленному за предыдущий налоговый период, не имеющий отношения к рассматриваемым требованиям.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя МИФНС № 6.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью и показал, что он согласен выплатить недоимку и пени по транспортному налогу, просил вынести судебное решение.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 97 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Истец МИФНС № 6 по Тверской области при подаче данного иска государственную пошлину не платил, так как на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает исковые требования МР ФНС № 6 по Тверской области к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> исходя из суммы недоимки и пени по транспортному налогу, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Селижаровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Е.В. Величко