Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/17 по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты> к МИФНС № 14 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к МИФНС № 14 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу, указав, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № цвет желтый, модель, номер двигателя №, гос.номер №. Наследником по закону является ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>, других наследников нет. Наследство после смерти отца истец принял, так как в установленный законом шестимесячный срок им было подано заявление нотариусу о вступлении в наследство. При оформлении наследственного имущества выяснилось, что документы на вышеуказанный автомобиль утеряны. Согласно карточке учета транспортного средства, на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт транспортного средства, собственник ФИО1. В настоящее время из-за отсутствия регистрационных документов на автомобиль истец не может реализовать свое право на вышеуказанное наследственное имущество.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица начальник отделения ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Его наследником первой очереди по закону является сын ФИО3, других наследников не имеется, что подтверждается письмом нотариуса ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в органе ГИБДД состоит на учете автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № цвет желтый, модель, номер двигателя №, гос.номер №, собственником автомобиля является ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Учитывая изложенное. суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что в собственности наследодателя ФИО7 имелся автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, гос.номер №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет желтый, модель, номер двигателя №, гос.номер №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л.Федосеева