Гражданский кодекс часть 1

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.Ю., при секретаре Булгатовой Т.Ц., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2019 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что *** умер Е, являющийся ее отцом, что подтверждается свидетельством о смерти № от *** и свидетельством о рождении № от ***. После его смерти открылось наследство состоящее из автомобиля марки ВАЗ 11113, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска *** модель, № двигателя: №, двигатель №, кузов №, цвете6 сенеж, государственный регистрационный номер №, который она оценивает по состоянию на сегодняшний день и учитывает среднюю цену на рынке в сумме 10000 рублей. Право собственности на транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. Она является наследником первой очереди наследования после смерти отца на основании закона. Кроме нее, наследниками первой очереди являются две родные сестры: ФИО3, ФИО2, которые на наследственное имущество после смерти отца не претендуют. Завещание Е не оформлялось. Других наследников нет. Фактически после смерти отца она приняла принадлежащее ему имущество: вещи, произвела все расходы на погребение. В тот момент к нотариусу не обращалась, поскольку наследование личных вещей не требует нотариального свидетельства. С целью оформления наследственных прав на имущество Е, она обратилась к нотариусу Усть-Ордынского нотариального округа Иркутской области Д, где ей было устно отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. После смерти отца она фактически ступила во владение наследственным имуществом, указанным транспортным средством она пользовалась при жизни отца, также использует после его смерти, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Е, умершего *** в виде автомобиля марки ВАЗ 11113, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ***, модель, № двигателя: №, двигатель №, кузов № №, цвете6 сенеж, государственный регистрационный номер №, признать за ФИО1 право собственности на данный автомобиль.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить, установить факт принятия истцом наследства отца в виде автомобиля и признать за последней право собственности на данный автомобиль, поскольку отец проживал с истцом, она фактически приняла его наследственное имущество, в том числе автомобиль, который хранится в ограде ее дома.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требование признала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из искового заявления и объяснений истца, ответчика в судебном заседании следует, что после смерти отца истцу осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки ВАЗ 11113, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ***, модель, № двигателя: №, двигатель №, кузов №, цвете6 сенеж, государственный регистрационный номер №. Истец фактически приняла наследство. Однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу.

Согласно свидетельству о смерти Е умер *** (л.д.6).

Истец ФИО1 приходится умершему Е дочерью, что следует из свидетельства о рождении № от *** (л.д.5).

Факт принадлежности Е наследственного имущества в виде автомобиля марки ВАЗ 11113, который был передан ему в ходе реализации государственного контракта № на поставку автомобилей марки «Ока» для инвалидов Великой Отечественной войны и лиц, приравненных к ним по льготам от ***, подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.

Судом установлено и не отрицается ответчиками, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, организовала похороны, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

Установление факта принятия наследства ФИО1 имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на наследство, открывшееся после смерти отца.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ко дню смерти Е принадлежал автомобиль марки ВАЗ 11113, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответов на запрос нотариусов Усть-Ордынского нотариального округа Д и А следует, что в их производстве наследственного дела на имущество Е, умершего ***, нет.

Учитывая мнения ответчиков, суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению, так как из представленных доказательств видно, что истец ФИО1 является наследником первой очереди к наследственному имуществу умершего Е и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, *** наследства, открывшегося после смерти Е, умершего ***.

Признать за ФИО1, *** право собственности на автомобиль марки ВАЗ 11113, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ***, модель, № двигателя: №, двигатель №, кузов №, цвете6 сенеж, государственный регистрационный номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Л.Ю. Иванова