Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом г. ФИО4 Курской области о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению имуществом администрации г. ФИО4 Курской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за пользование земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным в <адрес> А за период с 01.06.2008 г. по 27.01.2010 г. в размере <данные изъяты> В обоснование требований указал, что комитет по управлению имуществом г. ФИО4 входит в структуру исполнительного органа местного самоуправления и в соответствии с Положением о комитете управляет и распоряжается муниципальными землями г. ФИО4. На основании постановления главы

г. ФИО4 от 16.09.2005 г. № 788 « О предоставлении ФИО2 в аренду земельного участка на территории г. ФИО4 из земель поселений для строительства» между комитетом по управлению имуществом г. ФИО4 и ФИО2 был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, находящегося в государственной собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, № микрорайон, в районе жилых домов №,45 по <адрес> для строительства кафе, магазина спорттоваров, на период с 28.02.2005 г. по 27.01.2006 г. После истечения срока действия договора аренды ФИО2 продолжал пользоваться земельным участком без правоустанавливающих документов. Комитет по управлению имуществом г. ФИО4 неоднократно в письменной форме предлагал ответчику обратиться с заявлением о намерении заключить договор аренды земельного участка. Однако заявление от ФИО2 о предоставлении земельного участка в аренду в администрацию города не поступило. ФИО2 продолжал безосновательно пользоваться земельным участком, оплатив арендную плату за период с 28.01.2006 г. по 31.05.2008 г. Указывает, что размер арендной платы до 31.05.2008 г. был установлен Курчатовской городской Думы от 26.11.2004 г. № 54 «Об утверждении базовых размеров арендной платы за землю и установлении условного деления территории г. ФИО4 на экономические зоны». С 01.06.2008 г. размер арендной платы определяется по решению Курчатовской городской Думы от 28.05.2008 г. № 25 «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, расположенных в границах г. ФИО4 государственная собственность на которые не разграничена». 28.01.2010 г. в адрес главы г. ФИО4 от ФИО2 поступило заявление о предоставлении в аренду земельного участка. На основании постановления главы г. ФИО4 от 25.02.2010 г. № 194 «О предоставлении в аренду земельного участка из земель населенных пунктов» между комитетом по управлению имуществом г. ФИО4 и ФИО2 был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, находящегося в государственной собственности на срок с 28.01.2010 г. по 27.07.2010 г. В период с 01.06.2008 г. по 27.01.2010 г. ФИО2 использовал земельный участок без правоустанавливающих документов, не внося за него плату, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. 03.09.2008 г. ответчиком был произведен платеж в размере <данные изъяты> коп. и 06.03.2009 г. в размере <данные изъяты>. В связи с чем образовалась задолженность за использование данного земельного участка в размере <данные изъяты> коп. Комитет по управлению имуществом

г. ФИО4 неоднократно в письменной форме предлагал ответчику погасить задолженность по арендной плате, однако до настоящего времени задолженность за использование земельного участка ФИО2 не погашена. Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в виде неполученной арендной платы за использование земельного участка в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в виде неполученной арендной платы за пользование земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м., расположенным в <адрес> А за период с 01.06.2008 г. по 27.01.2010 г. в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаше извещен.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, разъясненным судом правом предоставления доказательств не воспользовался.

Суд, оценив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ сумму госпошлины <данные изъяты> коп. следует взыскать с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «Курчатовский район».

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования комитета по управлению имуществом г. ФИО4 Курской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу комитета по управлению имуществом г. ФИО4 Курской области <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Курчатовский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.А.Звягинцева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г.Курчатов 1 апреля 2011 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Лукиной Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 10.02.2010 г.,

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования комитета по управлению имуществом г. ФИО4 Курской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу комитета по управлению имуществом г. ФИО4 Курской области <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Курчатовский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Судья М.А.Звягинцева