Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугоркова Андрея Валентиновича к Лучевниковой Галине Валентиновне, Бугороковой Нелли Александровне о взыскании денежных сумм, по встречному иску Лучевниковой Галины Валентиновны, Бугороковой Нелли Александровны к Бугоркову Андрею Валентиновичу о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Бугорков А.В. обратился в суд с иском к Лучевниковой Г.В., Бугороковой Н.А. о взыскании денежных сумм.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА отец Бугорков В.П. взял у него в долг ... что составило ... долларов США на строительство дома в АДРЕС с обязательством в дальнейшем оформить в его собственность дом или возвратом денег. Свои обязательства Бугорков В.П. при жизни исполнить не успел. ДАТА отец умер. ДАТА обратился к Лучевниковой Г.В. и Бугорковой Н.А. о возврате долга в срок до ДАТА года. От Бугорковой Н.А. ответ не получен, Лучевникова Г.В. в возврате долга отказала.

Просит с учетом уточненных требований в свою пользу взыскать с Лучевниковой Г.В., Бугорковой Н.А. солидарно сумму долга наследодателя Бугоркова В.П. эквивалентную ... США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Лучевникова Г.В., Бугоркова Н.А. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Бугоркову А.В. о признании недостойным наследником.

В обосновании исковых требований указали, что ДАТА умер Бугорков В.П., после его смерти открылось наследство. Ответчик является недостойным наследником, поскольку совершал в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, а именно угрожал убийством, распространением информации порочащей наследодателя, чем пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства.

Просят признать Бугоркова А.В. недостойным наследником, отстранить его от наследования по закону после смерти Бугоркова В.П..

Истец-ответчик Бугорков А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца-ответчика Дружков А.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска Бугоркова А.В. настаивал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, поддержал ранее данные пояснения.

Ответчики-истцы Лучевникова Г.В., Бугоркова Н.А. в судебное заседание не явились, извещена, просят рассматривать в их отсутствие.

Представитель ответчиков-истцов Лекомцев Е.А. в судебном заседании против удовлетворения иска Бугоркова А.В. возражал, поддержал исковые требования Лучевниковой Г.В., Бугорковой Н.А., поддержал ранее данные пояснения, представив в суд отзыв.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Миасса Голосова Л.А. в суд не явилась, о слушании дела извещена, просит рассматривать в ее отсутствие.

Заслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что в исковые требования Бугоркова А.В. подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении исковых требований Лучевниковой Г.В., Бугорковой Н.А. следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать о должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В суд представлена расписка, подписанная Бугорковым В.П., что сторонами не оспаривается. Согласно данной расписки ДАТА Бугорков В.П. взял у Бугоркова А.В. на строительство дома денежные средства эквивалентные ... США. При этом обязался оформить дом в собственность Бугоркова А.В. или вернуть денежные средства в полном размере (т.1 л.д. 33).

ДАТА Бугорков В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д. 19), после смерти Бугоркова В.П. с заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга наследодателя Бугоркова Н.А., сын Бугорков А.В., дочь Лучевникова Г.В., на основании данных заявлений нотариусом было заведено наследственное дело ... (т.1 л.д. 44).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По спорам о взыскании задолженности по договору займа юридически значимым обстоятельством является, в частности, факт передачи денег в заем, то есть факт заключения договора займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Такой договор в силу п. 1 ст. 425 ГК РФ не влечет возникновения для сторон каких-либо правовых последствий.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства передачи денег ответчику в заем, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении. Соответственно ответчик, возражая против иска, должен доказать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представитель ответчиков-истцов Лекомцев Е.А. пояснил, что денежные средства Бугоркову В.П. не передавались, дом строился Бугорковым В.П. на личные средства.

Из материалов дела следует, что в период с ... года Бугорков В.П. действительно осуществлял строительство дома, что подтверждается квитанциями об оплате строительных материалов, актом сдачи дома(т.1 л.д.195-251,т.2 л.д.74).

Вместе с тем из буквального прочтения расписки от ДАТА следует, что денежные средства в сумме эквивалентной ... долларам США строительство дома были взяты Бугорковым В.П. у Бугоркова А.В..

Факт написания расписки, а также подписания расписки Бугорковым В.П. ответчики-истцы не оспаривают.

Само содержание расписки не допускает двоякого толкования, в ней указано о фактическом получении Бугорковым В.П. денежных средств, что свидетельствует о заключении договора займа.

Доводы представителя ответчиков – истцов о том, что денежные средства не передавались единовременно, а доказательств о передачи денежных средств частями в общей сумме указанной в расписке не представлено, суд считает несостоятельными, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ Бугорковой Н.А., Лучевниковой Г.В. не представлено допустимых доказательств безденежности заключенного договора займа. Наличие в материалах дела расписки не свидетельствует о том, что денежные средства не передавались. Наличие у истца-ответчика Бугоркова А.В. подлинника расписки свидетельствует о невыполнении Бугорковым В.П. своих обязательств.

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах ( экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнение денежных обязательств подлежит исполнению в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день его фактического исполнения.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 ст.317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела установлено, что после смерти Бугоркова В.П. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу ул.... года выпуска, номерной знак ..., автомобиля марки ..., регистрационный знак ... года выпуска, регистрационный знак .... Согласно отчетам об оценки рыночной стоимости наследственного имущества - общая рыночная стоимость указанного имущества составляет 7 ....(т.1 л.д.60-163), что стороной ответчиков-истцов не оспаривается.

Из пояснений сторон установлено, что вышеуказанное имущество было приобретено Бугорковым В.П. и Бугорковой Н.А. в период брака.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной общей собственности.

Участниками этой собственности являются только супруги, обладающие равными правами на него, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, то доля у наследованного Бугорковым А.В., Бугорковой Н.А. и Лучевниковой Г.В., имущества равна 1/2, т.е. по 1/6 каждому из наследников.

Бугорковым А.В. заявлены требования о взыскания долга с наследников Бугорковой Н.А. и Лучевниковой Г.В..

Соответственно, с Лучевниковой Г.В., Бугорковой Н.А. в пользу Бугоркова А.В. надлежит взыскать долг по договору займа от ДАТА в сумме, эквивалентной ... долларов США по официальному курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактического исполнения (платежа).

При рассмотрении дела Лучевниковой Г.В., Бугорковй Н.А., их представителем было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 10.04.1995г. между Бугорковым А.В. и Бугорковым В.П. состоялся договор займа, по которому Бугоркову В.П. были переданы денежные средства. Срок возврата денежных средств определен не был.

ДАТА на имя Лучевниковой Г.В., Бугорковой Н.А. были направлены претензии о возврате долга наследодателя в добровольном порядке в срок до ДАТА года. До настоящего времени долг не возвращен, от Лучевниковой Г.В. был получен отказ. В суд Бугорков А.В. обратился ДАТА года.

Следовательно, о нарушении своих прав в связи с не оплатой Лучевниковой Г.В., Бугорковой Н.А., как наследниками Бугоркова В.П., суммы долга, Бугорков А.В. узнал ДАТА г., и с этой даты начал свое течение трехлетний срок исковой давности, который закончится ДАТА

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Для признания наследника недостойным, необходимо представить такие доказательства, которые бы достоверно подтверждали, что наследник совершил умышленные противоправные действия, которые были направлены против наследодателя, его наследников, и способствовал либо пытался способствовать призванию наследников к наследованию, увеличению его доли наследства, кроме того они должны быть выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника и подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

Указанные выше обстоятельства не подтверждены в судебном порядке, а обстоятельства, которые указали ответчики-истцы не способствовали признанию Бугоркова А.В. наследником, не увеличили его законную долю.

Согласно представленных в суд отказных материалов по факту получения Бугорковым В.П. ДАТА телесных повреждений ДАТА в возбуждении уголовного дела в отношении Бугоркова А.В. по ст.116 ч.1 УК РФ было отказано на основании ст.24 ч.1 п.5 УПК РФ, т.е. за отсутствием заявления Бугоркова В.П. о привлечении Бугоркова А.В. к уголовной ответственности, по факту произошедшего ДАТА скандала в АДРЕС слобода АДРЕС также было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бугоркова А.В. по ст.116 ч.1 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.5 УПК РФ, ДАТА в возбуждении уголовного дела в отношении Бугоркова А.В. по ст.119 ч.1 УК РФ было отказано на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, за отсутствием признаков состава преступления.

В нарушение статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, которые бы достоверно подтверждали, что наследник Бугорков А.В. совершил умышленные противоправные действия, которые были направлены против наследодателя, его наследников, и способствовал либо пытался способствовать призванию наследников к наследованию, увеличению его доли наследства, в суд не представлены.

Доводы представителя ответчиков-истцов Лекомцева Е.А. об обращении Бугоркова В.П. за медицинской помощью, что подтверждается медицинскими документами, не может быть принято судом, поскольку не свидетельствует об умышленных противоправных действиях Бугоркова А.В., а письма представленные в суд не являются допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку из содержание писем не следует источник их оформления, адресат получения, время их изготовления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом-ответчиком при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией. Бугорков А.В. на возмещении судебных расходов не настаивает.

Сумма иска составит ... США взыскано х ... курс доллара США на день принятия решения = .....

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в размере: свыше ... плюс 0,5 процента суммы, превышающей .... государственная пошлина уплачивается в размере:

...

Поскольку Бугорковым А.В. при подачи иска была уплачена госпошлина в размере ...., с Лучевниковой Г.В., Бугорковой Н.А. должна быть взыскана в доход местного бюджета госпошлина в сумме .... с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лучевниковой Галины Валентиновны, Бугороковой Нелли Александровны, солидарно, в пользу Бугоркова Андрея Валентиновича долг по договору займа от ДАТА в сумме эквивалентной ... США по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Лучевниковой Галины Валентиновны, Бугороковой Нелли Александровны госпошлину в доход местного бюджета в размере .... с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бугоркова Андрея Валентиновича к Лучевниковой Галине Валентиновне, Бугорковой Нелли Александровне о взыскании денежных сумм отказать.

Отказать в удовлетворении исковых требований Лучевниковой Галины Валентиновны, Бугороковой Нелли Александровны к Бугоркову Андрею Валентиновичу о признании недостойным наследником.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: ...

...