Решение № 2-236/2014 от 17.02.2014 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года город Ноябрьск ЯНАО

 Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

 председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

 при секретаре Заикиной Е.Н.,

 с участием представителя ответчика ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-0236/2014 по иску ФИО2 к Некоммерческой организации Нотариальная палата Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным дисциплинарного взыскания,

 У С Т А Н О В И Л:

 Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Нотариальная палата ЯНАО (далее – «НП ЯНАО») о признании незаконным и об отмене Решения Правления НП ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ о применении к истице мер дисциплинарного взыскания в виде предупреждения. В обоснование требований указывает, что обжалуемое Решение принято в отсутствие каких-либо оснований для привлечения истицы к дисциплинарной ответственности и в нарушение установленных норм закона и нормативных документов,

 Истица в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явилась, о времени и месте продолжения судебного заседания извещена надлежащим образом, о невозможности неявки в судебное заседание сведений и каких-либо сообщений суду не предоставила.

 В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, участвующая в деле на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), иск не признала в полном объеме, поддержав письменные доводы в возражениях на исковое заявление (л.д. 35-40). Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заседание Правления Палаты вынесло решение не считать дисциплинарным взысканием вынесенное в отношении истицы «предупреждение». При таких обстоятельствах, считает, что спор отсутствует и истице в иске следует отказать.

 Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

 Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В судебном заседании установлено:

 Истица ФИО2 осуществляет деятельность в качестве частнопрактикующего нотариуса на основании приказа Управления Министерства юстиции РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №-п и лицензии № на право нотариальной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года.

 Согласно ч. 1 ст. 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате контроль за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, осуществляют федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю в сфере нотариата, и его территориальные органы, а нотариусами, занимающимися частной практикой, - нотариальные палаты.

 Согласно п. 2.1.9 Устава Некоммерческой организации НП ЯНАО полномочиями палаты является в т.ч. принятие мер дисциплинарного воздействия на частнопрактикующих нотариусов (л.д. 15-22).

 Как следует из Протокола № открытого заседания Правления НП ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ вынесено Решение о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения в соответствии с Положением «О дисциплинарной ответственности членов нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа» (л.д. 11-14).

 Вместе с тем, Положение «О дисциплинарной ответственности членов нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа», утв. Решением собрания НП ЯНАНО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-109), не предусматривает такую меру дисциплинарного воздействия как «предупреждение». Кроме того, из материалов дела судом установлено, что ответчиком, в нарушение требований части 3 указанного Положения, не соблюдена процедура привлечения истицы к дисциплинарной ответственности. При таких обстоятельствах, указанное Решение является незаконным и подлежит отмене.

 Не является для настоящего спора юридически значимым обстоятельством и не может повлиять на разрешение по существу заявленного требования истицы то обстоятельство, что последующим заседанием Правления НП ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о том, что бы вынесенное «Предупреждение» не считать дисциплинарным взысканием (л.д. 111).

 Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л :

 Иск ФИО2 удовлетворить.

 Признать незаконным и отменить Решение Правления Некоммерческой организации Нотариальная палата Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в части применения к ФИО2 мер дисциплинарного взыскания в виде предупреждения.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 ...

 Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2014 года.

 ...

 Судья Л.Г. Русина