Гражданский кодекс часть 1

10 мая 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Светлоярского РО СП УФССП Волгоградской области ФИО1 к ФИО3 о выделении доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок и обращении на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Светлоярского РО СП УФССП Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит выделить 29/100 долю в праве собственности на принадлежащий ФИО3 в собственности жилой дом, площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1235,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Обратить взыскание на 29/100 долю в праве собственности на принадлежащий ФИО3 в собственности жилой дом, площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1235,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> целью обращения взыскания на указанную долю в праве собственности для удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству.

В обосновании исковых требований указал, что на исполнении в Светлоярском РО СП УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-СД, в состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства: -исполнительное производство № возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской <адрес>, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с ФИО3 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной лотовой службы № 8 по Волгоградской области; -исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного УПФ РФ в Светлоярском районе Волгоградской области, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. с ФИО3 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области; исполнительное производство № возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. с ФИО3 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области; исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного УПФ РФ в Светлоярском районе Волгоградской области, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> с ФИО3 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной лотовой службы № 8 по Волгоградской области; исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного УПФ РФ в Светлоярском районе Волгоградской области, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. с ФИО3 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной лотовой службы № 8 по Волгоградской области; исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного УПФ РФ в Светлоярском районе Волгоградской области, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. с ФИО3 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

В связи с чем, на основании ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в рамках исполнительного производства имеются три взыскателя: -основные - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (взыскатели по исполнительным документам); УПФ РФ в Светлоярском районе Волгоградской области и дополнительный - Российская Федерация в лице УФССП России по Волгоградской области (взыскатель по постановлению о взыскании исполнительского сбора).

Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Задолженность до настоящего времени остаётся не погашенной, вступившие в законную силу решения, обязательны для исполнения всеми органами и лицами, остаются не исполненными.

В целях установления имущественного положения должника ею были направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы, расположенные на территории Волгоградской области.

Согласно ответам регистрирующих и контролирующих органов за должником зарегистрировано право на объекты недвижимости.

Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области установлено, что на должника зарегистрирована общая долевая собственность 1/2 жилого дома, площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована общая долевая собственность 1/2 земельного участка, площадью 1235,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

05.06.2017 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на отчуждение указанных жилого помещения и земельного участка.

При определении размера жилого помещения, площадь которого явно превышает разумные и достаточные для удовлетворения потребностей в жилище должника размеры, следует руководствоваться пп. «в» п. 1 постановления Главы Администрации Волгоградской обл. от 09.11.2005 N 1132 "Об областных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных, услуг", согласно которому установлены следующие областные стандарты социальной нормы площади жилья:

-18 квадратных метров общей площади жилья на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек;

-42 квадратных метра общей площади жилья на семью, состоящую из двух человек;

-33 квадратных метра общей площади жилья на одиноко проживающего человека.

Согласно сведениям ФС Государственной регистрации, кадастры и картографии в указанном жилом помещении у должника имеется доля 1/2, и земельный участок доля ?.

При определении доли в праве собственности на жилое помещение должника, на которую следует обратить взыскание, расчет произведён следующим образом.

Общая площадь жилого дома составляет 46,8 кв.м., доля у должника 1/2, т.е. 23,4 кв.м. принадлежит должнику в жилом помещении. Общая площадь земельного участка составляет 1235,2 кв.м., доля у должника 1/2, т.е 617,6 кв.м, принадлежит должнику.

Таким образом, согласно постановлению Главы Администрации Волгоградской гл. от 09.11.2005 N 1132 на единственного проживающего в указанном помещении гражданина должно приходиться не менее 33,00 кв.м.

Расчет излишней площади жилого помещения произведен следующим образом: 46,8 кв.м, (площадь жилого дома) - 33,0 кв.м, (стандарт социальной нормы ощади жилья) =13,8 кв. м. (излишняя площадь жилого помещения).

Отношение 13,8 к 46,8 кв.м, составляет 29/100.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для пользования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Отношение площади указанной комнаты к площади жилого помещения составляет 13,8 кв.м. / 46,8 кв.м. = 29/100.

Таким образом, требования исполнительного документа могут быть исполнены путем выделения и обращения взыскания на 29/100 долей в праве собственности на указанное жилое помещение должника.

При этом в собственности должника останется объект жилищных прав - комната, которая и обеспечит удовлетворение потребностей должника в единственном жилом помещении. Таким образом, при указанных условиях будет обеспечено как удовлетворение требований взыскателей, так и соблюдение требований ст. 446 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец судебный пристав-исполнитель Светлоярского РО СП УФССП Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, суждений по иску не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО9, ФИО10, извещенные надлежащим образом в судебное заседании не явились, причин неявки не сообщили, возражений не представили.

Представитель третьего лица отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, представитель третьего лица МИ ФНС №8 по Волгоградской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФССП России по Волгоградской области будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образов, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, суждений по иску не представил.

Суд, выслушав судебного пристава – исполнителя Светлоярского РО СП УФССП Волгоградской области ФИО2, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи, с вышеуказанной закона нормой находятся положения ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому, при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника, денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, перечень которого установлен ГПК РФ, а именно, ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Светлоярском РО СП УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-СД, в состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства: -исполнительное производство № возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. с ФИО3 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной лотовой службы № 8 по Волгоградской области; -исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного УПФ РФ в Светлоярском районе Волгоградской области, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. с ФИО3 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области; исполнительное производство № возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции от 28.01.2015 № 49, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. с ФИО3 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области; исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного УПФ РФ в Светлоярском районе Волгоградской области, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. с ФИО3 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной лотовой службы № 8 по Волгоградской области; исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного УПФ РФ в Светлоярском районе Волгоградской области, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. с ФИО3 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной лотовой службы № 8 по Волгоградской области; исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного УПФ РФ в Светлоярском районе Волгоградской области, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. с ФИО3 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области.

Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Задолженность до настоящего времени остаётся не погашенной, вступившее в законную силу решение, обязательно для исполнения всеми органами и лицами, остаётся не исполненным.

Согласно ответам регистрирующих и контролирующих органов, имущество на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Вместе с тем из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области установлено, что на имя должника зарегистрирована общая долевая собственность 1/2 жилого дома, площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована общая долевая собственность 1/2 земельного участка, площадью 1235,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из Выписки из ЕГРН собственником 1/10 указанного жилого дома и земельного участка также являются ФИО3, ФИО4, ФИО9, собственником 2/10 является ФИО10

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств возможности выдела в натуре 29/100 долей в праве собственности на принадлежащую ФИО3 ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 68, 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 24, 237, 255 ГК РФ, ст. ст. 13, 56, 446 ГПК РФ и исходя из невозможности выдела 29/100 доли имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, приходит к выводу о необоснованности исковых требований и считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебному приставу – исполнителю Светлоярского РО СП УФССП Волгоградской области ФИО1 к ФИО3 о выделе 29/100 в праве собственности на принадлежащие ФИО3 жилой дом, площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1235, 2 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> обращении взыскания на 29/100 долю в праве собственности на принадлежащие ФИО3 жилой дом, площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Председательствующий: Н.В. Улицкая