Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Коллективному хозяйству «Пучах» о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг в размере 2 200 000 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Коллективному хозяйству «Пучах» (далее КХ «Пучах») о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг в размере 2 200 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ФИО1 и КХ «Пучах» ДД.ММ.ГГГГ заключены три договора на оказание юридических услуг №№1, 2, 3. В соответствии с указанными договорами истцом ФИО1 в период с мая 2017 года по октябрь 2017 года оказаны услуги на общую сумму 2 200 000 рублей, что подтверждается актами приема-передачи подписанными сторонами, то есть истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме. Ответчик КХ «Пучах» свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 200 000 рублей.

В ходе настоящего судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по изложенным в иске мотивам.

Ответчик – представитель КХ «Пучах» на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В виду неявки на судебное заседание ответчика, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 779 ч. 1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ч. 1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По требованиям ст. ст. 720, 753 ч. 4 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из представленных суду документов ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком КХ «Пучах» (заказчик) и истцом ФИО1 (исполнитель) были заключены три договора на оказание юридических услуг №№1, 2, 3.

Согласно условиям договора №1 от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по подготовке исковых заявлений, подачи иска в Арбитражный Суд Чувашской Республики и участии в судебных заседаниях на всех стадиях судебного производства по признанию незаконными договоров КХ «Пучах», заключенных до введения процедуры наблюдения на КХ «Пучах» (п. 1 договора). Стоимость услуг по настоящему договору установлена в размере 900000 рублей (п. 5.1 договора). Факт оказания услуг по договору оформляется соответствующим актом, который является основанием и для оплаты услуг исполнителя (п. 5.4 договора).

Согласно условиям договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по обжалованию (признанию незаконными) действий судебных приставов Ядринского РОСП Чувашской Республики, связанных с изъятием из законного владения КХ «Пучах» крупного рогатого скота КХ «Пучах» в количестве 282 головы (п. 1 договора). Стоимость услуг по настоящему договору установлена в размере 600000 рублей (п. 5.1 договора). Факт оказания услуг по договору оформляется соответствующим актом, который является основанием и для оплаты услуг исполнителя (п. 5.3 договора).

Согласно условиям договора №3 от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства – наблюдение, возбужденной в отношении КХ «Пучах» Арбитражным Судом Чувашской Республики (п. 1 договора). Стоимость услуг по настоящему договору установлена в размере 700000 рублей (п. 5.1 договора). Факт оказания услуг по договору оформляется соответствующим актом, который является основанием и для оплаты услуг исполнителя (п. 5.3 договора).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи услуг по договору №1 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами, следует, что исполнитель в полном объеме оказал заказчику услуги предусмотренные договором. Заказчик претензий по качеству и количеству оказанных услуг к исполнителю не имеет (п. 10 Акта).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи услуг по договору №2 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами, следует, что исполнитель в полном объеме оказал заказчику услуги предусмотренные договором. Заказчик претензий по качеству и количеству оказанных услуг к исполнителю не имеет (п. 10 Акта).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи услуг по договору №3 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами, следует, что исполнитель в полном объеме оказал заказчику услуги предусмотренные договором. Заказчик претензий по качеству и количеству оказанных услуг к исполнителю не имеет (п. 7 Акта).

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 свои обязательства по договорам на оказание юридических услуг №№1, 2, 3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме и имеет право требования оплаты оказанных услуг, согласно пунктов 5.1 указанных договоров.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком КХ «Пучах» доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности по оплате стоимости оказанных услуг и размера такой задолженности суду не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с КХ «Пучах» задолженности по договорам №№1, 2, 3 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 2 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика КХ «Пучах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины размере 5000 рублей.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 уплата государственной пошлины по данному делу частично отсрочена до вынесения решения по данному гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом частичной уплаты государственной пошлины истцом, с ответчика КХ «Пучах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размере 14200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Коллективному хозяйству «Пучах» удовлетворить.

Взыскать с Коллективного хозяйства «Пучах» в пользу ФИО1 задолженность по договору №1 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, по договору №2 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, по договору №3 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, всего в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей, и в порядке возврата государственной пошлины 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Коллективного хозяйства «Пучах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Иванов