Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об обжаловании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №...

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным иском, в котором просили признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ... о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Гяммер К.Ю. страхового возмещения в размере 186 900 руб., изменить дату вступления в силу решения ДД.ММ.ГГГГ № ... – с момента вступления в законную силу судебного акта.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято Решение № ...009 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Гяммер К.Л. страхового возмещения в размере 186 900 руб..

АО «АльфаСтрахование» считает решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ... нарушающим права и законные интересы истца, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный удовлетворяя требования Гяммер К.Л. в размере 186 900 руб., взыскал страховое возмещение без учёта износа в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО». Ссылка Финансового уполномоченного ФИО5 на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ...-... является несостоятельной, поскольку юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации.

Заявитель АО «АльфаСтрахование» извещены, представителя в судебное заседание не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Гяммер К.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Гяммер К.Л. в судебном заседании с заявлением не согласилась, полагала, что решение финансового уполномоченного соответствует закону.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, представитель финансового уполномоченного представил письменный отзыв, в котором указал, что обстоятельств в силу которых АО «АльфаСтрахование» имело бы право заменить без согласия потребителя организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке п. 16.1 ст. 15 Закона №40-ФЗ, финансовым уполномоченным установлено не было. Таким образом решение финансового уполномоченного законно и обосновано.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ФИО1 Митсубили Кантер, государственный номер ... управляемого водителем ФИО6, и ФИО1, государственный регистрационный ... принадлежащего на праве собственности Гяммер К.Л. ФИО1 получил механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, который совершил наезд на стоявшее транспортное средство ФИО1, государственный регистрационный номер ...

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО6 была застрахована в САО <данные изъяты>» по договору ОСАГО серии ХХХ ..., гражданская ответственность Гяммер К.Л. - в АО «АльфаСтрахование» ....

ДД.ММ.ГГГГ в Гямер К.Л. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков посредством выдачи направления на восстановительный ремонт Транспортного средства по Договору ОСАГО с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком организован осмотр транспортного средства, по результатам которого специалистом ООО «Прайсконсалт» составлен соответствующий акт.

В дальнейшем страховая компания обязательства по выдаче истцу направления на ремонт поврежденного автомобиля не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ направив ответ на заявление с уведомлением об отказе в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Гяммер К.Л. обратилась в страховую компанию с письменной претензией.

Исходя из содержания писем от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, направленных страховщиком в адрес потребителя, в выдаче направления на ремонт было отказано на основании заключения специалиста ООО «<данные изъяты>» ..., согласно которому все повреждений ФИО1, государственный регистрационный номер ... не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения проведенной финансовым уполномоченным в АНО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №... установлено, что повреждения автомобиля Мазда Демио, государственный регистрационный номер ... частично могли быть образованы при обстоятельствах изложенных в представленных материалах.

Согласно экспертному заключению АНО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №... стоимость восстановительного ремонта ФИО1, государственный регистрационный номер ... без учета износа – 186 900,89 руб., с учетом износа 105 300 руб.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).