Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-236/2022 (2-3137/2021) по иску Мирзоян К. А. к акционерному обществу «Расчетный центр Урала», Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети», акционерному обществу «Регионгаз-инвест», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о защите прав потребителя, признании незаконными требований о взыскании задолженности за жилую площадь и коммунальные услуги, аннулировании задолженности, компенсации морального вреда,

установил:

Мирзоян К.А. обратилась в суд с иском к АО «Расчетный центр Урала», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирзоян К. И., Мирзоян К. А. с одной стороны и Турсуновым Х. Х. и Турсуновой Д. А. заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО Банком ВТБ с использованием номинального счета ООО «Жилищная экосистема ВТБ».

В соответствии с п. 3.174 договора купли-продажи продавец обязан погасить все имеющиеся задолженности по коммунальным платежам, газу, мусору и услугам связи, на момент фактической передачи объекта.

При заключении Договора купли-продажи продавцом были предоставлены платежные документы на оплату коммунальных услуг, подтверждающие отсутствие задолженности на объекте недвижимости по жилой площади, коммунальных услуг, газа, тепла и электроэнергии, капитальному ремонту.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена последняя оплата коммунальных услуг на сумму 44 095 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно о том, что на лицевом счете № указанной квартиры, существует задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 751 174 руб. 84 коп., в том числе пени 216 245 руб. 65 коп.

Согласно сведениям, указанным в квитанции на оплату коммунальных услуг за август 2021 года, сумма задолженности составила 795 270 руб. 54 коп.

Согласно справке, по данному адресу АО «Расчетный центр Урала» располагает сведениями о наличии задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, горячего водоснабжения (ГВС), государтсвенной пошлины, носителя ГВС, повышенного коэффициента на носитель (куб.м)

Истец выражает несогласие с задолженностью за коммунальные услуги, выдвигаемые АО «Расчетный центр Урала», считает начисления задолженности незаконными и необоснованными.

В исковом заявлении истец Мирзоян К.А. просит:

- признать требования ООО «Расчетный центр Урала» по взысканию задолженности за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени, за исключением газа, тепла и электроэнергии в размере 751 174 руб. 84 коп., в том числе пени в размере 216 245 руб. 65 коп. незаконными и необоснованными;

- аннулировать данную задолженность за недействительностью;

- взыскать с ответчика расходы, понесенные по договору оказания юридических услуг в размере 20 000 руб.;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В представленном в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ письменном отзыве на исковое заявление, представитель АО «Расчетный центр Урала» Арутюнова М.Н. указала, что общество не признает предъявленные требования, так как осуществляет деятельность на территории города Нижний Тагил на основании агентских договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями. По условиям указанных договоров АО «РЦ Урала», выступая в качестве агента, выполняет от имени принципалов поручения по расчету и начислению платы за оказанные им жилищные и коммунальные услуги, по составлению и доставке платежных документов (квитанций), приему денежных средств за оказанные жилищные и коммунальные услуги.

АО «PЦ Урала» не заключает от своего имени договоров с потребителями (собственниками жилых помещений), не поставляет энергоресурсы в их пользу и не оказывает жилищные и коммунальные услуги, а лишь осуществляет математический расчет начислений за оказанные исполнителем коммунальной услуги гражданам (потребителям) в многоквартирных домах от имени и за счет принципалов. По своей правовой природе, принятые на себя обязательства являются услугами, которые Агент оказывает Принципалу и получает за это вознаграждение. Самостоятельных прав и обязанностей по отношению к потребителям АО «РЦ Урала» не имеет. АО «РЦ Урала», как агент, не вправе по своему усмотрению уменьшать обязательства потребителей перед поставщиками услуг.

По адресу: <адрес> АО «Расчетный центр Урала» заведен финансовый лицевой счет №, по которому производятся начисления взносов за капитальный ремонт в интересах Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов, отопления и горячего водоснабжения в интересах Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» и АО «Регионгазинвест».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составляет 741 415 руб. 88 коп. в том числе пени в размере 246 272 руб. 53 коп.

Протокольным определением суда от 12.01.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее НТ МУП «НТТС»), акционерное общество «Регионгаз-инвест», Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее - Фонд капитального ремонта).

По результатам предварительного судебного заседания рассмотрение гражданского дела по существу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Мирзоян К.А. не явилась, направив заявление, в котором ссылаясь на подачу ею заявлений об отмене судебных приказов, вынесенных судебным участком № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила № 2-2885/2019 от 29.10.2019, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, просила отложить судебное заседание.

Суд отклонил данное ходатайство, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки. Кроме этого суд в предварительном судебном заседании разъяснил истцу необходимость представления доказательств в обоснование своих требований.

Ответчик НТ МУП «НТТС» и АО «Регионгаз-инвест» в судебное заседание представителя не направили и просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей, представив письменные возражения против иска.

В поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ возражениях НТ МУП «НТТС» указано, что в период до ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с Постановлением Администрации города Нижний Тагил №-ПА от ДД.ММ.ГГГГ, являясь единой теплоснабжающей организацией (ЕТО), осуществлял выработку и поставку коммунальных ресурсов (горячая вода, тепловая энергия), используемых для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также потребляемых при содержании общего имущества, в том числе в МКД по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ НТ МУП «НТТС» утратило статус единой теплоснабжающей организации, осуществляющей деятельность на территории муниципального образования г. Нижний Тагил, в соответствии с Постановлением Администрации города Нижний Тагил № 2113-ПА от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным Постановлением Администрации города Нижний Тагил статус единой теплоснабжающей организации присвоен АО «Регионгаз-инвест» с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время НТ МУП «НТТС» не предоставляет населению услуги горячего водоснабжения и отопления, не является поставщиком коммунальных услуг.

Расчет платы, формирование и доставку платёжных документов потребителям коммунальных услуг от имени НТ МУП «НТТС» осуществляло АО «Расчетный Центр Урала» в рамках Агентского договора №АГ от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации предоставленной агентом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение перед НТ МУП «НТТС» по лицевому счету №, открытому на имя Мирзоян К.А. по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 731 255 руб. 96 коп., в том числе основной долг - 343 897 руб. 07 коп., пени и госпошлина - 387 358 руб. 89 коп.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждена судебным решением (судебным приказом) № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: основной долг - 330 328 руб. 07 коп., пени - 151 022 руб. 02 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины - 4 006 руб. 75 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по судебному приказу составляет: основной долг - 330 328 руб. 07 коп., пени -133 744 руб. 24 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1 817 руб. 75 коп.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждена судебным решением (судебным приказом) № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: основной долг - 21 689 руб. 68 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины – 425 руб. 35 руб.,. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по судебному приказу составляет: основной долг 9 291 руб. 71 коп.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждена судебным решением (судебным приказом) № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: основной долг - 15 086 руб. 19 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины – 301 руб. 72 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному судебному приказу погашена.

В поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ возражениях АО «Регионгаз-инвест» указано, что общество осуществляет выработку и поставку коммунальных ресурсов (горячая вода, тепловая энергия), используемых для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также потребляемых при содержании общего имущества, в том числе в МКД по адресу: <адрес>, в соответствии с Постановлением Администрации города Нижний Тагил №-ПА от ДД.ММ.ГГГГ, которым статус единой теплоснабжающей организации, осуществляющей деятельность на территории муниципального образования город Нижний Тагил, присвоен АО «Регионгаз-инвест» с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет платы, а также формирование и доставку платежных документов от имени АО «Регионгаз-инвест» осуществляет Акционерное общество «Расчетный центр Урала» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ№ АГ, в рамках которого Агенту даны полномочия совершать от имени и за счёт Принципала юридические и иные действия, связанные с организацией начисления платы и получения денежных средств за тепловую энергию, теплоноситель).

По информации предоставленной агентом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение перед АО «Регионгаз-инвест» по лицевому счету №, открытому на имя Мирзоян К.А., по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 314 руб. 12 коп., в том числе: основной долг - 14 636 руб. 64 коп., пени и госпошлина - 1 677 руб. 48 коп.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждена судебным решением (судебным приказом) № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: основной долг - 11 448 руб. 31 коп., пени – 53 руб. 19 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины – 230 руб. 03 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

Оба ответчика в возражения также обращают внимание, что указание истца на неправомерное распределение поступающих денежных средств в связи с пропуском сроков исковой давности не основано на нормах права, так как задолженность истца перед ответчиками утверждена судебным решением.

При поступлении платежей в адрес АО «Расчетный центр Урала» закрытие задолженности производится в соответствии с правилами, установленными статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной статьи кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, денежные средства, поступающие в оплату по платежному документу (квитанции), закрывают расчетный период, указанный в данном платежном документе. При поступлении денежных средств в сумме большей, чем начислено за расчетный период, оставшаяся сумма оплаты распределяется на задолженность, сформировавшуюся за предыдущие периоды между всеми кредиторами, указанными в платежном документе, пропорционально сумме долга.

Поступившие от истца оплаты учтены ответчиком, что отражено в сверке расчетов. Иных оплат в адрес НТ МУП «НТТС» и АО «Регионгаз-инвест» не поступало. Доказательств полного погашения задолженности истцом не предоставлено.

Представитель АО «РЦ Урала» Арутюнова М.Н. в судебном заседании поддержала доводы возражений и указала, что истец была в курсе образовавшегося долга. Об этом свидетельствует совершение сделки с новым собственником. В настоящее время на нового собственника создан новый счет и в настоящее время выставляются 2 квитанции на старого и нового собственника. Истец погасила задолженность по оплате капитального ремонта. Остальные услуги не были оплачены, так как обязанность о их оплате не переходит на нового собственника. Говорить о том, что только ДД.ММ.ГГГГ стало известно о долге не корректно. Эта задолженность вся просужена. Часть задолженность должна была быть погашена усилиями судебных приставов. Истец знала о наличии исполнительных производств. Оснований для списания задолженности нет. Судебные приказы не отменены. По ним не утрачено право взыскания задолженности. Судебные приставы не объединили исполнительные производства в сводное, поэтому, когда готовили к продаже квартиру оплатили задолженность по судебному приказу №. Судебные приказы были вынесены не только в отношение истца, но и других лиц, зарегистрированных в этой квартире.

Представитель Фонда капитального ремонта Ворончихина М.В. представила в судебном заседании письменные возражения, согласно которым многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Дом), включен в Региональную программу, все собственники помещений в данном доме, в том числе собственники квартиры №, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 №127-ОЗ, устанавливающей, что региональный оператор вправе привлекать на основании соответствующего договора юридическое лицо или индивидуального предпринимателя для подготовки и (или) представления собственникам помещений в многоквартирном доме платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт. В целях организации начисления и сбора взносов собственникам помещений в Доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в договор с ООО «РиП» от 30.10.2014 № 15-РЦ/14, с 01.06.2015 - в агентский договор с АО «РЦ Урала» от 07.11.2014 № 4-РЦ/14 (далее - Платежный агент).

Таким образом, Региональный Фонд самостоятельно не осуществляет ведение лицевых счетов собственников жилых помещений, начисление взносов на капитальный ремонт, подготовку платежных документов.

Согласно сведениям, предоставленным Платежным агентом, на жилое помещение № в доме открыт лицевой счет №-R422 (владелец Мирзоян К.И.). Задолженность по данному счету погашена ДД.ММ.ГГГГ (платеж в размере 36 638 руб. 56 коп.). В настоящее время начисления по данному счету не ведутся.

Также открыт лицевой счет №-R422 (владелец Турсунов Х. Х.). Начисления по счету ведутся с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности нет.

Направление собственнику платежных документов, содержащих информацию о начислениях и имеющейся задолженности, не влечет безусловную компенсацию морального вреда, поскольку в данном случае возмещение морального вреда может иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий ответчика были бы причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Истец исковые требования о взыскании компенсации причиненного ему морального вреда обосновывает нравственными страданиями, без их конкретизации.

На основании указанных норм ответчик считает исковые требования не подлежащим удовлетворению, а также просит признать его ненадлежащим ответчиком по иску Мирзоян К.А.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав представителей ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательств, суд приходит к следующему.

Как усматривается из договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ продавцы Мирзоян К.А. и Мирзоян К.И. продали Турсунову Х.Х. и Турсуновой Д.А. квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала продавцам на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных ответчиками копий судебных приказов в отношение Мирзоян К.А., а также иных лиц, имеющих регистрацию в вышеуказанной квартире неоднократно выносились судебные приказы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Так судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила № 2-101/2019 от 16.01.2019 с Мирзоян К. И., Мирзоян К. А., Мирзоян Ирине, Джавоян Е. Ю. в пользу НТ МУП «НТТС» солидарно взыскана задолженность по оплате за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 887 руб. 81 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 491 руб. 90 коп., а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 645 руб. 55 коп.

Судебным приказом того же мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила № 2-2885/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с Мирзоян К.И., Мирзоян К.А., Мирзоян И., Мирзояна Э.И. в пользу НТ МУП «НТТС» солидарно взыскана задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 328 руб. 07 коп., пени в размере 151 022 руб. 02 коп., а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4 006 руб. 75 коп.

Судебным приказом того же мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ с Мирзоян К.И., Мирзоян К.А., Мирзоян И., Мирзояна Э.И., Джавоян Е.Ю. в пользу НТ МУП «НТТС» солидарно взыскана задолженность по оплате за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 913 руб. 05 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 277 руб. 78 коп., а также возмещение расходов по оплате госпошлины – 522 руб. 87 коп.

Судебным приказом того же мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ с Мирзоян К.И., Мирзоян К.А., Мирзоян И., Мирзояна Э.И., Джавоян Е. Ю., Джавоян А. Ю., в пользу НТ МУП «НТТС» солидарно взыскана задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 689 руб. 68 коп., а также возмещение расходов по оплате госпошлины – 425 руб. 35 руб.

Судебным приказом того же мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ с Мирзоян К.И., Мирзоян К.А., Джавоян Е.Ю., Мирзоян И., Мирзояна Э.И. в пользу НТ МУП «НТТС» солидарно взыскана задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 086 руб. 19 коп., а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 301 руб. 72 коп.

Судебным приказом того же мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ с Мирзоян К.И., Мирзояна Э.И. в пользу АО «Регионгаз-инвест» солидарно взыскана задолженность за поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 448 руб. 31 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 руб. 19 коп., а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 230 руб. 03 коп.

Представленными судом выписками по лицевому счету проиллюстрировано ежемесячное формирование задолженности и пени.

Поскольку истец оспаривает правомерность начисления данной платы, бремя доказывания отсутствия основания для наличия данной задолженности возлагается на истца (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам по настоящему делу такими доказательствами могли являться расчеты истца о возможном размере начислений на жилое помещение исходя из общей площади жилого помещения, с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц в жилом помещении, а также с учетом показаний индивидуальных приборов учета (если таковые имеются), а также с учетом произведенных платежей в пользу управляющей организации.

Размер платы за жилищные и коммунальные услуги не является произвольным, поскольку определяется нормативным образом.

С учетом того, что истцом не представлен расчет, подтверждающий неправомерность произведенных ответчиками начислений, а также не представлено доказательств своевременного внесения платы за оказанные коммунальные услуги, принимая во внимание, что размер задолженности и пени в размере около 600 тыс.руб. был взыскан с истца и других проживавших с ней членов семьи судебными решениями, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Представленные истицей квитанции подтверждают внесение ею следующих платежей:

- ДД.ММ.ГГГГ внесение платы в размере 44095 руб. 70 коп. в счет погашения задолженности по оплате капитального ремонта;

- ДД.ММ.ГГГГ внесение платы в размере 8 030 руб. 15 коп. в счет погашения задолженности и пени перед ООО «Рифей» за обращение с твердыми коммунальными отходами;

- ДД.ММ.ГГГГ внесение платы в размере 9 825 руб. 34 коп. и 316 руб. в счет погашения задолженности и текущего платежа перед АО «Газэкс» за потребление природного газа;

- ДД.ММ.ГГГГ внесение платы в размере 25787 руб. 93 коп. в счет погашения задолженности перед МУП «НТТС» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом данные платежи были недостаточными для погашения сформировашейся накопленной задолженности и пени по горячему водоснабжению и отоплению.

Оценивая содержащийся в исковом заявлении довод о том, что задолженность должна быть аннулирована, поскольку истек срок исковой давности, суд отмечает, что согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности в силу главы 26 ГК РФ «Прекращение обязательств» не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства, возникшего в силу состоявшегося судебного решения.

Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также ранее действовавшим «Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Поскольку требования истца носят неправомерный характер не имеется оснований для компенсации морального вреда, о присуждении которой просит истец.

Учитывая, что решение суда состоялось не в пользу истца, также не имеется оснований для возмещения расходов на оказание юридических услуг, доказательств несения которых суду также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мирзоян К. А. к акционерному обществу «Расчетный центр Урала», Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети», акционерному обществу «Регионгаз-инвест», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о защите прав потребителя, признании незаконными требований о взыскании задолженности за жилую площадь и коммунальные услуги, аннулировании задолженности, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2022 года

Судья Луценко В.В.