Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что 18.02.2013 года между КБ «РСБ» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № на потребительские нужды в размере 298265,98 рублей, сроком до 16.02.2018 года, с процентной ставкой 29,0% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты. Обязательства по кредитному договору банком исполнены. Однако ответчик свои обязательства не исполняет ненадлежащим образом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 228128,14 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 48258,92 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 583628,25 рублей, неустойка 3675614,16 рублей по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №РСБ-250814-ИКТ. В дальнейшем ООО «ИКТ» (переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов снижена истцом до 250000 рублей, сумма неустойки до 50000 рублей. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредиту в размере задолженности 50000 рублей. На основании указанных выше договоров к истцу перешло право требования задолженности в полном объеме. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, и в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «РСБ» ЗАО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв на заявленные требования не представлен.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и учитывая доводы со стороны ответчика, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 18.02.2013 года между КБ «РСБ» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 298265,98 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование 29,0% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца в размере 9468 рублей, сумма последнего платежа 8432,08 рубля.

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены.

Со стороны заемщика допущено нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требований от 25.08.2014 года №РСБ-250814-ИКТ. В выписке из реестра должников указана ФИО4, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга 278128,14 рублей, проценты 48258,92 рублей.

По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору с ФИО3 перешло от ООО «Финансовый Советник» к ИП ФИО2

Судебным приказом и.о. мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО2 с ФИО3 взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в сумме 50000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 850 рублей.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ: 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.п.1-2 ст.200 Гражданского кодекса РФ: 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ: 1. С истечением срока

исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом обстоятельств дела и существа заявленных требований срок исковой давности подлежит применению по каждому из просроченных платежей по кредитному договору, с учетом процентов за пользование кредитом, и исчислять течение такого срока следует по окончании установленного графиком платежей срока исполнения каждого платежа.

Таким образом, срок обращения в суд по требованию последнего платежа по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям об уплате основного долга, что является в силу ст.199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме с учетом дополнительных требований в виде начисления процентов за пользование кредитом и неустойки.

При этом взыскание в соответствии с судебным приказом части основного долга не прерывает течение срока исковой давности по периодическим платежам в силу ст.203 ГК РФ, так как последующая уплата взысканных средств в принудительном порядке не свидетельствует о добровольном признании долга. Кроме того, в заявлении о вынесении судебного приказа расчет задолженности в размере основного долга 50000 рублей с указанием периода его образования с учетом периодичности платежей, заявителем не указан, заявлена к взысканию данная сумма от размера основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278128,14 рублей.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в пользу истца не имеется и в иске необходимо отказать в полном объеме. В связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова