Гражданский кодекс часть 1

с участием: истца ФИО1 представителя истца адвоката Агасиева Н.В. о, регистрационный номер № .............., удостоверение № .............., ордер № ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая, что ответчик, являясь учредителем газеты "Время СК", зарегистрированной Управлением по Ставропольскому краю Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, свидетельство .............. от ............... В своей газете "Время СК" ..............(.............. от ..............г. и ..............(..............) от ..............г. опубликовал статьи "Внимание аферист".

В данных статьях содержится утверждение о том, что "молодой человек потерял честь и совесть", а далее следует призыв к гражданам .............. не доверять ФИО1, который является: негодяем, лентяем, пьяницей и аферистом.

Считая, что текст данной публикации в части описания личных (паспортных) данных отрицательного человека относится непосредственно к. истцу. Данный вывод следует из того, что:

- в статье речь идет о молодом человеке,

- в статье речь идет о человеке, известном в .............., безусловно о жителе ..............,

- в статье речь идет о конкретном человеке: ФИО1.

- незадолго до первой публикации, в сентябре ..............., ответчик ФИО2 публично заявил лично ФИО1 в офисе МОО "Старшее поколение" по адресу: .............., в присутствии юристов организации, к коим в тот период относился и истец, что ему необходимо уйти из организации МОО "Старшее поколение", поскольку в отношении его будет опубликована ответчиком дискредитирующая его статья.

- в августе ..............., ответчик ФИО2, при встречи с тещей истца: ФИО3, сообщил ей, что ее зять - ФИО1 является отрицательной личностью, он (ответчик) в своей газете об этом неоднократно писал.

Он - ФИО1, позиционирует себя положительным, законопослушным гражданином с активной гражданской позицией. Он юрист по образованию, занимается общественной правозащитной деятельностью, планирует в дельнейшем работать по специальности, что безусловно предполагает наличие чистой репутации для успешной деятельности. Он женат, воспитывает ребенка.

Действия ответчика ФИО2 по распространению порочащих его сведений в СМИ, нарушает его права и законные интересы.

Обращая внимание на то, что тираж газеты - .............. экземпляров, что очень много для относительно небольшого города.

Распространение порочащих истца сведений определило необходимость давать объяснения большому кругу его близких родственников, друзей и знакомых, оправдываться перед ними, что обусловило его моральные и нравственные страдания и переживания, причинило истцу моральный вред.

Добиться судебной защиты его прав для опровержения порочащих истца сведений ему необходимо для восстановления его репутации и доброго имени.

Просит суд признать сведения изложенные ФИО2 - недействительными (не соответствующими действительности).

Обязать ФИО2, опровергнуть порочащие его честь и достоинство ведения опубликованные в газете "Время СК" зарегистрированной Управлением по.............. Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций свидетельство .............. от ...............

Взыскать с ответчика ФИО2 расходы на компенсацию морального вреда в сумме .............. рублей.

В ходе судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, из которых следует, что в исковом заявлении он просит суд: в п.2 исковых требований указать способ опровержения: В газете "Время СК" или ином печатном органе .............. - газете "Минеральные Воды", указать в опровержении, публикуемом за счет ответчика следующее:

"В газете "Время СК" за ............................) и за ............................), опубликованные в статьях под названием "Внимание, аферист!", опубликованных из рубрики "Преступление и наказание", Криминфо" сведения в отношении ФИО1,..............года рождения, зарегистрированного и поживающего по адресу: СК, .............., .............., .............., паспорт ............................код .............., выдан ............... УВД .............. СК считать недействительными".

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования просил удовлетворить, пояснил, что ответчик, являясь учредителем газеты "Время СК", опубликовал в своей газете сведения, что ФИО1 является аферистом, лентяем и пьяницей. Полагая, что указанные сведения распространены в отношении него, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением. Подтвердил, что ответчик являлся другом его отца, и выразил намерение помочь ему стать на ноги. И за это потребовал выплатить ему .............. рублей. При этом, он несколько месяцев выполнял задания ответчика, после чего понял, что добросовестный человек, в понимании ФИО2, это его слуга. После того, как он высказал свое мнение ответчику, вышла статья в газете.

.............. он пришел на собрание в офис ООО «Старшее поколение», где ответчик ФИО2, стал заявлять, что он мошенник, должен вернуть деньги, и поставил вопрос об исключении из коллектива, и сообщил, что опубликует статью в газете. На собрании присутствовало много людей. После выхода статьи, снова был поставлен вопрос об исключении его из коллектива.

В связи с выходом указанной статьи, у него начались проблемы в семье, приходилось объясняться перед друзьями и знакомыми, поэтому пришлось принять решение переехать в другой город, все имущество выставили на продажу. Считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в .............. рублей. Просит иск удовлетворить, обязать ответчика опровергнуть сведения, опубликованные в газете «Время СК».

Представитель истца адвокат Агасиев Н.В. требования, заявленные истцом ФИО1, поддержал полностью, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ..............и ..............ответчик ФИО2 пояснял, что является председателем ООО «Старшее поколение», и главным редактором (учредителем) газеты «Время СК». Главной задачей ООО «Старшее поколение» является борьба за права пожилого поколения, и оказание бесплатных юридических консультаций. Никаких жалоб на его юристов, работающих добровольно в качестве волонтеров, не поступало. Но в последнее время в редакцию газеты стали поступать звонки с жалобами на одного из сотрудников – ФИО1 После чего он созвал собрание всего коллектива, и рассказал им об этом, и решил исключить ФИО1 из коллектива, чтобы не портить репутацию всего учреждения. Однако, в статьях, которые он опубликовал, конкретно истца он не имел ввиду, так как еще не знал, что речь идет именно о нем.

Также пояснил, что истца ФИО1 знает лично, и может охарактеризовать его только с отрицательной стороны, так как действительно истец является сыном его друга, и он имел намерения ему помочь, поддержать. Ему принадлежит кафе в .............., и он предложил ФИО1 «раскрутить» кафе, дал ему денег на «раскрутку», товар, оборудование, сказал, чтобы набирал сотрудников. Однако ФИО1 вместо тог, чтобы работать все пропил, прогулял, недостачу сделал на .............. рублей, не рассчитался с сотрудниками, и все долги за истца погашал он, поэтому сейчас он решил потребовать деньги с истца. Но позже, ФИО1 снова попросился к нему, так как его никуда не брали, и он снова его взял юристом в ООО «Старшее поколение». Но истец оказался обманщиком, поэтому и поступали звонки в редакцию. Пояснил, что согласен опубликовать опровержение о том, что речь в статьях, о которых заявляет истец, не идет конкретно о нем.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Предусмотренное ст. ст. 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Материалами дела установлено и подтверждено сторонами, что ответчик ФИО2, является главным редактором и учредителем газеты "Время СК", что подтверждено свидетельством о регистрации средства массовой информации .............. от ..............года, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик подтвердил, что опубликовал в своей газете «Время СК» в ..............) от ............... и ..............) от ............... статью "Внимание, аферист", в которой содержаться сведения о том, что молодой человек потерял честь и совесть", а далее следует призыв к гражданам .............. не доверять ФИО1, который является: негодяем, лентяем, пьяницей и аферистом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Судом установлено, что данная публикация напечатана о конкретном человеке ФИО1, который является истцом по делу, с кем у ответчика возник конфликт.

Так, ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что собрал коллектив ООО «Старшее Поколение» и рассказал им о том, что ФИО1 мошенник, и его надо исключить, чтобы не портить репутацию организации, поясняя, что истец должен ему деньги, а в редакцию стали поступать сообщения с жалобами на ФИО1

Данный факт подтверждается как показаниями истца, так и показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО4, в судебном заседании пояснила, что ФИО2, является руководителем ООО «Старшее поколение», и на собрании организации, обращаясь именно к ФИО1, заявил, что если он не отдаст деньги, то тот опубликует в газете статью, о том, что ФИО1 мошенник. Также потребовал убрать его из коллектива, но коллектив просил, чтобы его не убирали, так как другого мнения о ФИО1

Свидетель ФИО5, пояснила суду, что ФИО2 собрал всех, как руководитель, и заявил, что если ФИО1 не отдаст ему долг, то он напишет про него в газете, что он мошенник. Через .............. недели ФИО2 принес газету, там была статья про ФИО1 Он сказал, чтобы ФИО1 больше не появлялся в обществе, так как это плохо сказывается на работе коллектива.

Свидетель ФИО6, показала суду, что в сентябре .............. года в ООО «Старшее поколение» руководитель ФИО2 проводил собрание, на котором сообщил всем, что ФИО1 мошенник и аферист и что напишет про него статью, и потребовал исключить его из организации, сказал, что ФИО1 должен ему деньги. Через некоторое время вышла статья.

Свидетель ФИО7, показала суду, что она мать ФИО1, с ответчиком ФИО2 знакома давно, ее муж дружил и он был другом семьи. После смерти супруга, ФИО2 неоднократно говорил, что поможет сыну встать на ноги. В .............. г. он предложил сыну стать управляющим на базе отдыха в кафе «Соловьиный Остров», которое принадлежит ФИО2 Сын проработал там до августа месяца. Оплаты нет, повышения никакого, одни унижения. ФИО2 позвонил ей и в грубой форме сказал, что ее сын подставил его с банкетом, сказал, что напишет в газете по него. В ноябре она встретила ответчика и он вручил ей газету со статьей, а еще одну отослал в администрацию. И сказал, что теперь ее сына на работу никто не возьмет, в следующем номере газеты он снова напишет про него. После выхода статьи у сына начались проблемы.

Свидетель ФИО8, пояснила суду, что ФИО1 ее супруг, знакомы они с первого класса. Раньше ФИО2 отзывался о ФИО1 положительно. Потом, она узнала о статье от ФИО2, который сообщил её матери, что ФИО1 мошенник, что он написал в статье в газете «Время СК». После чего стали ходить слухи о ее муже, друзья знакомые стали спрашивать про статью в газете.

Таким образом, показаниями сторон и свидетелей бесспорно установлено, что статьи в газете «Время СК» были опубликованы непосредственно в отношении ФИО1 - истца по данному делу. При этом, сведения указанные в статьях носят порочащий характер и не соответствуют действительности.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Однако, ответчиком достоверных доказательств тому, что ФИО1 является мошенником, обманывает людей, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, суду представлено не было, что подтверждает обоснованность заявленных требований о признании таких сведений не соответствующими действительности.

Кроме того, суд находит указанные сведения порочащими и умаляющими честь и достоинство гражданина.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, имя гражданина, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с законом и в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

При этом под достоинством личности понимается совокупность каких-то качеств, а также уважение качеств в самом себе, то есть самооценка собственных способностей, достоинств и недостатков своего общественного значения (внутренняя оценка).

Репутация – это приобретенная общественная оценка, создавшееся мнение о качествах и недостатках.

Деловая репутация – сложившееся мнение о деловых качествах (о достоинствах и недостатках) в сфере делового оборота.

Честью является достойные уважения качества личности, хорошая незапятнанная репутация, доброе имя, то есть социальная оценка индивида обществом, окружающими людьми (внешняя оценка).

Суд соглашается с доводами истца о том, что сведения, изложенные в статье «Время СК» о том что, ФИО1 является аферистом, негодяем, пьяницей, обманывает людей, нарушают его права, так как указанные сведения, распространенные в печатном издании газеты, для информирования большого круга читателей, безусловно негативно влияют на общественное мнение и социальную оценку в отношении личных, деловых и моральных качеств истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 распространил порочащие сведения в отношении истца, ввиду неприязненных отношений, возникших между ними.

Одним из способов защиты нарушенных гражданских прав в силу ст. 152 ГК РФ является опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии п.2 ст.152 ГК РФ если, сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В соответствии со ст. 44 Закона РФ «О средствах массовой информации» в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Опровержение должно последовать: 1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста; 2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

Учитывая, что факт распространения порочащих и не соответствующих действительности сведений, судом установлен, требования ФИО1 об обязанности ответчика опровергнуть указанные сведения опубликованные в СМИ, суд также находит подлежащими удовлетворению.

Текст опровержения, предложенный истцом, не противоречит требованиям ст. 44 Закона РФ «О средствах массовой информации», а потому, суд считает возможным обязать ответчика опубликовать опровержение по требованию истца.

Также, истец ФИО1 заявил требование о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере .............. рублей, которое суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», ст. 1532 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, степень вины нарушителя, который, не имея убедительных доказательств в публикуемых им сведениях, распространил их, и учитывает, что сведения в отношении истца носят порочащий характер, были распространены в печатном издании газеты «Время СК», распространяемой на территории .............. и .............., имеющей значительный тираж, а соответственно, были донесены до большого круга лиц, что указывает на безусловное причинение истцу нравственных страданий и переживаний, связанных с необходимостью оправдываться перед друзьями, знакомыми, коллегами, родственниками.

В связи с чем, учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, степень нравственных страданий ФИО1, а также требования разумности и справедливости, суд считает соразмерной компенсацией сумму в размере .............. рублей. В остальной части заявленного требования о компенсации морального вреда в размере .............. рублей, суд отказывает ввиду необоснованности.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГК РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать сведения изложенные ФИО2 в выпусках газеты «Время СК» от ............... № ..............), от ............... .............. в отношении ФИО1 - недействительными.

Обязать ФИО2 опровергнуть указанные сведения, опубликовав в ближайшем выпуске газеты «Время СК» текст следующего содержания:

«В выпусках газеты «Время СК» от ............... № ..............), от ............... ..............) сведения опубликованные в статьях «Внимание аферист» рубрика «Преступление и наказание», «Криминфо» в отношении ФИО1, ..............года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу .............., .............., паспорт ............................код .............. – считать недействительными».

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: .............., в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере .............. рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда в .............. рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (..............).

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья –

Секретарь –