Гражданский кодекс часть 1

Представитель ПАО «Почта Банк» обратился в Абинский районный суд с иском к Жук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2023 № в сумме 707 835, 54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 278, 36 руб..

Требования заявления мотивированы тем, что 09.01.2023 Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая" посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакция (о внесении в устав «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31.01.2020) фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридической коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под см наименованием, которое определяется в его учредительных документах и государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизации юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идснтификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий) в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 07.09.2023 размер задолженности на период с 09.04.2023 по 07.09.2023 составляет 707 835,54 рублей, из них 16 385,94 рублей задолженность по процентам, 689 807,43 рублей задолженность по основному долгу, 1 642,17 рубля задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей по страховкам.

В связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель АО «Поста Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены судебной повесткой, в своем исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении данного дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Жук А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания был уведомлен, сведений о уважительности причин неявки суду своевременно не предоставил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых отсутствии таких условий и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся су вместе с причитающимися процентами.

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору от 09.01.2023 № в сумме 707 835, 54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 278, 36 руб., уплаченные при обращении истцом в суд с настоящим иском в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта Банк» к Жук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Жук А.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 09.01.2023 № в сумме 707 835, 54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 278, 36 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач