Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/10 по иску П.С.В. к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-жизнь» о взыскании суммы страховой выплаты и встречному иску ООО «Страховая компания «Ингосстрах-жизнь» к П.С.В. о признании договора страхования расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

П.С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-жизнь» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 4 000 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что она является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между ответчиком и её мужем П.Д.И. на период с ДАТА года по ДАТА года, объектом которого стали имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью. ДАТА года застрахованный П.Д.И. погиб в результате несчастного случая на воде. Однако, в выплате страхового возмещения ей ответчиком было неправомерно отказано.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал и предъявил встречный иск о признании договора страхования расторгнутым, мотивируя свои требования тем, что страхователь не сообщил об обстоятельствах, влияющих на увеличение страхового риска.

Представитель истца с встречным иском не согласен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск П.С.В. и ООО «Страховая компания «Ингосстрах-жизнь» не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

ДАТА между П.Д.И. (страхователем, застрахованным) и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» (страховщиком) был заключен договор страхования (выдан полис НОМЕР), объектом которого является страхование от следующих страховых случаев: смерть в результате несчастного случая, инвалидность I, II, III групп в результате несчастного случая. Страховая сумма по каждому страховому случаю - 4 000 000 руб. 00 коп. Выгодоприобретателем (лицом, в пользу которого заключен договор) по полису является П.С.В..

Неотъемлемой частью договора также в соответствии со ст. 943 ГК РФ являются Правила страхования от несчастных случаев и болезней, на которые имеется ссылка в страховом полисе. Правила страхования являются обязательными для сторон договора страхования.

ДАТА года застрахованный П.Д.И. погиб. Причина смерти застрахованного – кессонная болезнь, наступившая после погружения с аквалангом в АДРЕС.

ДАТА года жена погибшего (она же выгодоприобретатель), как это предусматривалось договором, обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового обеспечения.

ДАТА года страховщик отказал П.С.В. в выплате страхового обеспечения.

Основанием к отказу в выплате послужили: п.10.2.2., 10.3.26, 10.3.2.е Правил страхования от несчастного случая и болезней ООО «СК «Ингосстрах ЛМТ».

П.С.В. ДАТАг. было заявлено о наступлении события, имеющего признаки страхового случая - в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» поступило заявление на выплату страхового обеспечения (возмещения) в связи со смертью застрахованного П.Д.И. в результате занятий (погружений) с аквалангом под воду.

В ходе рассмотрения материалов по данному случаю и дополнительного представленных документов было установлено, что застрахованным П.Д.И. ДАТАг. был получен Сертификата PADI, которым подтверждено, что П.Д.И. прошел подготовку до уровня владения необходимыми навыками, достаточными для прохождения сертификации НОМЕР, а также выполнил все требования, включая подготовку к погружению в открытой воде.

Таким образом, исходя из данного сертификата следует, что с ДАТА страхователь подтвердил факт занятия опасными видами спорта в их понимании, заложенном в договоре страхования (правилах страхования), однако в нарушение Правил страхования от несчастного случая и болезней в период действия договора страхования не уведомил страховщика о начале занятий подводным плаванием и не получил согласие страховщика на изменение существенных условий договора страхования, поскольку начало занятий подводным видом плавания является изменением степени риска.

Согласно п. 3.6 Правил страхования - если иное не установлено договором страхования, события, указанные в п.п. к п.3.3 Правил, не признаются страховыми случаями, если они наступили в результате занятий Застрахованным опасными видами спорта (авто- и мотоспорт, прыжки с парашютом, дельтапланеризм, контактные единоборства, альпинизм, горный и водный туризм, подводное плавание и т.п.).

Указанное обстоятельство согласно п. 10.2.2, 10.3.26, 1О.3.2е Правил страхования явилось самостоятельным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

При заключении договора страхования страхователю предлагалось ответить на ряд вопросов, имеющих существенное значение для определения страхового риска, в том числе, занимается ли застрахованный опасными видами спорта, в том числе подводным плаванием, на который П.Д.И. ответил отрицательно.

Данные условия при заключении договора страхования являются существенными для определения вероятности наступления страхового случая и страхового риска в соответствии с положениями ст. 944 ГК РФ.

Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 10.2.2 Правил страхования страхователь обязан сообщать страховщику достоверную информацию и сообщать обо всех известных обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска.

Согласно статьи 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Таким образом, о получении ДАТАг. П.Д.И. сертификата страховщик в нарушение ст. 10.3.2 не был уведомлен, следовательно, с ДАТАг. обстоятельства, влияющие на увеличение страхового риска, изменились.

Таким образом, судом установлено, что с ДАТАг. риск наступления страхового случая увеличился, ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» не было уведомлено о получении сертификата, равно как и о предшествующих его получению тренировочных занятиях П.Д.И., поскольку без погружений с аквалангом невозможно получить сертификат.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное истцом событие не является страховым случаем, а поэтому в удовлетворении исковых требований П.С.В. к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-жизнь» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 4 000 000 рублей надлежит отказать.

Ссылки истца на положения Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» суд считает несостоятельными, поскольку, указанный закон не регулирует спорные отношения, вытекающие из договора страхования. Кроме того, в договоре страхования дано определение и чёткое понятие занятий опасными видами спорта.

Требование ООО «Страховая компания «Ингосстрах-жизнь», предъявленное к П.С.В. о признании договора страхования расторгнутым удовлетворению не подлежит, поскольку П.С.В. не является стороной по договору. Кроме того, срок действия договора страхования, заключенный между П.Д.И. ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» истек ДАТА года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 943, 944, 959, 961 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске П.С.В. к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-жизнь» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 4 000 000 рублей – отказать.

В иске ООО «Страховая компания «Ингосстрах-жизнь» к П.С.В. о признании договора страхования расторгнутым – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.

Судья: