Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/18 по иску Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа — Югры "Дом - интернат для престарелых и инвалидов "Уют" к Отрадной Марине Владимировне о взыскании задолженности с работника,

УСТАНОВИЛ:

Истец БУ ХМАО — Югры "Дом - интернат для престарелых и инвалидов "Уют" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, мотивировав их тем, что ответчику был предоставлен отпуск и выплачен аванс для оплаты стоимости проезда и провоза багажа в сумме 175530 рублей. Работник воспользовалась положенной льготой, однако оправдательных документов об использовании полученного аванса не предоставила лишь на сумму 134377,83 рублей, в добровольном порядке погасить задолженность отказалась. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неизрасходованному авансу в сумме 41152,17 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения согласно доводов искового заявления.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что фактически осуществила перелет по запланированному маршруту Ханты-Мансийск — Новосибирск — Хабаровск, однако в связи с опозданием на рейс Новосибирск — Хабаровск 06.08.2017. истец была вынуждена приобрести новые авиабилеты на 12.08.2017., вследствие чего невозвратные авиабилеты на рейс от 06.08.2017. не были использованы и не приняты бухгалтерией истца в подтверждение понесенных расходов.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела усматривается, что стороны состоят в трудовых отношениях. ФИО3 работает в <данные изъяты>.

Платежным поручением № 783 от 06.07.2017. на основании заявления ФИО3, справки о стоимости авиаперелета и приказа работодателя № 152-О от 05.07.2017. "О предоставлении отпуска работнику" ответчику перечислен аванс для оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 175530 рублей с учетом проезда двух членов семьи ответчика.

08.07.2017. ФИО3 приобретены авиабилеты по маршруту Ханты-Мансийск — Новосибирск — Ханты-Мансийск на 06.08.2018. и 20.08.2017. соответственно, а также по маршруту Новосибирск — Хабаровск — Новосибирск на 06.08.2017. и 19.08.2017. на троих членов семьи.

Вместе с тем, в связи с опозданием на рейс Новосибирск — Хабаровск, ввиду задержки рейса Ханты-Мансийск — Новосибирск от 06.08.2017., приобретенными авиабилетами Новосибирск — Хабаровск ответчик не воспользовалась, обменяв невозвратные авиабилеты на проездные документы по маршруту Новосибирск — Хабаровск — Новосибирск вылетом 12.08.2017. и возвращением 19.08.2017.

28.08.2017. ФИО3 представлен авансовый отчет № 032 с подтверждением расходов на проезд по маршруту Ханты-Мансийск — Новосибирск — Хабаровск — Новосибирск — Ханты-Мансийск на общую сумму 134377,83 рублей. Перерасход с учетом выданного аванса составил 41152,17 рублей, который работодателю не возвращен.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта.

В соответствии с п. 1 ст. 4 закона ХМАО – Югры № 76-оз от 09.12.2004. "О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре, работающих в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа", лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с п. 4 ст. 4 означенного Закона, оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из бюджета автономного округа, и членов его семьи производится не менее чем за три рабочих дня до отъезда работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов.

Таким образом, компенсация расходов производится организацией исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником заявления не позднее чем за три рабочих дня до отъезда работника в отпуск. Для окончательного расчета работник обязан по окончании отпуска представить авансовый отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и членов его семьи.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право на получение имущественного возмещения путем произведения удержаний из заработной платы работника для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Согласно официальному толкованию отдельных норм закона ХМАО – Югры "О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре, работающих в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа", утвержденных Постановлением Думы автономного округа № 4676 от 01.03.2010., работник в течение двух недель после представления авансового отчета обязан в полном объеме возвратить средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно, или возвратить разницу в случае превышения авансовой суммы над фактическими расходами.

Фактические расходы ответчика на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили 134377,83 рублей. То обстоятельство, что ответчик не использовала изначально приобретенные авиабилеты по маршруту Новосибирск — Хабаровск на 06.08.2017., а также причины изменения даты вылета, не являются юридически значимыми для отказа в иске и не порождают у работника права на возмещение указанных расходов за счет работодателя, поскольку фактически услугой по проезду в месту отдыха на указанную дату и по данной маршрутной квитанции ответчик не воспользовалась.

Таким образом, суд приходит к выводу что, ответчик в полном объеме не использовала денежные средства, выплаченные работодателем в качестве аванса счет оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Оправдательные документы предоставлены на меньшую сумму.

При этом суд учитывает, что указанные выплаты носят компенсационный характер для работника и не должны приводить к неосновательному обогащению ее получателей. Закон не предусматривает компенсации расходов, которые работники фактически не понесли в связи с фактическим следованием к месту проведения отпуска.

ФИО3 при предоставлении авансового отчета необоснованно уклонилась от возврата неизрасходованных денежных средств, выданных в счет компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска в сумме 41152,17 рублей (175530 - 134377,83).

В этой связи истец имеет право на возмещение с ответчика задолженности по возврату денежных средств в сумме 41152,17 рублей в качестве своевременно не возвращенного аванса, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 1435 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа — Югры "Дом - интернат для престарелых и инвалидов "Уют" к Отрадной Марине Владимировне о взыскании задолженности с работника удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа — Югры "Дом - интернат для престарелых и инвалидов "Уют" 41152 рубля 17 копеек в счет возмещения излишне полученных денежных средств, 1435 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 01 июня 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев