Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно – Уральской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно – Уральской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оплату его обучения по договору о целевой подготовке специалистов в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ответчик проходил за счет истца обучение по договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием № от (дата) и № № от (дата) по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте (железнодорожный транспорт)» в ФГБОУ ВПО «Уральский государственный университет путей сообщения» в течение пяти учебных лет, но по приказу № 133/с от (дата) был отчислен из образовательного учреждения в связи с непрохождением итогового аттестационного испытания. По условиям договоров о целевой подготовке специалистов студент обязан возместить расходы, затраченные на его целевую подготовку, в случае отчисления его из учебного заведения.

В дальнейшем представитель истца уменьшил исковые требования до ***, ссылаясь на добровольную оплату части задолженности.

Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, ссылаясь на действие договора о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием №12-Д/ц-2008 от (дата) (далее - договор № с момента его подписания, в связи с чем расчет оплаты не может быть за целый учебный год; в соответствии с договором № возмещение расходов осуществляется по договору №/нак от (дата) г., который действует по (дата) г., при этом оплата начисляется за 2010 г.; договор № подписан не им, а его отцом ФИО4, поэтому ему не было известно о существовании договора и об оплате истцом за его обучение; в подписанном им (дата) договоре №1.№ не указаны денежные средства, которые он должен возместить в случае отчисления, его никто не ставил в известность о стоимости расходов на обучение.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «РЖД» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается копиями распоряжения от (дата) № *** «О целевой подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием для железных дорог, других филиалов и иных структурных подразделений ОАО «РЖД», договоров о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием № от (дата), № № от (дата), договоров о подготовке специалистов в Челябинском институте путей сообщения филиале государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее - ФГБОУ ВПО «Уральский государственный университет путей сообщения») №/нак от (дата) г., №/нок от (дата) г., договора на оказание и оплату образовательных услуг по целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием №Д-№ от (дата) г., №№ от (дата) г., № от (дата) г., приказа об отчислении в связи с непрохождением итоговых аттестационных испытаний № № от (дата) г., что

(дата) между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее - ГОУ ВПО УрГУПС) (исполнитель), ОАО «РЖД» (заказчик) и ФИО1 (студент) заключен договор о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием № (далее - договор №№), предметом которого является целевая подготовка специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте».

Пунктом 2.3.1. данного договора предусмотрена обязанность заказчика возместить исполнителю затраты на целевую подготовку студента в соответствии с двусторонним договором о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием от (дата) №№нок, а пунктами 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 - обязанность студента прибыть в течение месяца после окончания учебного заведения для выполнения должностных обязанностей, заключить договор с филиалом (структурным подразделение) заказчика - Линейные ст.Челябинского региона на срок 5 лет; возместить заказчику расходы на целевую подготовку студента в соответствии с дополнительным соглашением на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к двустороннему договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием №4630/нок от (дата) в случае отчисления из учебного заведения.

(дата) между Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее - ФГОУ ВПО УрГУПС) (исполнитель), ОАО «РЖД» (заказчик) и ФИО1 (студент) заключен договор о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием №ДК/ 349/08060018 с аналогичными условиями, в том числе п. 2.2.6 предусматривает обязанность студента возместить заказчику расходы на целевую подготовку студента в соответствии с Договорами о сотрудничестве по целевой подготовке граждан, заключаемыми между исполнителем и заказчиком в случае отчисления из учебного заведения.

По условиям договора о подготовке специалистов в Челябинском институте путей сообщения филиале государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» №4630/нок от (дата) ГОУ ВПО УрГУПС (исполнитель) подготовит для ОАО «РЖД» (заказчика) специалистов с незаконченным высшим образованием с последующей передачей их в ГОУ ВПО УрГУПС для завершения образования в г. Екатеринбурге (целевой прием по направлению заказчика), срок начала оказания услуг (дата) г., срок окончания оказания услуг (дата) г.

В соответствии с п. 2.2 договора №№/нок от (дата) оплата услуг производится за каждый семестр на основании Актов об оказании образовательных услуг в течение 30 банковских дней; п. 2.3 - размер оплаты услуг определяется из расчета за каждого студента, обучающегося по железнодорожной специальности целевой очной форме обучения ОТФ - *** в год; п. 8 - действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с (дата)

По условиям договора о подготовке специалистов в Челябинском институте путей сообщения филиале государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» №/нок от (дата) ГОУ ВПО УрГУПС (исполнитель) подготовит для ОАО «РЖД» (заказчика) специалистов с высшим образованием (1-2 курсы) с последующим обучением их в ГОУ ВПО УрГУПС для завершения образования в г. Екатеринбурге с уровнем знаний умений и навыков, соответствующих требованиям государственных образовательных стандартов и потребностей заказчика, срок начала оказания услуг (дата) г., срок окончания оказания услуг (дата) г.

В соответствии с п. 2.2 договора №/нок от (дата) оплата услуг производится за каждый семестр на основании Актов об оказании образовательных услуг в течение 30 банковских дней; п. 2.3 - размер оплаты услуг определяется из расчета за каждого студента, обучающегося по железнодорожной специальности целевой очной форме обучения ОТФ - *** в год; п. 8 - действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с (дата)

(дата) в связи с изменением наименования ГОУ ВПО УрГУПС на Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее - ФГБОУ ВПО «УрГУПС») был заключен договор № на оказание и оплату образовательных услуг по целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием с аналогичными условиями на срок действия с (дата) по (дата) г., (дата) - договор №Д№ на оказание и оплату образовательных услуг по целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием с аналогичными условиями на срок действия с (дата) по (дата) г.; (дата) - договор №№ о сотрудничестве по целевой подготовке граждан с высшим профессиональным образованием, действие которого распространяется на отношения сторон, возникшие до вступления его в силу, с (дата), действует бессрочно, а также дополнительное соглашение № к нему, по условиям которого размер оплаты услуг определяется из расчета *** в год за каждого студента, обучающего по очной форме.

Во исполнение условий указанных договоров ОАО «РЖД» произвело оплату в ГОУ ВПО УрГУПС и ФГБОУ ВПО «УрГУПС» за обучение ФИО1 в размере *** (по *** за каждый учебный год, кроме последнего – ***), что подтверждается копиями счетов-фактур № от (дата), № от (дата), платежного поручения № от (дата) г., с приложением списков студентов, счетов-фактур № от (дата) г., платежного поручения № от (дата) г., с приложением списков студентов, извещения № от (дата) г., счетов-фактур № от (дата) г., платежного поручения № от (дата) г., с приложением списков студентов, извещения № от (дата) г., счетов-фактур № от (дата) г., приложение к счету-фактуре № от (дата) г., счетов-фактур № от (дата) г., платежного поручения № от (дата) г., № от (дата) г., счета № от (дата) г., приложение к счету № от (дата) г., счетов-фактур № от (дата) г., платежного поручения № от (дата) г., приложение к счету № от (дата) г., счетов-фактур № от (дата) г., платежного поручения № от (дата) г., счетов-фактур № от (дата) г., платежного поручения № от (дата) г., счетов-фактур № от (дата) г., платежного поручения № от (дата) г., приложения к счет-фактуре № от (дата) г.

Согласно приказу ФГБОУ ВПО «УрГУПС» № 1331с от (дата) ФИО1 был отчислен из университета с (дата) в связи с непрохождением итогового аттестационного испытания.

На основании изложенного, суд считает законными и обоснованными требования ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании оплаты за обучение.

Доводы ответчика о неподписании им договора № суд находит несостоятельными, поскольку данный договор в силу несовершеннолетнего возраста студента был подписан в его интересах законным представителем - отцом ФИО4, что не оспаривалось ответчиком и согласуется с положениями ст. 26 ГК РФ и ст. 56 Семейного кодекса РФ.

Доводы ответчика о том, что договор № от (дата) действует с момента его подписания, в связи с чем расчет оплаты не может быть за целый учебный год; что возмещение расходов в соответствии с договором №№ осуществляется по договору №/нак от (дата) г., который действует по (дата) г., при этом оплата начисляется за 2010 г., суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат условиям договора №№нак от (дата) г., действие которого распространено с (дата) по (дата) г., и договора №/нок от (дата) г., действие которого распространено с (дата) по (дата) г.

Кроме того, суд отмечает, что факт обучения ответчика в ГОУ ВПО УрГУПС и ФГБОУ ВПО «УрГУПС» в период с (дата) по (дата) им не оспаривался, при этом условия договоров о подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием предусматривают оплату услуг за один учебный год.

Ссылка ответчика на отсутствие в договоре № от (дата) г., который ответчиком обозначен, как договор № 716 02, указаний на размер оплаты, подлежащей возмещению студентом в случае отчисления, является несостоятельной, поскольку п. 2.2.6 содержит отсылочную норму на Договоры о сотрудничестве по целевой подготовке граждан, заключаемые между исполнителем (ФГБОУ ВПО «УрГУПС») и заказчиком (ОАО «РЖД»).

В претензии № от (дата) ФИО1 предложено оплатить расходы за обучение в размере ***

Во исполнение указанных требований по заявлениям ответчика от (дата) и от (дата) произведено удержание из его заработной платы в общей сумме ***, следовательно, размер задолженности по оплате за обучение составляет *** (*** - ***).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании оплаты за обучение в размере ***

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме *** ((*** - ***) х 2% + ***).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно – Уральской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно – Уральской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «Российские железные дороги» расходы на обучение в размере *** 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Плотникова