Гражданский кодекс часть 1

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 19.04.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №... на срок до 19.05.2018, предоставлена сумма 16 000 руб. По договору образовался долг. 24.05.2021 между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-Контроль» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.05.2021, уступлены права требования на сумму 16400 руб. по основному долгу, проценты за пользование 32800 руб., 3657,20 руб. неустойка.

ООО «Долг-контроль» просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 52 857,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 785,72 руб., судебные издержки в размере 3 500 руб.

Исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области. На основании определения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.08.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судебное заседание назначено на 01.11.2023, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, объявлен перерыв до 08.11.2023 для извещения истца о поступившем ходатайстве (отправлен по электронной почте).

Лица, участвующие в деле, извещена на дату 01.11.2023 надлежащим образом: ООО «Долг-Контроль» согласно отчета об отслеживании вручено адресату 23.10.2023.

ФИО1 заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между 19.04.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №... предоставлена сумма 16 400 руб., на срок 30 дней под 657 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 25256 руб. (п.6 индивидуальных условий). Договором предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).

В установленный срок и позднее возврата основного долга и процентов не поступило. Согласно расчета задолженности долг за период с 16.06.2018 по 05.09.2019 составляет 16400 руб. основного долга, 32800 руб. по процентам.

05.09.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Столичное АВД» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), по которому уступлены права требования в том числе по спорному договору. 24.05.2021 между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-Контроль» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.05.2021, уступлены права требования на сумму 16400 руб. по основному долгу, проценты за пользование 32800 руб., 3657,20 руб. неустойка.

Ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

До подачи настоящего искового заявления ООО «Долг Контроль» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен 02.12.2022, отменен по заявлению должника 26.12.2022. Обращение в суд с иском последовало 14.06.2023 (согласно почтового штемпеля на конверте). Срок возврата займа предусмотрен не позднее 30 дней после получения, т.е. 19.05.2018, 3-летний срок исковой давности исчисляется с 20.05.2018 по 19.05.2021 и является пропущенным по основному долгу, в том числе на момент обращения к мировому судье за судебным приказом.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Ввиду пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, суд отказывает во взыскании процентов за пользование.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от 19.04.2018, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.