Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Ленинскому РОСП г. Саратов о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Саратова,

УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание по приговору суда в местах лишения свободы, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Ленинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области в счет компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным действиями судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Саратова, денежные средства размере 900 000 руб. 00 коп. (в соответствии с уточнениями в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятым судом в ходе рассмотрения дела по существу). Требования мотивированы тем, что в нарушение закона судебные приставы-исполнители незаконно удержали из его заработной платы денежные средства в размере 339,00 руб. и почтовый сбор в размере 42 руб. 00 коп., просит рассмотреть заявлении в свое отсутствие.

О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка о вручении извещения).

Ленинский РОСП г. Саратова, Саратовская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от их представителей поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление ФИО1 в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель УФССП России по Саратовской области ФИО2, действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, возражала против удовлетворения иска, просила суд в удовлетворении требований отказать. По следующим основаниям.

13.06.2006 г. Энгельсский районный суд Саратовской области, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 , приговорил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3:

- 200 000 (двести тысяч рублей) в порядке компенсации морального вреда;

- 42 756 (сорок две тысячи семьсот пятьдесят шесть рублей) 30 копеек в удовлетворение исковых требований о возмещении затрат на погребение брата Б. и проведение принятых в связи с этим ритуалов;

- 2100 (две тысячи сто) рублей, солидарно с ФИО1 и ФИО4, а всего 244 856 руб. 30 коп.

Приговор Энгельсского районного суда вступил в законную силу 31 августа 2006 года.

Исполнительные листы № № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы ДД.ММ.ГГГГ и направлены в адрес Ленинского РОСП, на основании которых было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

Данные исполнительные листы на удержания из заработка (дохода) должника были направлены в по Саратовской области, где на тот момент отбывал и отбывает в настоящее время наказание ФИО1

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается направлением исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка ( дохода) должника.

Осужденный ФИО1 был трудоустроен лишь 24 марта 2011 г. Удержания по исполнительным листам из зарплаты в пользу ФИО3 производились в апреле 2011 г. - 34 руб. 60 коп.; в августе 2011 г. - 339 руб. 90 коп.; в другие месяцы удержания не производились в связи с низкой заработной платой должника.

Учитывая изложенное, действия судебных приставов-исполнителей являются законными, оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца не имеется. На основании изложенного просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

ФИО1 осужден 13.06.2006 г. приговором Энгельсского городского суда Саратовской области по на срок 12 лет лишения свободы строгого режима. Приговор вступил в законную силу 31.08.2006 г. 21.09.2009 г. постановлением Ленинского районного суда г. Саратова на основании ст. 10 УК РФ считать осужденным на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. 11.05.2011 г. постановлением Ленинского районного суда г. Саратова на основании ст. 10 УК РФ считать осужденным по приговору от 13.06.2006 г. по на срок 11 лет 5 месяцев лишения свободы строгого режима. Начало срока 24.01.2006 г. Конец срока 23.06.2017 г. ( л.д.92)

Исполнительные листы № № от ДД.ММ.ГГГГ г. были выданы судом 11.09.2006 г. и направлены на исполнение в адрес Ленинского РОСП г. Саратова, на основании чего 11.10.2006 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 № 32661/1801/12/2006. В рамках исполнительного производства в 2006 году судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.90). Указанные исполнительные листы для удержания из заработка (дохода) должника были направлены по месту отбывания наказания ФИО1

По сообщению главного бухгалтера на осужденного ФИО1 поступило три исполнительных листа за № № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении затрат на погребение, компенсации морального вреда в пользу ФИО3 на общую сумму 244 856 руб. 30 коп. Из заработной платы должника удержано 374 руб. 50 коп.. Добровольных погашений нет. Общий остаток иска 244 481 руб. 80 коп. По трем постановлениям от 11.12.2008 г. исполнительный сбор 7% на сумму 17 140 руб. 00 коп. Удержаний и добровольных погашений нет. Осужденный ФИО1 трудоустроен с 24 марта 2011 г. Удержания по исполнительным листам из зарплаты в пользу ФИО3 производились в апреле 2011 г. - 34 руб. 60 коп.; в августе 2011 г. - 339 руб. 90 коп., в другие периоды удержания не производились в связи низкой заработной платой должника. (л.д. 89)

Обращение взыскания на заработок должника-гражданина, отбывающего наказание, регулируется ст. 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Порядок удержания из заработной платы и иных доходов осужденных к лишению свободы определен ст. 107 УИК РФ.

Анализ материалов позволяет суду сделать вывод о том, что удержания из заработной платы должника производились на основании исполнительных листов, выданных Энгельсским городским судом Саратовской области, в действиях судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Саратова и должностных лиц УФССП России по Саратовской области не усматривается нарушение каких-либо прав и законных интересов должника ФИО1

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Принимая во внимание, что оснований для признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов, выданных Энгельсским городским судом Саратовской области 13.06.2006 г. в отношении должника ФИО1 не имеется, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

ФИО1 - отказать в удовлетворении исковых требований к Ленинскому РОСП г. Саратова, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о взыскании в счет компенсации морального вреда 900 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.О.Ефимова