Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре Кудряшовой А.Г., с участием истца ФИО1, ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в сумме 126427 руб. за нарушение сроков выполнения работы по изготовлению и установки комплекта корпусной мебели на кухню, взыскании неустойки в сумме 62620 руб. за нарушение сроков выполнения работы по изготовлению и установке столешницы для кухонного гарнитура, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

30.09.2010г. она заключила с ответчиком договоры бытового подряда на изготовление и установку комплекта корпусной мебели на кухню и столешницы для кухонной мебели. Согласно условиям договоров цена работы по изготовлению и установке корпусной мебели составляет 126427 руб., столешницы – 62620 руб., срок выполнения работы – 14.12.2010г. Ответчиком работы по изготовлению и установке корпусной мебели выполнены 26.01.2011г. с просрочкой в 43 дня, по изготовлению и установке столешницы – 21.01.2011г. – с просрочкой в 38 дней. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить ей неустойку в размере 3 % от цен работы за каждый день просрочки, но не более цены работы. Незаконными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, ухудшилось самочувствие. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую она определяет в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что она не занимается изготовлением мебели, договоры бытового подряда с истцом не заключала. С истцом 30.09.2010г. были заключены договоры купли-продажи товаров по образцам: набора корпусной мебели стоимостью 123947 руб., изготовителем которой является фабрика «Мария» (г. Саратов) и столешницы «Полистон А 223) из искусственного камня стоимостью 62620 руб., изготовителем которой является ООО «Полимир» (г. Хабаровск). Условиями договоров определено, что товар будет передан покупателю в течение 2,5 месяцев. По согласованию с покупателем ей по указанным договорам были оказаны дополнительные услуги: по доставке корпусной мебели (стоимость услуги 1240 руб.), по установке корпусной мебели (стоимость услуги 1240 руб.), по доставке столешницы (стоимость услуги 650 руб.), по установке столешницы (стоимость услуги 650 руб.). 14.12.2010г. товар поступил на склад продавца, о чем покупатель была проинформирована в этот же день. 15.12.2010г. товар был доставлен в квартиру покупателя. Срок работ по установке товара был определен сторонами в течение 18 рабочих дней (3 дня на установку корпусной мебели и 15 дней на установку столешницы). Фактический срок исполнения работ по сборке и установке товара составил 23 рабочих дня. Причиной задержки выполнения работ явились форс-мажорные обстоятельства: в результате обильных снегопадов не было возможности проехать на транспорте. 20.01.2011г. от покупателя поступила претензия по выплате неустойки за просрочку поставки товара, в этот же день была начата сборка и установка товара. 20.01.2011г. от покупателя поступило заявление об обнаруженных недостатках в выполненной работе, заявлено требование об устранении недостатков до 22.01.2011г. Недостатки были устранены 22.01.2011г. Акт приемки-сдачи работ подписан с одним замечанием – «заменить крышку верхнюю в шкафу с сушкой». 25.01.2011г. требование покупателя было исполнено. 24.01.2011г. от покупателя поступила жалоба с указанием вновь выявленных недостатков и требование о выплате денежной компенсации морального вреда в сумме 25000 руб. Недостатки были устранены, акт приема-передачи работ был подписан 26.01.2011г. В качестве компенсации причиненных неудобств покупателю были предложены в подарок угольные фильтры для кухонной вытяжки. 05.02.2011г. ФИО1 оформила заказ на фильтры, приняв тем самым предложение, но фильтры так и не забрала. Расчет неустойки выполнен не верно, т.к. в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки применяется за нарушение сроков выполнение работ, а не поставки товара. Нарушение срока поставки товара не было.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.09.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара - мебели для кухни, на основании ознакомления с образцом, изготовителем мебели является ООО «Мебельная фабрика Мария» (г. Самара), стоимость товара – 123947 руб., стоимость услуг по доставке – 1240 руб., стоимость услуг по сборке и установке товара – 1240 руб. По условиям договора ориентировочный срок поставки товара на склад продавца – 2,5 месяца, покупатель может получить товар со склада, подтвердив отказ от услуг по доставке и установке товара, продавец обязуется проинформировать покупателя о поступлении товара на склад и согласовать с ним даты доставки и сборки, которые могут быть перенесены по желанию покупателя на более поздний срок с обязательным письменным уведомлением Продавца.

30.09.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара – столешницы для кухни «Полистон» А 223, на основании ознакомления с образцом, изготовителем мебели является ООО «Полимер» (г. Хабаровск), стоимость товара – 62620 руб., стоимость услуг по доставке – 650 руб., стоимость услуг по сборке и установке товара – 650 руб. По условиям договора ориентировочный срок поставки товара на склад продавца – 2,5 месяца, покупатель может получить товар со склада, подтвердив отказ от услуг по доставке и установке товара, продавец обязуется проинформировать покупателя о поступлении товара на склад и согласовать с ним даты доставки и сборки, которые могут быть перенесены по желанию покупателя на более поздний срок с обязательным письменным уведомлением Продавца.

Доводы истца о том, что с нею были заключены договора подряда, являются не обоснованными и опровергаются текстами самих договоров, а также фактически возникшими между сторонами правоотношениями.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997г. № 918 «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам» предусмотрено, что покупателю доставляются товары, выбранные после ознакомления с демонстрируемыми образцами или предложенными описаниями товаров. Продавцом могут также предоставлять другие услуги при продаже товаров по образцам (по сборке, установке, подключении, наладке и сервисному обслуживанию товаров).

По условиям вышеуказанных договоров поставка товаров на склад должна быть осуществлена не позднее 2,5 месяцев, т.е. не позднее 14.12.2010г.

Пояснениями сторон, материалами дела подтверждается, что 15.12.2010г., т.е. в установленный срок мебель для кухни была истцу доставлена.

Условиями договора строк установки мебели не определен. Из пояснений сторон следует, что между ними была достигнута договоренность об установке мебели в течение 3-х дней, т.е. 18.12.2010г. мебель должна быть установлена.

Фактически установка кухонной мебели произведена 26.01.2011г., т.е. с нарушением установленного срока на 40 дней.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков установки мебели с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 % от цены работы, но не более цены работы, но не больше цены работы. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1240 руб. (1240 руб. х 3% х 40 дн.).

Столешница была доставлена истцу 21.01.2011г, установлена в этот же день 21.01.2011г.

Просрочка передачи товара составляет с 16.12.2010г. по 21.01.2011г. 37 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачиваем ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи товара в сумме 23169,40 руб. (62620 руб. х 1% х 37 дн.).

Доводы ответчика о наличии форс-мажорных обстоятельств в виде снега суд считает не обоснованными, поскольку никаких чрезвычайных положений в г. Хабаровске не объявлялось, все службы работали в обычном режиме.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

С учетом характера спорных отношений, обстоятельств по делу, степени вины ответчика суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 2200 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в бюджет г. Хабаровска

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена в силу закона, подлежит взысканию с ответчика доход г. Хабаровска пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме 1139,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока установки корпусной кухонной мебели в сумме 1240 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара – столешницы в сумме 23169,40 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 2200 руб., всего взыскать 26609, 40 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 штраф в бюджет г. Хабаровска в сумме 13304,70 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет г. Хабаровска в сумме 1139,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Мороз И.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2011г.