Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Банку «ВТБ» (ПАО) о признании действий по списанию денежных средств незаконными, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Банку «ВТБ» (ПАО) о признании действий по списанию денежных средств незаконными, указывая, что является держателем мультикарты ВТБ (МИР). В региональном операционном офисе «Ростовский» Банка ВТБ (ПАО) на его имя открыт счет, на которые поступают денежные средства, причитающейся ему пенсии по линии МО РФ, которая является единственным источником дохода.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента, использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств и устанавливать иные, не предусмотренные законом или договором ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В производстве Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа от 20.02.2018 №, выданного Волжским городским судом Волгоградской области, с предметом исполнения: задолженность по договору займа.

С ноября 2019 года взыскание долга ФИО2 по исполнительному производству осуществляется на основании электронного постановления № от 24 ноября 2019 года судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №ФИО за счет стопроцентного списания денежных средств пенсии ФИО2, поступающей на счет, открытый в РОО «Ростовский» Банка «ВТБ» (ПАО).

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с п. 4.1 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк, или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 настоящего ФЗ».

На Банк «ВТБ» (ПАО), как на лицо, осуществляющее исполнение требований исполнительного документа, в полном мере распространяются положения ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе и в части соблюдения ограничений, установленных ч 2 ст. 99 Закона.

Со счета мультикарты ВТБ (МИР) на основании электронного постановления № от 24 ноября 2019 года судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №ФИО ответчиком были списаны принадлежащие истцу денежные средства на общую сумму 117624,52 руб., в том числе:

30.11.2019 - 14677 руб. 28 коп.

19.12.2019 - 14677 руб. 28 коп.

01.02.2020 - 14677 руб. 28 коп.

28.02.2020 - 14677 руб. 28 коп.

01.04.2020 - 14728 руб. 85 коп.

18.04.2020 - 14728 руб. 85 коп.

01.07.2020 - 14728 руб. 85 коп.

01.08.2020 - 14728 руб. 85 коп.

Все указанные суммы являются средствами причитающейся истцу пенсии, что подтверждается выпиской по счету.

В августе 2020 года истец обратился в банк с претензией о возврате средств пенсии с ноября 2019 года по август 2020 год включительно. Согласно ответу Банка в удовлетворении претензии отказано.

Списание денежных средств в период с 30 ноября 2019 года по 01 августа 2020 года на сумму 58812,26 руб. было произведено с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Незаконные действия Банка лишили ФИО2 средств к существованию, чем ему причинен моральный вред.

Истец просил признать действия Банка ВТБ (ПАО) по списанию денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО2 в Региональном операционном офисе «Ростовский» Банка «ВТБ» (ПАО), за период с 30 ноября 2019 года по 01 августа 2020 года включительно незаконными. Обязать Банк «ВТБ» (ПАО) вернуть на расчетный счет ФИО2, ... г. года рождения, незаконно списанные денежные средства в размере 58812,26 руб. Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил признать действия Банка ВТБ (ПАО) по списанию денежных средств со счет №, открытого на имя ФИО2 в Региональном операционном офисе « Ростовский» Банка «ВТБ» (ПАО), за период с 30 ноября 2019 года по 01 августа 2020 года включительно, незаконными. Обязать Банк «ВТБ» (ПАО) вернуть на расчетный счет ФИО2, ... г. года рождения, незаконно списанные денежные средства в размере 117624,52 руб. Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив суду, электронный исполнительный лист был направлен ответчику для исполнения и параллельно производилось взыскание по исполнительному листу, который находился на исполнении в военном комиссариате Ростовской области.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении ФИО2 Волжским городским отделом судебных приставов № УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО на основании исполнительного листа от 20 февраля 2018 года №, выданного Волжским городским судом Волгоградской области, с предметом исполнения: задолженность по договору займа в сумме 292001,85 руб.

С ноября 2019 года взыскание долга ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 02 марта 2018 года осуществляется на основании электронного постановления 18031651171625 от 24 ноября 2019 года судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №ФИО за счет списания денежных средств, поступающих на счет №, открытый на имя ФИО2 в Региональном операционном офисе «Ростовский» Банка «ВТБ» (ПАО).

Указанным постановлением обращено взыскание на денежные средства должника, за исключением вкладов по алиментам, детским пособиям, пособиям по безработице и пенсии по потере кормильца, а также иных видов доходов, указанных в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Как следует, из выписки по счету за период с 01 июня 2018 года по 06 августа 2020 года и за период с 30 ноября 2019 года по 01 августа 2020 год со счета истца списано 117624 руб. 52 коп., которые поступили в качестве пенсии выплачиваемой истцу по линии МО РФ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Положениями части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Как следует из положений части 2 указанной статьи, органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 1 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно положениям части 5 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащееся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

В силу статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Банк «ВТБ» (ПАО) является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в порядке, установленном настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Основанием для совершения оспариваемых действий по списанию соответствующей суммы со счета явилось постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое самостоятельным предметом спора по данному делу не является.

Принадлежность должнику счета, с которого списаны денежные средства, по делу не оспаривалась.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законном (часть 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, суд полагает, что оснований не осуществлять удержания денежных средств с расчетного счета истца, поступающих в качестве пенсии в пользу взыскателя в течение периода исполнения исполнительного производства, у ответчика не имелось и противоречило бы положениям пункта 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, суд исходит из того, что поступившие на расчетный счет денежные средства были перечислены в счет погашения образовавшейся у истца задолженности. Действующее законодательство не возлагает на взыскателя обязанность устанавливать источник поступления средств и соблюдение предусмотренных законом ограничений, касающихся обращения взыскания на пенсию должника.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что удержание 100% произведено на счете истца в банке, что Закону "Об исполнительном производстве" не противоречит; ограничения удержания из пенсии и иных доходов должника - гражданина, установленные законом, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, включая счета, на которые производится зачисление пенсии, за исключением суммы последнего периодического платежа; истец не уведомлял судебного пристава-исполнителя о том, что на указанный счет зачисляется пенсия.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Банк «ВТБ» (ПАО) о признании действий по списанию денежных средств незаконными возврате денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 года.