Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о перерасчете размера пенсии ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже, в обоснование заявленных требований указывает, что Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже от 20.01.2016 года №779288/15 истцу назначена страховая пенсия по старости с 09.01.2016 года. Для расчета размера страховой пенсии Управлением приняты к зачету справки, выданные МБУ «Муниципальный архив городского округа г.Воронеж от 28.07.2015 года №5076, от 28.07.2015 года №5075, подтверждающие заработок за период работы с 1989 года по 1996 год. Представленная истцом справка о заработке от 30.09.1997 года за период работы с октября 1992 года по сентябрь 1996 года, выданная АООТ фирма «Аверс» к зачету не принята, что отражено в решении Управления от 20.01.2016 года №779288/15. Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда определением от 08.10.2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, просит обязать ответчика принять к рассмотрению указанную справку с возложением обязанности произвести перерасчет пенсии по старости с 09.01.2016 года (л.д.65-68).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности ФИО2, в удовлетворении иска просила отказать, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д.31).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 – 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Минтруда РФ и ПФ РФ №16/19па от 27.02.2002 года, среднемесячный заработок за 60 месяцев подряд до 01.01.2002 года в течение трудовой деятельности подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращении их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В соответствии со ст. 100 Закона Российской Федерации №340-1 от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), с которых взимаются страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Также в заработок включаются - денежное довольствие военнослужащих и лиц, приравненных к ним в пенсионном обеспечении, выплачиваемое за период прохождения службы; пособие по временной нетрудоспособности ; стипендии, выплачиваемые за период обучения.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2015 года ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ( л.д.34-36).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже от 20.01.2016 года №779288/15 истцу назначена страховая пенсия по старости с 09.01.2016 года ( л.д.32).

Согласно приложению к решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже от 20.01.2016 года №779288/15 об отказе в зачете заработной платы за период 1992 г. - 1996 г. при назначении страховой пенсии по старости ФИО1, в качестве документов о среднемесячном заработке ФИО4 представлены:

- Справка о заработной плате б/н от 30.09.1997 года за период с октября 1992 года по сентябрь 1996 года за время работы в акционерном обществе открытого типа фирме «Аверс», выданная АООТ фирма «Аверс». Справка заверена подписями руководителя и главного бухгалтера, выдана на основании лицевых счетов, содержит сведения об отчислении обязательных платежей в ПФР; - Архивная справка №5075 от 28.07.2015 года с января 1992 года по декабрь 1995 года за период работы в АООТ фирме «Аверс», выданная МБОУ «Муниципальный архив городского округа г.Воронеж. Суммы заработной платы, отраженные в справке б/н от 30.09.97 года, выданной АООТ фирма «Аверс» не соответствуют суммам, указанным в архивной справке о заработной плате №5075 от 28.07.2015 года, выданной МБУ «Муниципальный архив городского округа г.Воронеж».

При сопоставлении сумм заработка по указанным справкам, установлено значительное завышение зарплаты по справке б/н от 30.09.1997 года.

Кроме того, согласно сведениям архивной справки от 28.07.2005 года №5075 в состав сумм заработка ( в том числе за 1995 год, по которой не выявлено расхождение сумм заработка) вошли выплаты, не подлежащие включению при исчислении пенсии «компенсация детям».

Кроме того, в справке б/н от 30.09.1997 года суммы заработной платы в период с января по сентябрь 1996 года дописаны другими чернилами.

С учетом изложенного, не представляется сделать вывод о достоверности выдачи справки о заработке б/н от 30.09.1997 года ( л.д.9).

На основании заявления истца от 04.02.2016 года и предоставленной архивной справки от 26.01.2016 года №393, ФИО1 с 01.03.2016 года произведен перерасчёт размера страховой пенсии с учетом заработка за период работы с сентября 1992 года по декабрь 1992 года (л.д.37-42).

Истец ФИО1 просит обязать ответчика принять к рассмотрению справку б/н от 30.09.1997 года (л.д.6) с возложением обязанности произвести перерасчет пенсии по старости с 09.01.2016 года, пояснив суду, что с сентября 1992 года по июль 1993 года она работала в должности экономиста -финансиста 1-ой категории АТПК фирма «Аверс» ( запись в трудовой книжке №6), по внутреннему совмещению занимала также должность экономиста в магазине №22 АООТ фирмы «Аверс».

Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки ( л.д. 18-22), архивной справкой №393 от 26.01.2016 года ( л.д. 16-17).

В судебном заседании установлено, что несоответствие суммы заработной платы, отраженной в справке б/н от 30.09.1997 года, выданной АООТ фирма «Аверс», суммам, указанным в архивной справке о заработной плате №5075 от 28.07.2015 года, объясняется тем, что в архивной справке № 5095 суммы заработной платы за 1992 год числятся только по фирме «Аверс». Указанное обстоятельство подтверждается архивной справкой №393 от 26.01.2016 года (л.д. 16-17).

Расхождение суммы заработной платы за 1993 год объясняется тем, что в архивной справке №5075 за 1993 год указана только зарплата экономиста магазина №22 АООТ фирмы «Аверс», а в ведомости по начислению заработной платы АООТ фирма «Аверс» за 1993 год ФИО1 не значится, т.к. в архив сдана ведомость только по рабочим, по АУРу ведомость в архив не сдавалась.

Поскольку представленная истцом справка о заработной плате б/н от 30.09.1997 года, выданная АООТ фирма «Аверс», отвечает необходимым требованиям, предусмотренным законом, выдана на основании лицевых счетов за 1992 - 1996 г., заверена подписью руководителя и скреплена печатью, содержит дату ее выдачи, факт работы истца в спорный период ответчиком не оспаривается и достоверно подтвержден ее трудовой книжкой, оснований не учитывать данную справку при рассмотрении заявления истца о назначении страховой пенсии, судом не установлено.

У суда также не возникает сомнений относительно достоверности данной справки, при наличии всех необходимых реквизитов.

Доводы ответчика о том, что в справке б/н от 30.09.1997 года суммы заработной платы в период с января по сентябрь 1996 года дописаны другими чернилами, в связи с чем, не представляется возможным подтвердить достоверность сведений, указанных в справке о заработной плате, суд полагает необоснованными, поскольку каких-либо доказательств фиктивности или подложности справки, выданной АООТ фирма «Аверс», ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

В судебном заседании достоверность справки была подтверждена способом сопоставления с архивными документами ликвидированного предприятия. Поэтому оснований для отказа в принятии данной справки для перерасчета пенсии у пенсионного органа не имелось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на пенсионный орган обязанности произвести истцу перерасчет начисленной пенсии по старости на основании данных справки б/н от 30.09.1997 года, выданной АООТ фирма «Аверс».

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже принять к зачету заработную плату с 1992 года по 1996 год по справке б/н от 30.09.1997 года, выданной АООТ фирма «Аверс».

2. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже произвести перерасчет начисленной пенсии с учетом справки б/н от 30.09.1997 года, выданной АООТ фирма «Аверс» ( за вычетом выплат на детей) с 09.01.2016 года, с учетом выплаченных сумм пенсии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

В окончательной форме решение изготовлено 09.10.2018 года