ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2372/2013 от 14.11.2013 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2013г. Дело №

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Бушкановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО "БИНБАНК" в лице филиала ОАО "БИНБАНК" в г. Улан-Удэ № 2720 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Улан-Удэ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере  , из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет –   задолженность по процентам –   пеня за просрочку ссудной задолженности –   пеня за просрочку процентов -  а также расходов по уплаченной госпошлине в размере  

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, направленные неоднократно ему по адресу, указанному истцом в соответствии с данными адресного бюро:   возвратились не врученными с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям органа связи.

Ранее, определением суда от   в   было направлено судебное поручение об опросе ответчика ФИО1. и вручении ему копии иска с приложенными документами, поскольку согласно ответу на запрос адресно-справочной работы УФМС России по РБ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета   и зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Однако, судебное поручение возвратилось в суд   неисполненным. Из акта о невозможности исполнения судебного поручения следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета   по адресу: ... убыл по адресу:. 

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО1, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ОАО «БИНБАНК» в лице руководителя офиса по обслуживанию клиентов Филиала ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ ФИО3 и ответчиком  ФИО1  был заключен кредитный договор №  от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере   под 25% годовых на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГг. В свою очередь, заемщик ФИО1 обязался производить ежемесячную выплату процентов по кредиту, сумму основного долга и все иные причитающиеся платежи в полном объеме в сроки, установленные договором, согласно графику погашения кредита. По условиям кредитного договора, датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №  открытый в филиале кредитора ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ.

Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик, начиная с   не производит возврат кредита согласно графику его погашения, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на   составляет 

В силу п.п.8.1, 8.2 кредитного договора при неисполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе, при неполучении Банком любого из причитающихся ему платежей, Банк имеет право предъявить заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита.

Согласно п.8.3 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном исполнении обязательств по договору в установленные сроки, Банк имеет право взыскать задолженность.

В соответствии с п.5.1.7 кредитного договора Заемщик обязан исполнить требование Банка о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее пяти рабочих дней с даты предъявления Банком такого требования (если иной срок не установлен требованием).

Уведомления Банка о досрочном истребовании кредита, направленные в адрес заемщика, оставлены без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком ФИО1 не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1, заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту, оплате ежемесячных процентов по нему и других причитающихся Банку платежей. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере   из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет –   задолженность по процентам –   пеня за просрочку ссудной задолженности –   пеня за просрочку процентов -

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает в солидарном порядке с вышеуказанных ответчиков уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере  ., согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Улан-Удэ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере   а также расходы по уплаченной госпошлине в размере   всего   рублей 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева