Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием истца ФИО1, ее адвоката Резанцевой Л.А., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Орске Оренбургской области о признании назначенной суммы пенсии недействительной, перерасчете пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Орске Оренбургской области о признании назначенной суммы пенсии недействительной, о выплате пенсии со дня подачи искового заявления в суд с учетом перерасчета компенсации, о взыскании недополученной пенсии. В обоснование указала, что она является пенсионером с 13.07.1992 года. При назначении пенсии Пенсионным фондом ей была начислена заниженная пенсия в размере ** рублей, что привело к назначению заниженного размера пенсии в последующем. Так, в 2001 году ей начислили пенсию в размере ** рублей, а в настоящее время - ** рублей. Полагает, что размер ее пенсии подлежит исчислению исходя из справки о заработной плате за 1990-1992 годы, представленной ею в 2003 году, и должен составлять по состоянию на 13.07.1992 года ** рублей, на 01.08.2001 года - ** рублей, а в настоящее время ** рублей. Считает, что с 1992 года ею недополучена пенсия в размере ** рублей. Просила суд признать назначенную ей пенсию с 13.07.1992 года в сумме ** рублей недействительной, обязать ответчика выплачивать ей пению в размере ** рубля, взыскать невыплаченную пенсию в размере ** рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования и доводы поддержала, по изложенным выше обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что Пенсионным фондом при назначении пенсии в 1992 году использована справка от 31.03.1992 года, которая содержит заниженный размер заработной платы, что привело к занижению размеров первоначально назначенной пенсии и соответственно, сумм пенсий, назначенных в последующем.Также при первоначальном назначении пенсии неправильно применен коэффициент осовременивания, что существенно занизило размер назначенной пенсии. Полагает, что расчет суммы пенсии по состоянию на 13.07.1992 года должен производиться исходя из справки № 403 от 23.12.2002 года о размере заработка за 1990-1992 годы, которая представлена ею 20.02.2003 года в Пенсионный фонд, а все последующие размеры пенсии пересчитаны исходя из полученной по данной справке суммы пенсии.

Адвокат Резанцева Л.А. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала. Суду пояснила, что в июле 1992 года ФИО1 представила ответчику справку с размерами заработка за 1990-1992 годы, аналогичным размерам, указанным в справке № 403 от 23.12.2002 года, которую представила ответчику повторно 20.02.2003 года. В этой связи, размер пенсии по состоянию на июль 1992 года и все последующие размеры пенсии должны быть пересчитаны исходя из заработка, указанного в справке № 403 от 23.12.2002 года. Также считает, что при начислении размера пенсии по состоянию на 13.07.1992 года пенсионным органом допущены арифметические ошибки.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что пенсия истца рассчитана в строгом соответствии с нормами действующего законодательства и оснований для производства доплат не имеется. ФИО1 пенсия была назначена досрочно по предложению Центра занятости населения с 13.07.1992 г. в соответствии со ст. 10 Закона от 20.11.1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Продолжительность трудового стажа ФИО1 при назначении пенсии составила 29 лет 09 мес. 27 дней. Размер пенсии в процентах равен **. Заработок для исчисления пенсии рассчитан с учетом справки о заработной плате от 31.03.1992г. за период работы с 01.04.1990 г. по 31.03.1992 г. в ОАП «Промтовары». Среднемесячный осовремененный заработок на момент назначения пенсии составил **. Таким образом, размер пенсии с даты назначения - с 13.07.1992 г.- был определен в ** руб. (**. * **%). В дальнейшем размер пенсии увеличивался и выплачивался в соответствии с Постановлениями Правительства и Указами Президента.

При назначении пенсии в 1992 году истцом была предоставлена справка о заработке от 31.03.1992 года, выданная ОАП «Промтовары», в которой содержались сведения о ее заработке за период с апреля 1990 года по март 1992 года. Иные справки в материалах пенсионного дела отсутствуют. С учетом указанного в справке заработка, ФИО1 выплачивалась пенсия в период с 13.07.1992 года до 01.03.2003 года. С 01.03.2003 года, согласно заявлению ФИО1 от 20.02.2003 года, ей произведен перерасчет пенсии с учетом вновь предоставленной справки о заработке № 403 от 23.12.2002 года, выданной ОАО «Промтовары 1» за тот же самый период работы. Поскольку в соответствии со ст. 20 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения, требования истца о перерасчете пенсии по справке № 403 от 23.12.2002 года с даты назначения пенсии считает незаконными. Полагает, что требования истца об оспаривании размера пенсии, который начислен ФИО1 по состоянию на 13.07.1992 года уже было предметом рассмотрения суда общей юрисдикции. В частности, решением Советского районного суда г. Орска от 21.01.2005 года по делу № 2-19/2005 было установлено, что пенсия истице выплачивается в строгом соответствии с пенсионным законодательством. Считает, что в данном случае ФИО1 повторно обращается в суд к тому же лицу с одними и теми же требованиями, по которым имеется вступившее в силу решение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 пенсия по возрасту назначена досрочно по предложению Центра занятости населения с 13.07.1992 г. в размере ** рублей в соответствии со ст. 10 Закона от 20.11.1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 16 Закона № 340-I от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации» пенсия устанавливается в размере ** процентов заработка и, сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии.

Размер пенсии, исчисленной в указанном выше порядке, не может превышать ** процентов заработка.

Согласно ст. 17 Закона № 340-I от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации» минимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения пенсии, устанавливается не ниже размера, установленного федеральным законом. В силу ст. 18 указанного Закона максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения пенсии, устанавливается на уровне трех минимальных размеров пенсии. Размер пенсии повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов.

Продолжительность трудового стажа ФИО1 при назначении пенсии составила 29 лет 09 мес. 27 дней.

Учитывая изложенное, размер пенсии ФИО1 в процентах составил **% (** % за требуемые 20 лет общего стажа для женщин + ** % за сверх требуемую продолжительность общего стажа = **%).

Заработок для исчисления пенсии подлежит расчету с учетом справки о заработной плате от 31.03.1992 г. за период работы с 01.04.1990 г. по 31.03.1992 г. в ОАП «Промтовары».

Среднемесячный осовремененный заработок на момент назначения пенсии составил в 1990 году: *****=**.; в 1991 году: *****=**.; в 1992 году: ** руб.; а всего **= **.

Таким образом, размер пенсии с даты назначения - 13.07.1992 г. должен составлять ** руб. (**. * **%).

Из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что первоначально ей назначен минимальный размер пенсии в сумме ** рублей, поскольку пенсионным органом при расчете пенсии неправильно применен коэффициент осовременивания заработной платы при определении среднего заработка истца за 1991 год, что выразилось в применении повышающего коэффициента ** вместо подлежащего применению - **. Однако, в 1994 году допущенная ошибка ответчиком была исправлена и произведен перерасчет пенсии истца с момента назначения.

Таким образом, пенсионным органом в 1994 году произведен расчет и установлен размер пенсии в сумме ** рублей в соответствие с требованиями закона.

При этом, судом установлено, что пенсия в размере ** рублей истцу не назначалась и не выплачивалась, что подтверждается материалами пенсионного дела, выпиской из лицевого счета пенсионера.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что первоначальный расчет размера пенсии ФИО1 должен производиться на основании справки о заработке истца от 31.03.1992 года, выданной ОАП «Промтовары», за период с апреля 1990 года по март 1992 года.

Доводы истца о том, что размер пенсии по состоянию на июль 1992 года и все последующие периоды должны быть пересчитаны исходя из заработка, указанного в справке № 403 от 23.12.2002 года, приняты быть не могут.

Так, ссылка представителя истца на то, что в июле 1992 года ФИО1 представила ответчику справку с размерами заработка за 1990-1992 годы, аналогичным размерам, указанным в справке № 403 от 23.12.2002 года не нашла своего подтверждения. Из объяснений представителя истца - адвоката Резанцевой Л.А. следует, что у нее отсутствуют доказательства получения пенсионным органом указанной справки. В материалах пенсионного дела иные справки, чем справка от 31.03.1992 года, выданная ОАП «Промтовары», отсутствуют.

Также, в соответствии со ст. 20 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Из материалов пенсионного дела следует, что справка о заработке № 403 от 23.12.2002 года, выданная ОАО «Промтовары 1», содержащая сведения о повышенном заработке ФИО1, предоставлена в Пенсионный орган 20.02.2003 года. В этой связи требования истца о перерасчете первоначального размера пенсии на основании данной справки не основаны на нормах закона.

Как установлено судом, с 01.03.2003 года, согласно заявлению ФИО1 от 20.02.2003 года, ей произведен перерасчет пенсии с учетом вновь предоставленной справки о заработке № 403 от 23.12.2002 года, выданной ОАО «Промтовары 1» за тот же самый период работы.

Арифметические ошибки при расчете первоначального размера пенсии судом не установлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для признания первоначально назначенного ФИО1 размера пенсии недействительным, отсутствуют, правовых оснований для перерасчета размеров пенсий по справке о заработке № 403 от 23.12.2002 года, назначенных истцу в последующем, не имеется.

В судебном заседании установлено, что исчисление размера пенсии ФИО1 при ее назначении и последующие индексации производились в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Так, решением суда Советского района г. Орска от 21.01.2005 года по делу № -19005 отказано в удовлетворении иска ФИО1 об устранении нарушений пенсионных прав, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с 13.07.1992 года по день рассмотрения дела по справке работодателя от 23.12.2002 года. Судом установлено, что, начиная с 01.08.1994 года, начисление истцу пенсии производилось в соответствии с действовавшим пенсионным законодательством, ошибок в расчетах (перерасчетах) размера пенсии судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, правовые основания для перерасчета назначенных сумм пенсии истца в соответствии со справкой о заработке № 403 от 23.12.2002 года с момента назначения пенсии до рассмотрения указанного дела судом отсутствуют.

В дальнейшем размер пенсии увеличивался в соответствии с изменениями, вносимыми в Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ и Постановлениями Правительства и выплачивался в следующих размерах: с 01.04.2006 г. по 31.07.2006 г. -** руб.; с 01.08.2006 г. по 31.03.2007 г. -** руб.; с 01.04.2007 г. по 30.09.2007 г. -** руб.; с 01.10.2007 г. по 30.11.2007 г.-** руб.; с 01.12.2007 г. по 31.01.2008 г.-** руб.; с 01.02.2008 г. по 31.03.2008 г.-** руб.; с 01.04.2008 г. по 31.07.2008 г.-** руб.; с 01.08.2008 г. по 28.02.2009 г.-** руб.; с 01.03.2009 г. по 31.03.2009 г.-** руб.; с 01.04.2009 г. по 31.07.2009 г.-** руб.; с 01.08.2009 г. по 30.11.2009 г.-** руб.; с 01.12.2009 г. по 31.12.2009 г. -** руб. Размер пенсии на 31.12.2009 года составил **.

Из представленного ответчиком расчета следует, что с 01.01.2010г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.2009г. № 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" и внесением изменений в Федеральный закон № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. общий размер трудовой пенсии по старости истца с 01.01.2010 г. составил ** руб., где фиксированный базовый размер составил ** руб., страховая часть пенсии без фиксированного базового размера - ** руб. (в том числе за счет валоризации **.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2010 г. № 167 утвержден коэффициент индексации страховой части трудовой пенсии в размере ** в связи с чем, с 01.04.2010 г. размер пенсии был увеличен и составил -** руб.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2011 г. № 21 "Об утверждении коэффициента индексации с 1 февраля 2011 г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца" размер пенсии был увеличен на **% и с 01.02.2011 г. составил - ** руб.

Суд соглашается с представленным расчетом пенсии, поскольку он рассчитан в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате ей пенсии в сумме ** рубля ** коп. со дня подачи иска в суд удовлетворению не подлежат.

Учитывая то, что судом не установлено неправильное начисление, невыплата сумм пенсии, подлежащих выплате ФИО1, требования о взыскании с ответчика невыплаченных сумм пенсии удовлетворению также не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Орске Оренбургской области о признании назначенной суммы пенсии недействительной, перерасчете пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 05.12.2011 года

Решение обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу: 18.01.2012 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2373/2011, которое хранится в Советском районном суде г. Орска