Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. у ИП М. о взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с требованиями к ответчику, просит суд взыскать с него сумму, уплаченную истцом за товар в размере 109 750 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы, уплаченной за товар, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> истец К. разместил в интернет-магазине allfordj.ru заказ №AFDJ33755 на музыкальный синтезатор Dave Smith Prophet Rev2 8-Voice Keyboard с доставкой на сумму 109 750 руб. <дата> ответчик ИП М. доставил товар истцу по месту жительства, а истец оплатил его. <дата> истец принял решение о возврате товара надлежащего качества и обратился к ответчику по телефону и электронной почте, однако получил отказ. Товарный вид, потребительские свойства, упаковка товара, а также кассовый чек были сохранены, о чем истец проинформировал ответчика. <дата> истец направил ответчику претензию о возврате средств за товар надлежащего качества, которую ответчик оставил без ответа. Компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств ответчика, истец оценивает в сумму 20 000 руб.

Истец К. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ш. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

В силу п. 4 указанной статьи, потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

<дата> истец К. разместил в интернет-магазине allfordj.ru заказ №AFDJ33755 на музыкальный синтезатор Dave Smith Prophet Rev2 8-Voice Keyboard с доставкой на сумму 109 750 руб.

<дата> ответчик ИП М. доставил товар истцу по месту жительства, а истец оплатил его.

<дата> истец принял решение о возврате товара надлежащего качества и обратился к ответчику по телефону и электронной почте, однако получил отказ.

Товарный вид, потребительские свойства, упаковка товара, а также кассовый чек были сохранены, о чем истец проинформировал ответчика.

<дата> истец направил ответчику претензию о возврате средств за товар надлежащего качества, которую ответчик оставил без ответа.

Между тем, из пояснений сторон в судебном заседании следует, что информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была доведена до потребителя - истца надлежащим образом, в связи с чем, применяется трехмесячный срок с момента передачи товара для отказа истца от товара.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, К. обратился к ответчику <дата>, то есть в семидневный срок, предусмотренного п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, учитывая, что положениями п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара, что истцом и было сделано, однако денежные средства, уплаченный за товар, истцу до настоящего времени не возвращены, суд полагает, что требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар, в размере 109 750 руб. подлежат удовлетворению. В связи с фактическим расторжением договора купли-продажи, на истца подлежит возложению обязанность по возврату ответчику приобретенного товара.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд удовлетворяет требования иска о компенсации морального вреда, определяя ее с учетом изложенных выше фактических обстоятельств, установленных по данному делу, в размере 5 000 руб.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениям п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 57 375 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. у ИП М. о взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ИП М. в пользу К. 109 850 руб. в счет оплаченного товара, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 57 375 руб. штраф.

Во взыскании компенсации морального вреда свыше установленного судом, - отказать.

Обязать К. вернуть ИП М. музыкальный синтезатор Dave Smith Prophet Rev2 8-Voice Keyboard.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья