Гражданский кодекс часть 1

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору № № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты>., из которых 1 <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор № №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от dd/mm/yy между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 Ответчик за время действия договора неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела dd/mm/yy между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «Росбанк») был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>

Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита на банковский специальный счет №

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен производить в соответствии с Графиком платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Дата ежемесячного платежа – не позднее 16 числа каждого месяца.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы невозвращенного кредита за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от dd/mm/yy между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2

Согласно п. 1.1, п. 1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах, связанных с поручительством» судам необходимо учитывать, что после расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные поручительством (ст. 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать те из них, которые сохраняются при расторжении такого договора ( например, основная сумма долга и проценты по кредиту, задолженность по выплате арендной платы) либо образуются в результате его расторжения, например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

В нарушение условий кредитного договора № № от dd/mm/yy ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Доказательств обратного, ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 9.1 Кредитного договора, при нарушении (неисполнении, ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиками обязательства по возврату кредита, банк направил в адрес ФИО1 и dd/mm/yy гг. в адрес ФИО2 требование о досрочном исполнении обязательств. Однако обязательства ответчиками не были исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору подтверждается представленными в дело документами, кредитным договором, расчётом, который проверен судом, и признается правильным.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, требования истца к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору основаны на законе, поэтому являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy в размере 1 326 782 руб. 82 коп., в том числе: 1 083 449 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 243 333 руб. 26 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины 14 833 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина