Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автолизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автолизинг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору финансовой аренды (лизинга) от <дата>№ задолженности по оплате периодических платежей в размере ... рублей, штрафной неустойки в размере ... рублей, денежных средств за фактическое использование предмета лизинга после расторжения договора в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины, а также изъятии у ответчика предмета лизинга и передаче его истцу, указав, что по указанному договору ООО "Автолизинг" приобрел у ФИО1 по договору купли-продажи от <дата> автомобиль марки "Т", ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, оплатив стоимость автомобиля в размере ... рублей. В соответствии с договором лизинга ФИО1 обязался оплатить первоначальный лизинговый платеж в размере ... рублей до <дата>., остальные лизинговые платежи - по согласованному сторонами графику. После подписания указанного договора ответчик произвел с отставанием от графика два лизинговых платежа в размере ... рублей (по ... рублей каждый), а также предусмотренные договором две штрафные неустойки в размере ... рублей (... и ... рублей). Иных платежей ответчик не производил, требование об оплате просроченной задолженности от <дата> игнорировал. В результате ненадлежащего исполнения обязательств задолженность по оплате периодических лизинговых платежей за период с <дата> по <дата> составляет ... рублей. Согласно п.4.1 Договора лизинга в случае несвоевременной уплаты платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере ... рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере ... рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности. Сумма штрафной неустойки за период с <дата> по <дата> составляет ... рублей. С момента расторжения договора лизинга по настоящее время ответчик не возвратил предмет лизинга, продолжая его фактическое использование. Сумма задолженности за фактическое использование предмета лизинга за период с <дата> по <дата> составляет ... рублей. На основании ст.395 ГК РФ истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО "Автолизинг" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО "Автолизинг" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что <дата> между истцом ООО "Автолизинг" и ответчиком ФИО1 заключен договор лизинга №, по условиям которого истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство - автомобиль марки "Т", ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость приобретенного предмета лизинга составила ... рублей (л.д. 14-17, 27-29).

Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок по <дата>., взамен ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял надлежащим образом, в установленный срок не внес очередной платеж, прекратив дальнейшее внесение платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке. ФИО1 в установленный срок задолженность не погасил.

Исходя из условий договора (п.4.7), а также п.12.2 Правил лизинга транспортных средств, договор лизинга расторгнут с <дата>., о чем в адрес ответчика направлено уведомление (л.д.32-36).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате периодических платежей за период с <дата> по <дата> составляет ... рублей.

Поскольку обязательства по внесению арендных платежей ответчик ФИО1 выполнял не в полном объеме, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам в размере ... рублей.

При этом суд исходит из того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору.

Пунктом 4.10 договора финансовой аренды предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере ... рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере ... рублей за каждый календарный день просрочки с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Поскольку ответчик на протяжении срока действия договора допускал просрочки арендных платежей, истцом начислена неустойка в размере ... рублей за период с <дата> по <дата>.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, предмет лизинга с момента расторжения договора по настоящее время находится во владении ответчика ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.17 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В соответствии с абз.1 п.38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002г. № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Досрочное расторжение договора лизинга не освобождает лизингополучателя от обязанности по уплате лизинговых платежей за время пользования объектом.

Согласно расчету истца размер платы за фактическое использование предмета лизинга после расторжения договора за период с <дата>.по <дата> составляет ... рублей. Суд соглашается с указанным расчетом, составленным в соответствии с приведенными нормами права и условиями договора лизинга.

В соответствии с п. 39 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002г. № 66 арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки внесения арендной платы и за период с момента прекращения договора аренды до возврата арендодателю имущества.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расчета истца следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.составляет ... рублей, начисленные на сумму долга ... рублей.

Поскольку ответчик не возвращает истцу денежные средства за фактическое пользование предметом лизинга, то требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере ... рублей правомерно.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора аренды, ответчиком не представлено, расчет задолженности и неустойки, представленный истцом, ответчиком ФИО1 также не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Автолизинг" задолженности по оплате периодических платежей в размере ... рублей, штрафной неустойки в размере ... рублей, денежных средств за фактическое использование предмета лизинга после расторжения договора в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Учитывая, что в настоящее время спорный автомобиль истцу не возвращен, что подтверждается данными спутниковой системы (л.д.37-40), установленной на автомобиле в соответствии с п.5.15 Правил лизинга, и находится во владении ФИО1, а доказательств обратного суду не представлено, то требования истца об истребовании у ответчика данного автомобиля подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 614, 622, 625, 665 ГК РФ, Федеральным законом от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", ст.ст. 98, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Автолизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Автолизинг" ... рубль ... копеек, в том числе: задолженность по оплате периодических платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от <дата> № № в размере ... рублей, штрафную неустойку в размере ... рублей, денежные средства за фактическое использование предмета лизинга после расторжения договора в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Изъять у ФИО1 и передать ООО "Автолизинг" предмет договора финансовой аренды (лизинга) от <дата>№ - автомобиль марки "Т", ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2020 года.

Судья А.А. Чистилова