Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2376/2019 по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно понесенных уполномоченным органом по делу о банкротстве ООО " Форс" убытков в размере 307 895 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 257 от 29.05.2004 исполнение функций уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей возложено на федеральную налоговую службу.

Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу, как уполномоченный орган по делам о банкротстве, в связи с длительным неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Форс" ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015 по делу № А56-8355/2015 в отношении ООО "Форс" введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член САМРО "Ассоциации антикризисных управляющих".

В рамках дела о банкротстве № А56-8355/2015 судом рассмотрено и удовлетворено заявление арбитражного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника ФИО1 и ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО "Форс" в период с 10.04.2013 по 21.12.2013 являлся ФИО1, а в период с 31.12.2013 по 24.04.2015 и на дату введения в отношении должника процедур банкротства – ФИО2

Определением арбитражного суда от 07.03.2017 по делу № А 56-8355/2015суб. суд установил, что размер субсидиарной ответственности ФИО4 и ФИО1 с учетом положений п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) солидарно составляет 113 636 697 руб. 25 коп., то есть тот размер обязательств, включенных в реестр требований кредиторов должника, которые возникли после даты наступления обязанности ответчиком по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Так же определением установлено, что обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании себя банкротом у ФИО1 возникла не позднее 15.06.2013, поскольку на 15.05.2013 у должника имелась непогашенная задолженность по заработной плате, подтвержденная судебными актами.

С 31.12.2013 единоличным исполнительным органом ООО "Форс" являлся ФИО2 На момент передачи полномочий единоличного исполнительного органа должника ФИО2 задолженность перед уполномоченным органом погашена не была, следовательно, ФИО2 обязан был обратиться в суд в суд с заявлением о признании должника банкротом не позднее 01.02.2014.

Согласно решению арбитражного суда от 24.04.2015 на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом), сумма задолженности перед уполномоченным органом составила 3 745 697 руб. 99 коп. - основного долга, 282 088 руб. 94 коп - пени, 1400 руб. - штрафов. Так же данным судебным актом установлено наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 10 Закона о банкротве, необходимого для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением арбитражного суда от 07.03.2017 с ФИО5 и ФИО2 взыскано солидарно в конкурсную массу должника ООО "Форс" 113 636 697 руб. 25 коп., с ФИО2 в конкурсную массу должника ООО "Форс" 2 583 897 руб. 15 коп.

Определением арбитражного суда от 19.02.2018, оставленным без изменения судом апелляционной инстанцией, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Форс" ФИО3 о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу в пользу арбитражного управляющего ФИО3 273 571 руб. вознаграждения, 34 324 руб. 25 коп. фактически понесенных расходов.

Определением арбитражного суда от 03.03.2017 по заявлению уполномоченного органа производство по делу прекращено в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства

Таким образом, в связи с неисполнением обязанности руководителя должника по обращению с заявлением о признании банкрота должником, налоговый орган понес убытки в размере 307 895 руб., в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, полномочных представителей в судебное заседание не направили. Возражений на иск, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 24.04. 2015 в отношении ООО " Форс № была введена процедура банкротства, назначен конкурсный управляющий – ФИО3 (л.д. 10-11).

Определением арбитражного суда от 07.03.2017 удовлетворено требование о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника- ФИО6 и ФИО2, взыскано в конкурсную массу должника ООО "Форс" солидарно - 113 636 697 руб. 25 коп. С ФИО2- 2 583 897 руб. 15 коп. Так же определением установлено, что обязанность по подаче заявления в арбитражный суд возникла не позднее 15.06.2013, поскольку 15.05.2013 у должника имелась задолженность по заработной (л.д. 12-13).

Определением арбитражного суда от 19.02.2018, оставленным без изменения апелляционной инстанцией (л.д. 8-9), с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу взыскано в пользу арбитражного управляющего ФИО3 273 571 руб. вознаграждения, 34 324 руб. 25 коп. фактически понесенных расходов (л.д. 6-7).

Взысканные судебным постановлением суммы были списаны с Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу в пользу ФИО3 по платежным поручениям от 29.08.2018 № 578912 и от 21.09.2018 № 896670 (л.д. 50, 51).

Таким образом, налоговый орган заявил к взысканию понесенные убытки по делу о банкротстве ООО "Форс" солидарно с руководителей общества в размере 307 895 руб. 25 коп.

На основании ст. 399 ГК РФ в случае, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.ст. 9, 10 Закона о банкротстве неисполнение обязательства по передачи заявления должника в Арбитражный суд в случаях и в срок, установленных в ст. 9 Закона о банкротве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротве возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд.

В случае нарушения руководителем должника положений закона о банкротстве по подаче заявления в суд о признании должника банкротом, обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Основным условием привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности является наличие вины и причинно- следственной связи между их действием и фактом банкротства ЗАО "Форс" обладало признаками несостоятельности (банкротства), соответственно существовала обязанность перед ответчиками по обращению с заявлением о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 07.03.2017 установлен состав правонарушения, предусмотренного п. 2. ст. 10 Закона о банкротстве, а именно: ответчики не исполнили обязанность обращения с заявлениями в арбитражный суд.

Таким образом, убытки понесенные Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу по делу о банкротстве ООО "Форс", подлежат взысканию с бывших руководителей - солидарно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 6 279 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу убытки в размере 307 895 руб. 25 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 279 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга в течение месяца после изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина