Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО2 вичу, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала, ФИО2, ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ###

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель истца уточнил заявленные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала, ФИО2, ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала, Игнатьевым Валерьевичем В., ФИО1 заключен кредитный договор ### (далее - кредитный договор).

По условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщикам денежные средства в сумме ###, а заемщики взяли на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ### % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### с ответчиков ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###.

Указанным решением суда кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, задолженность по кредитному договору взыскана с ответчиков ФИО2, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Договор между Банком и заемщиками до настоящего времени не расторгнут.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей по указанному кредитному договору, у последних образовалась просроченная кредитная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Банком были направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (далее – требование).

Требование Банка ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по указанному кредитному договору составила ### (проценты за пользование кредитом).

Поскольку ответчики не выполняют требования Банка, истец считает обоснованным требование о досрочном взыскании с заемщиков суммы задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ расторжении данного кредитного договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по процентам за пользование кредитом по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составила ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 450, 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ### от 24.03.2016г., просит удовлетворить заявленные истцом исковые требования, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанком» в лице Владимирского регионального филиала, ФИО2, ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Представитель истца полагает необоснованным ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, просит отказать ФИО2, ФИО1 в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях, течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающими процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, для взыскания суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора законом предусмотрено обязательное соблюдение досудебного (претензионного порядка).

Из смысла п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно неустойки в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Тем же пунктом указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п., то есть в случае взыскания процентов по денежному обязательству.

Во исполнение положений Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» в целях соблюдения претензионного порядка Банком 13.03.2020г. заемщикам были направлены требования, копии которых в соответствии с п. 3 ст. 132 ГПК РФ приложены к исковому заявлению, как документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, а также п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, доводы ответчиков о том, что факт обращения истца в суд 09.06.2020г. исключает возможность начисления процентов за периоды, предшествующие ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным.

С учетом изложенного, просит удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями истца согласна в части, не возражает против расторжения кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по следующим основаниям.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 В.вичу, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг – ###, проценты за пользование кредитом – ###, неустойка – ### а всего ### Это окончательная сумма всего долга заемщиков по кредиту. Указанным решением суда с них в пользу Банка взыскана досрочно вся сумма кредитной задолженности, включая проценты за пользование кредитом и неустойки. Решением суда обращено взыскание на заложенное имущество. Способ реализации - публичные торги.

В связи с этим, считает необоснованными требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами. Неустойка - это форма ответственности за неисполнение, а в данном случае после решения суда они как заемщики ничего не нарушали, поскольку сам Банк не исполняет вышеуказанное решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ отменило действие кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Заложенное имущество судебные приставы- исполнители должны были реализовать с публичных торгов не менее чем за ###, часть денежных средств передать Банку, оставшуюся часть вернуть им.

С момента вынесения судом решения обязательства по погашению кредита и возврату должникам разницы между стоимостью заложенного имущества и долгом в сумме ### перешли к организатору торгов и Банку. ОАО «Россельхозбанк» согласился с решением суда. Процесс изменения и расторжения любого договора прописан в ст.450, п.3 ст.453 ГК РФ, условия кредитного договора изменены с момента вступления решения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. Исполнение указанного решения возложено судом на Банк. В указанном решении суд не указал, что она и ФИО2 обязаны выплачивать Банку проценты за пользование кредитом до момента исполнения вышеуказанного решения суда.

Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом- исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ т.е. спустя четыре года после вынесения судом решения.

Исполнительный лист был выдан судом ДД.ММ.ГГГГ, судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления исполнительного листа к исполнению - 3 года. Срок давности по востребованию исполнения данного решения истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Федеральному Закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020г.) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Принудительное исполнение решения суда возможно только в установленный законом срок. Согласно ст. 36-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае истечения срока давности исполнения судебного акта.

АО «Россельхозбанк» пропустил трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению по делу ###, и в настоящее время все присужденное решением суда Банк не вправе с них требовать, в том числе и обращать взыскание на заложенное имущество.

Согласно положениям Закона РФ от 29.05.1992г. ### (ред. от 06.12.2011г.) «О залоге» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2013г.), ст. 34 «Основания и последствия прекращения залога», право залога прекращается в следующих случаях: при прекращении обеспеченного залогом обязательства; при гибели заложенного имущества; при истечении срока действия права, составляющего предмет залога; при переходе прав на предмет залога к залогодержателю; в иных случаях, предусмотренных законом.

Указали, что сумма основного долга ими фактически погашена, поскольку безнадежна – срок предъявления исполнительного листа к исполнению Банком просрочен.

АО «Россельхозбанк» в течение четырех лет не продавал заложенное имущество, что является злоупотреблением права со стороны Банка, целью получения с заемщиков необоснованного обогащения (ст.404 ГК РФ).

Кроме того, если Банк взыскал имущества на большую сумму, чем сумма задолженности по кредитному договору, в связи с чем, со стороны Банка имеет место неосновательное обогащение в сумме ### Указанную денежную сумму Банк должен им вернуть. Однако до настоящего времени денежные средства им не вернул, в связи с чем, должен им выплатить неустойку на основании ст. 395 ГК РФ в сумме ###.

Руководствуясь ст.ст. 195 ГК РФ, п.1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ, п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г., заявила ходатайство о применении срока исковой давности и в отказе Банку в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, удовлетворить исковые требования Банка о расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Владимирского филиала, ФИО1, ФИО2

Ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями не согласен в части, не возражает против расторжения кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Владимирского филиала, ФИО1, ФИО2, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по основаниям, изложенным ФИО1

Представитель ОСП <...> УФССП по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Согласно ст. 33 ФЗ ### от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 459 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала, ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор ###. ( л.д. 8- 16).

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщикам денежные средства в сумме ### рулей на приобретение жилого дома и земельного участка по договору общей стоимостью ###, под ###% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.2 – 1.5, 2.1 договора).

Согласно п.1.5 договора погашение долга должно осуществляться согласно графику, являющемуся частью договора.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора (первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого- либо процентного периода приходиться на нерабочий день, то дата его окончания считается ближайшей следующей за ним рабочий день.

Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. График уплаты процентов за пользование кредитом содержится в Приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2 договора стороны устанавливают следующий порядок погашения кредита (основного долга). Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями в сумме ### одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении ### к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 вичу, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

С ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг – ###, проценты за пользование кредитом – ###, неустойка – ###, а всего ### С ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины по ### с каждого. С ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» взысканы расходы по оплате услуг эксперта по ### с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО1: жилой дом, двухэтажный (подземных этажей -1), общей площадью ### кв.м., инвентарный ###, кадастровый (или условный) ###, адрес объекта: <...>; земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, площадью ### кв.м., местонахождение (адрес): <...>, кадастровый (или условный) ###, категория земель: земля населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, определена первоначальная продажная стоимость заложенного имущества в ### (жилой дом) и ### (земельный участок) и способ реализации – с публичных торгов.

Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено указанным решением суда Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в размере ###. Однако заемщики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ### - ### на основании исполнительного документа выданного Октябрьским районным судом <...> по делу ###, о взыскании с должников ФИО2, ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <...>, задолженности по кредитным платежам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <...>, в размере ### (л.д.118 - 120).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <...> Владимирской области от 26.05.2020г., исполнительное производство ###-### возбужденное на основании выданного по настоящему делу исполнительного документа в отношении должников ФИО2, ФИО1, окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с отзывом Банком исполнительного листа. В ходе проведенных исполнительных действий сумма задолженности осталась не погашенной, имущество не реализовано. (л.д. 121).

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1 ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда <...>ДД.ММ.ГГГГ не исполняют.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ###, из которой: основной долг – ###, проценты за пользование кредитом - ###, неустойка – ###

Вышеуказанным решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк», ФИО2, ФИО1 не расторгался.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях: п.4.7.1, если заемщики не исполняют или исполняют ненадлежащим образом хотя бы одно из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.4.8 кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, в течении тридцати календарных дней после получения представителя заемщиков требования. Срок погашения кредита и уплата начисленных процентов, установленный кредитором, в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита и уплаты процентов, при несоблюдении которого заемщики несут ответственность, установленную настоящим договором. Кредитор вправе в любое время до исполнения заемщиками требования кредитора о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов отменить (отозвать) такое требование.

Согласно п. 4.9 кредитного договора заемщики обязуются исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии с п. 1.5 договора и Приложением ### к договору, по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.1 договора и Приложением ### к договору.

В целях обеспечения погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщиков были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ однако со стороны ответчиков в указанный срок требования Банка оставлены без исполнения. В указанных требованиях Банк предложил заемщикам расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим нарушением его условий. ( л.д. 23, 24, 26, 28).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиками всех своих обязательств по кредитному договору, следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом, пени при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту.

Суд учитывает, что надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ заемщиками не доказано, никаких действенных мер к урегулированию спора со стороны ответчиков принято не было, погашение просроченной задолженности в подтверждение намерений надлежащего исполнения обязательств заемщиками не осуществлено.

На день рассмотрения иска задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки остается непогашенной. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного представителем истца расчета процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что они рассчитаны Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ и составили ###

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом исковым требованиям срока исковой давности.

Проверив доводы стороны ответчика относительно применения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу - п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что кредит ответчикам был предоставлен на срок по 10.03.2022г. и последний платеж приходился, согласно Графику погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере ### (л.д. 13 – 14). Согласно Графику уплаты процентов за пользование кредитом последний платеж процентов за пользование кредитом определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### ( л.д. 15-16).

Ранее в связи с нарушением ответчиками обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанное решение Октябрьского районного суда <...> ответчиками до настоящего времени ответчиками не исполнено, задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО2, ФИО1 не погашена.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные законоположения и разъяснения, принимая во внимание, что иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ то удовлетворению подлежат требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ то есть за последние три года, предшествующие обращению Банка в суд с исковыми требованиями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет ### Указанная сумма задолженности определена судом на основании предоставленного истцом расчета задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приобщенного к материалам данного гражданского дела в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Из указанного расчета задолженности процентов за пользование кредитом следует, что она рассчитана Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом ответчикам не начислялись. Расчет задолженности процентов за пользование кредитом, выполненный Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиками обязательств по кредитному договору, нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требования ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суд считает возможным взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, образовавшеюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###

Учитывая, что основанием возникновения обязанности по уплате задолженности по процентам за пользование кредитом являются согласованные сторонами в кредитном договоре условия, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поэтому положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом и правовые основания для снижения размера процентов у суда отсутствуют (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.).

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части и взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, выразившее в пропуске платежей по графику, является существенным нарушением договора, поскольку влечет для Банка негативные последствия, он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на плановое погашение кредита.

В ходе судебного заседания представителем истца указано, что при оформлении исковых требований допущена техническая ошибка, указан номер кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ фактически Банк просит расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая, что Банк уведомил ответчиков о расторжении кредитного договора, исковые требования в части расторжения кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ###, исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исходя из требований имущественного и неимущественного характера.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 вича в пользу ПО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала, ФИО1, ФИО2 вичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>