Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Воронежоблгаз» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере .......... В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июля 2013 года в г. Воронеже на улице Антонова - Овсеенко около дома №32 произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ......... под управлением ответчика и Тойота Камри государственный регистрационный знак А ........., принадлежащего истцу. Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри составила ........., из которых 120 000 руб. выплачено по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Оставшуюся сумму истец просит взыскать с ФИО2

В судебном заседании от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о замене его наименования на ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» с приложением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц о том, что 15 октября 2013 года наименование ОАО «Воронежоблгаз» изменено на ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», а также копии приказа от 4 октября 2013 года №441 «О мероприятиях по переименованию и переходу на единый фирменный стиль Группы ОАО «Газпром»», протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Воронежоблгаз», свидетельства о постановке ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» на учет в налоговом органе, выписка из устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» (л.д. 39 - 56), подтверждающих изменение наименования истца. Заявление требования представитель истца поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Факт дорожно - транспортного происшествия с участием автомобилей ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ......... под управлением ответчика и Тойота Камри государственный регистрационный знак ........., принадлежащего истцу, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: справкой о дорожно - транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2 и ФИО4 (л.д. 31 - 34).

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Воронеж ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что при движении по ул. Антонова - Овсеенко г. Воронежа на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ......... при развороте не уступил дорогу автомобилю Тойота Камри государственный регистрационный знак ........., в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие, автомобили получили технические повреждения (л.д. 30).

Согласно заключению №19593 от 5 августа 2013 года ООО «Городская оценочная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак ......... составляет ......... (л.д. 62 - 70).

Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена.

16 августа 2013 года ЗАО «Страховая бизнес группа» перечислило ОАО «Воронежоблгаз» страховую выплату в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением №549 от 16 августа 2013 года (л.д. 17).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ гражданин, деятельность которого, связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, если вред причинен вследствие действия непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре ( предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки ( п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, сумма восстановительного ремонта не покрытая страховым возмещением в размере ......... подлежит взысканию с причинителя время.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........., факт оплаты которой подтвержден л.д.2.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» ущерб в размере ........., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ........., а всего ..........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дорофеева И.В.