Гражданский кодекс часть 1

ООО «КУПЕР» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 261800руб., расходов на составление отчета об оценке в размере 8000 руб., расходов по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 2 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска: между ООО «КУПЕР» и ответчиком заключен договор пользования транспортным средством «Фольксваген Поло», г.р.з. х618ар178 и его эксплуатации посредством личного заполнения заявления ответчиком о присоединении к договору. В период владения и пользования данным транспортным средством ответчик причинил ущерб арендованному имуществу, а именно совершил ДТП, в котором признан виновным.

Для определения размера ущерба от ДТП, после возвращения ТС владельцу, истец обратился в ООО «Аспект». Согласно экспертному заключению № 0329\21 от 29.10.2021г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля VW Polo, без учета износа составляет 848700руб., с учетом износа 377100руб., доаварийная рыночная стоимость ТС 346400руб., стоимость годных остатков 84600руб. (л.д. 52). Расходы по оценке составили 8 000 рублей.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, полагая восстановительный ремонт нецелесообразным, с учетом выводов эксперта, просит взыскать с ответчика разницу между рыночной (доаварийной) стоимостью ТС и величиной годных остатков.

Представитель истца о дате заседания извещен, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик о дате заседания извещен, в суд не явился, объяснений, возражений, ходатайств от него не поступало.

Представитель третьего лица, ООО «ЛИКСМН» (собственник а\м л.д. 140), о дате заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст. 113,117,167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии сторон и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, материал ДТП (дело об административном правонарушении № 335\21), приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с абз.1 ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно абз.2 п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ).

Как установлено судом, 16.04.2021г. между ООО «КУПЕР» и ответчиком заключен договор пользования транспортным средством «Фольксваген № и его эксплуатации посредством личного заполнения ФИО1 заявления о присоединении к договору (л.д.28). В период владения и пользования данным транспортным средством ответчик причинил ущерб арендованному имуществу, 01.07.2021г. на пересечении ив районе совершив ДТП. Постановлением по делу от АП от 23.08.2021г. сотрудника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. В ДТП 01.07.2021г. водитель ФИО1 нарушил требования п. 6.2,6.13 ПДД РФ. Его вина подтверждена экспертным заключением, видеозаписью ДТП, протоколом об АП и др.

В соответствии с п.3.4.21 договора аренды, в случае, если транспортное средство явилось участником дорожно-транспортного происшествия пользователь обязан незамедлительно об информировать владельца (в течение 30 минут), осуществить необходимое оформление ДТП и представить владельцу все документы, связанные с ДТП, оформленные и подписанные сотрудниками органов безопасности дорожного движения (ГИБДД или иные органы полиции), участниками ДТП, документы о виновности или невиновности пользователя в совершении ДТП. При непредставлении документов о невиновности в ДТП пользователь возмещает ущерб и убытки причиненные владельцу и третьим лицам в течение пяти рабочих дней с даты предъявления требования (п. 3.4.22).

На требование истца от 18.11.2021г. о возмещении ущерба (л.д. 103) положительного ответа от ответчика не последовало.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Аспект», на основании заключения эксперта ущерб истцом определен как разница сумм: 346400руб. - 84600руб.. = 261800руб.

Факты заключения договора аренды, виновности в ДТП, причинения истцу материального ущерба, размера ущерба, подтверждены письменными материалами дела, материалом ДТП и ответчиком не оспорены.

При определении размера ущерба суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом отчетом об оценке, т.к. выводы эксперта непротиворечивы, основаны на осмотре ТС.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба от ДТП 261800руб..

Также с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на проведение оценки ущерба в размере 8 000 рублей и расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 2 000 руб. (по оплаченному счету от 31.07.2021г. – 2500руб., истец просит взыскать 2000руб.), которые являются убытками истца и подтверждены письменными доказательствами (л.д. 86,114).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5918руб. (от удовлетворенной цены иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «КУПЕР» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 261800руб., 10000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5918 руб..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина