Гражданский кодекс часть 1

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Третьяк Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора г. Королева МО в интересах субъекта Российской Федерации – Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога с владельца транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Королева МО обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации – Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога с владельца транспортного средства, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств на основании:

- свидетельства о регистрации транспортного средства (наземный транспорт) № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля легкового Фольксваген-Пассат, регистрационный знак №, мощность двигателя – 107 л.с. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о регистрации транспортного средства (наземный транспорт) № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля легкового ВАЗ-21051, регистрационный знак №, мощность двигателя – 59 л.с. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о регистрации транспортного средства (наземный транспорт) № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля легкового ВАЗ-21061, регистрационный знак №, мощность двигателя – 71 л.с.;

- свидетельства о регистрации транспортного средства (наземный транспорт) № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля легкового Дэу-Эсперо, регистрационный знак №, мощность двигателя – 104 л.с.

Далее истец указывает, что в соответствии с законодательством Российской Федерации владелец транспортного средства обязан платить в установленный законом срок налоги и сборы.

В соответствии со ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Как указывает истец, Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Московской области направляла ответчику налоговое уведомление № и квитанции на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, а также требование №. Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в бюджет Московской области ответчиком не перечислена.

Сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г.г. по налогу и пени, согласно расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 694 рубля 83 копейки, из них задолженность по уплате налога составляет 13297 рублей 25 копеек, пени – 3397 рублей 58 копеек.

Таким образом, как указывает истец, в результате неисполнения ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога им нарушены интересы Московской области в части исполнения доходной части областного бюджета, в результате чего областной бюджет несет убытки. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога и пени в размере 16694 рубля 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 дважды извещался о дате и времени рассмотрения дела путем направления в его адрес судебных повесток заказными письмами с уведомлением (на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона (опубликован в «Собрании законодательства РФ» ДД.ММ.ГГГГ, в «Российской газете» ДД.ММ.ГГГГ), налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не являются объектом налогообложения:

1) весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил;

2) автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке;

3) промысловые морские и речные суда;

4) пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок;

5) тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции;

6) транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба;

7) транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом;

8) самолеты и вертолеты санитарной авиации и медицинской службы.

Согласно ст. 3 Закона Московской области от 24 октября 2007 года № 186/2007-ОЗ «О бюджете Московской области на 2008 год» доходы бюджета Московской области в 2008 году формируются за счет транспортного налога, взимаемого на территории Московской области, в размере 100 процентов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств на основании:

Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Московской области ФИО1 были направлены налоговое уведомление № и квитанции на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, а также требование №. Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в бюджет Московской области ответчиком не перечислена.

В силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по налогу и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 694 рубля 83 копейки, из них задолженность по уплате налога – 13 297 рублей 25 копеек, пени – 3397 рублей 58 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования прокурора г. Королева МО в интересах субъекта Российской Федерации – Московской области подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 667 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Королева М.О. в интересах субъекта Российской Федерации – Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога с владельца транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Московской области в лице Управления федерального казначейства Министерства Финансов РФ по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по МО) задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 13297 рублей 25 копеек, путем перечисления на расчетный счет Управления федерального казначейства по Московской области (Межрайонной ИФНС России № 2 по МО), реквизиты для уплаты налога: ИНН , ОКАТО г. Королева МО , р/с в отделение 1 Московского ГТУ Банка России, БИК , КБК , и пени в размере 3397 рублей 58 копеек – КБК .

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 667 рублей 80 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 31.08.2010 г.

Судья: